Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Ниссан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения в размере 108 440 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 января 2023 года в 18 часов 56 минут по адресу: (адрес)-а, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд определяет вину водителя <ФИО> в описанном ДТП в размере 100%, вины водителя <ФИО>, нарушений им Правил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Совкомбанк Страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации расходов на оплату услуг представителя, эксперта, нотариуса, на отправку
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком оформлено судом, как того требует ст.173 ГПК РФ, в письменном виде, за личной подписью ответчика, заявлено добровольно
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание, что признание ответчиком иска заявлено добровольно
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя, указывая в обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в уточненном исковом заявлении в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизы просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 190 800 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 99 300 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 179 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «» г/н №, не выполнил требование ПДД РФ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием транспортного средства <ФИО> Фольксваген Таурег, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Фольксваген Таурег, государственный регистрационный номер регион. Из письменных материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерном обществу «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Страховая бизнес группа» страхового возмещения в размере 229400 рублей, неустойки 229400 рублей, компенсации морального вреда 15000 рублей, штрафа, а также в счет возмещения расходов:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала. Судом установлено, что 14.11.2022 г. возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , совершил наезд
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. Таким образом, размер страховой выплаты суд
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее ООО «САГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 112 520 рублей, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено 03.02.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), был причинены механические повреждения транспортных средств: Шкода Октавиа государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Зетта Страхование " о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что между Истцом и Ответчиком заключен договор КАСКО серии ДСТ в ношении ТС Mazda СХ-9
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель Ответчика представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что Правила добровольного комплексного страхования транспортных средств от <дата> в соответствии со ст. 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля , который застрахован в порядке добровольного страхования в САО
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель (по устному ходатайству) <ФИО> исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым при определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля руководствоваться скорректированным расчетом ООО «» на сумму 628 627 рублей, экспертом не верно указана стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СК «Армеец», обосновав их тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.10.2020 г., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения по существу иска, также дополнительно просил распределить понесенные расходы по проведению дополнительной судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта » №№ от <дата>, суд считает, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «Ресо- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее. <дата> в 09:00 произошло ДТП по адресу: <адрес> участием т/с MAZDA СХ5 г/н <номер>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09:00 произошло ДТП по адресу: <адрес> участием т/с MAZDA СХ5 г/н <номер> и т/с BMW ХЗ XDRIBE 20D г/н <номер>. Виновником ДТП признан водитель т/с MAZDA СХ5 г/н
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства подлежит выплате без учета износа. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд приходит
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать недополученное страховое возмещение в размере 122 057,00 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 7 000,00 руб., штраф. В обоснование иска истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании считала иск не основанным на законе и подлежащим отклонению по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 102-108 том 1). Судом установлено, что 13.10.2021 года
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность вышеуказанных заключений экспертов, они являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку соответствует требованиям законодательства
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, , ущерб в размере 13 347,00 руб., штраф в размере 6 673,50 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 765,45 руб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 12.04.2018 года произошло ДТП, в результате которого автомобиль «NISSAN X-TRAIL» гос
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба от ДТП в размере 152 900 рублей, расходов на оценку в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 10 000 рублей
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ; его представитель по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования о признании соглашения недействительным подлежащими удовлетворению. Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о страховой выплате от <дата>, заключенное между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб.; неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 120 000 руб.; неустойки в сумме 4000 руб. (1% от 400 000 руб.)
Описательная часть
Поскольку вышеуказанных обстоятельств судом не установлено, то оснований для освобождения страховщика от ответственности, наступающей при нарушении договора ОСАГО, не имеется. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>» до настоящего времени не произвело выплату страхового возмещения. Исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имел место отказ
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» в котором (с учетом его уточнений) просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 727 260,18 руб., неустойку в размере 59180 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата> № <адрес>3) в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по всем основаниям указанным в нем, дал пояснения аналогичные указанным
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, на основании ст. 67 ГПК РФ принимает во внимание следующее, <ФИО>, в соответствии правилами страхования был выбран способ осуществления страхового возмещения, при котором страховщик принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании страхового возмещения –отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО. дата произошёл страховой случай, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия механические
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, направил в суд своего представителя, чем реализовал право на участие в судебном заседании. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата, был причинен вред только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страхового возмещения, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), третьи лица <ФИО>, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Зеленкова Ж.Н. в судебном заседании настояла на удовлетворении требований, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, представленное истцом заключение ИП <ФИО> № от <дата> суд считает недопустимым доказательством, поскольку оно составлено с нарушением указанной методики, о чем указано в рецензии №
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» , третьи лица <ФИО>, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству Форд Транзит, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Доказательства направления в адрес страховой компании уведомления о замене выгодоприобретателя в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что у права и законные интересы <ФИО> страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК »обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что 02.09.2022, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:. ДТП произошло с участием транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
В рамках слушания дела ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении вреда имуществу <ФИО> При таком положении, суд не усматривает правовых оснований для отказа СПАО
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ А 64R42»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 01.02.2021 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством г/н № был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. При этом указанных в п. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену
Мотивировочная часть
При проведении по делу судебной автотехнической экспертизы были полностью соблюдены требования Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение эксперта отвечает требованиям
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 87 781 рубль, штраф в размере 43 890,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на досудебную
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование которого указал, что 27 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Гранта, г/н , под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с учетом выплаты суммы страхового возмещения в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17
