Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что им согласована стоимость восстановительного ремонта со СТОА ООО «СМАРТ Сервис» суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований на то, что 6 <дата> в 19 часов 30 минут возле д<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными документами, что <дата> возле д<адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля , принадлежащего и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав положения изложенных норм права, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков в размере 1 747 303 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 936 руб. 52 коп. Мотивировав свои требования тем, что 19.03.2021
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования не признавал, считал заявленный стороной истца размер убытков завышенным. Результаты судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенные <ФИО> нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК», удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО « АльфаСтрахование» в ее пользу страховую сумму, в размере 1111400 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 9 февраля 2023 г. в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 9 февраля 2023 г. в 22.10 по адресу: г. Москва, МКАД 36-й км, произошло ДТП с участием транспортного средства Данные изъяты под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Данные изъяты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплаченной суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 31 430 рублей 76 копеек. В обоснование иска указывает, что <дата>, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО>, поддержал выводы судебной экспертизы с учетом дополнительной экспертизы. Таким образом, судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что при данных обстоятельствах (т.е. при отсутствии указания истца в заявлении о выплате страхового возмещения на его выплату в денежной форме), при решении вопроса о выплате истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля Kia Rio (г/н №), VIN №, <дата> года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании <дата> присутствовали: В судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником автомобиля Kia Rio (г/н №), VIN №, <дата> года выпуска
Мотивировочная часть
Для надлежащей оценки указанного нарушения, допущенного страховщиком, и его юридических последствий суд полагает необходимым учитывать разъяснения из пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество), о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие столкновения транспортных средств: Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 94 600 рублей, законную неустойку в размере 120 142 рубля и далее с <дата> по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласилась, в связи с чем обратилась к страховщику с претензией, в которой просила произвести доплату страхового возмещения и выплатить неустойку
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам САО "Ресо-Гарантия", <ФИО> о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) с участием двух транспортных средств: Citroen
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца и взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 62 400 руб. При таких обстоятельствах суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 14.06.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу экспертизы уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 55 940 руб., штраф в размере 27 970
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности – <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, но в случае удовлетворения иска просила суд снизить штраф по ст. 333 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 55 940 (пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок) руб., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., расходы на составление
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении автомобилем г.р.з. <дата>, произошло ДТП, в результате которого был
Описательная часть
Вместе с тем, ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, пояснила, что ходатайство о назначении по данному гражданскому делу судебной экспертизы, сторона ответчика заявлять не будет. В
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представив заявление представителя, действующей на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, двигающегося на автомобиле Тойота Краун гос. номер № и водителя <ФИО>, двигающегося на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал, пояснил, что даже при должной осмотрительности <ФИО> не имел возможности избежать столкновения. По основаниям, указанным в иске, просит удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с ДТП, произошедшим 22.12.2022г. на ул.З. Космодемьянской у д.228 в г. Липецка, в результате которого <ФИО>, управлявший автобусом Мерседес Бенц
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, считал, что истец не согласился производить доплату за ремонт автомобиля, в связи с чем имел право на получение страхового возмещения в пределе
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в претензии, отказавшись от доплаты расходов
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> паспорт № страховое возмещение в размере 349400 рублей, штраф в размере 120000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 около 17:30 часов на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 около 17:30 часов на (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. С ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО> Причиной совершения указанного ДТП явилось
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено в соответствии с «Положением о единой методике определения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, изучив позиции участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, включая административный материал по факту ДТП, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 10 марта 2023 г. в 18.00 в г. Пензе на ул. Карла Маркса, 26 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2023 г. в 15.00 в г. Пензе на ул. Карла Маркса, 26 произошло ДТП с участием транспортного средства Данные изъяты, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Данные изъяты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и выплаченной суммой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> страховое возмещение в размере 195800,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5116,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом, 13.02.2022 в 19-50 по адресу: , водитель <ФИО> управляя автотранспортным средством Volkswagen Polo, , совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог нарушил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании, исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать страховое возмещение в размере 256 700 рублей, неустойку за период
Мотивировочная часть
Принимая заключение эксперта как доказательство по делу, суд учитывает, что страховой компанией не представлены доказательства, которые позволили бы исключить из расчета стоимости ремонта какие-либо иные запасные части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ», указав в его обоснование, что в результате дорожно–транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен ущерб его автомобилю KIA OPTIMA, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержал, просил заявленный иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что АО «СОГАЗ» полностью исполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение в размере 203200 руб. на представленные истцом банковские реквизиты в срок, установленный законом об ОСАГО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца Nissan Serena, госномер О58НН30, получило механические повреждения. Виновным в ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с неисполнением страховщиком своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, просило взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 190063,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размер 5002
Описательная часть
27.06.2023 в адрес суда поступило заявление ответчика <ФИО> об отмене заочного решения суда от 14.03.2023, мотивированное фактом невозможности принятия участия в судебном заседании при рассмотрении названного спора
Мотивировочная часть
При названном обосновании суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ... – <ФИО> ... действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Акционерному обществу «...» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах»), указав, что <дата> на <адрес> водитель автомобиля Хэндэ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> около
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью <ФИО>., подлежащего взысканию с ответчика составляет 230 750 руб. – 195 250 руб. = 35500 руб
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок исковой давности на подачу иска к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных
