УИД50RS0001-01-2024-006575-62
Дело № 2-830/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2025 года г.о. Балашиха
Московская область
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре Козловой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2022 между ФИО4, ФИО3 и ООО «Аврора» был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 8 868 240 руб. 05.09.2022 для целей оплаты указанной квартиры между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № на приобретение жилья в общую совместную собственность с ФИО3 Сумма предоставленного кредита составила 7 530 000 руб. Также 05.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор поручительства №-п01. 05.09.2022 в качестве обеспечительной меры по кредитному договору № от 05.09.2022, между страховой компанией АО «СОГАЗ» и ФИО4 был заключен договор страхования №1 от несчастных случаев, болезней, потери дохода и смерти. Страховая сумма на случай смерти определена в размере 8 283 000 руб. Оплата по данному договору страхования была произведена с карты ФИО5 Выгодоприобретателями по страховому случаю смерть в результате заболевания являются наследники застрахованного лица по закону или завещанию. Поскольку условиями предоставления ипотечного кредита было страхование жизни, здоровья и потеря трудоспособности ФИО4, то копию договора страхования ФИО4 направлял также в Банк ВТБ (ПАО). 16.08.2023 ФИО4 умер. Наследниками являются супруга ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО10, ФИО11 23.07.2024 истец обратилась в АО «СОГАЗ» за суммой страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ФИО4 Согласно ответу страховой компании от 06.08.2024 с ФИО4 заключен договор №-2 от 21.09.2022, страховыми случаю по которому являются гибель или повреждение застрахованного имущества, страхование на случай смерти страхователя договором не предусмотрено. На повторное обращение наследников с заявлением о выплате страхового возмещения 30.09.2024 страховая компания также предоставила ответ, что договор страхования № от 21.09.2022 между ФИО4 и АО «СОГАЗ» не заключался, что, по мнению истца, не соответствует действительности.
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 8 283 000 руб., неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2024 до дня фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заедании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В соответствии с п. 1 ст.9З4 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Как следует из материалов дела, что 05.09.2022 между ФИО4, ФИО3 и ООО «Аврора» был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составила 8 868 240 руб.
Для целей оплаты указанной квартиры 05.09.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор № на приобретение жилья в общую совместную собственность с ФИО3 Сумма предоставленного кредита составила 7 530 000 руб.
05.09.2022 между страховой компанией АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор страхования SGZКIS-3322004006-2 в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании от 03.03.2022. По условиям договора предусмотрено страхование на случай наступления событий, связанных с гибелью или повреждением застрахованного имущества.
16.08.2023 ФИО4 умер. Его наследниками являются супруга ФИО3 и несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО7
Указывая на то, что 05.09.2022 в качестве обеспечительной меры по кредитному договору № от 05.09.2022 между АО «СОГАЗ» и ФИО4 был заключен договор страхования № от несчастных случаев, болезней, потери дохода и смерти, 23.07.2024 истец обратилась в АО «СОГАЗ» за суммой страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица ФИО4 в размере 8 283 000 руб.
Согласно ответу АО «СОГАЗ» от 06.08.2024 ФИО4 являлся страхователем по договору имущественного страхования № от 21.09.2022 на случай гибели или повреждением застрахованного имущества. Поскольку страхование на случай смерти страхователя договором не предусмотрено, АО «СОГАЗ» не располагает правовыми основаниями для осуществления страховой выплаты.
Также на повторное обращение истца за страховым возмещением по договору № АО «СОГАЗ» дан ответ от 30.09.2024 о том, что договора страхования № от 21.09.2022 между ФИО4 и АО «СОГАЗ» не заключался.
Для проверки доводов истца судом в адрес Банка ВТБ (ПАО) направлен запрос о предоставлении сведений о заключении ФИО4 договора страховая жизни и здоровья в рамках заключенного ипотечного договора.
Из ответа Банка ВТБ (ПАО) от 05.01.2025 № следует, что копия договора страхования № от 05.09.2022 на имя ФИО4 в банке отсутствует, выписках по счетам клиента ФИО4 оплата страховой премии по договору страхования № от 05.09.2022 на дату 05.09.2022 не найдена.
Согласно п. 1 ст. 11 ГК РФ ГК РФ судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что между АО «СОГАЗ» и ФИО4 был заключен договор страхования № от 05.09.2022 от несчастных случаев, болезней, потери дохода и смерти на страховую сумму 8 283 000 руб., не имеется, истцом не представлено, а ответчиком и третьим лицом подтверждено отсутствие указанного договора и уплаты страховой премии, то в удовлетворении исковых требований истца о взыскании страхового возмещения следует отказать. Также суд отказывает в удовлетворении производных требований о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения окончательной форме через Железнодорожный городской с Московской области.
Судья В.А. Минина
Мотивированный текст решения
изготовлен 28 февраля 2025 года