Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба. В обоснование иска указала, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, г-к Анапа
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что истцом подано исковое заявление в установленные законом сроки. Как установлено в судебном заседании, по заявлению <ФИО> финансовым уполномоченным проведена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> о взыскании страхового возмещения и материального ущерба – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Кандил <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия», в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в свою пользу: страховое
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки Kia Rio, госномер №, принадлежащего Кандилу <ФИО> Как установлено судом ответчик САО «РЕСО – Гарантия» не выполнил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с САО «РЕСО – Гарантия» подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому Акционерному Обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Астро-Волга», в котором указал, что 29.09.2022 г. в 16:55 на <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада 217050» гос. per. номер № - регион
Описательная часть
В судебном заседании нашло подтверждение, что на 461 км. автомобильной дороги Махачка-Астрахань в 16 часов 55 минут 29.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада 217050, гос.номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой компанией было передоложена услуга транспортировке автомобиля <ФИО> к месту его ремонта, то есть до СТОА ИП <ФИО>, (г. Ростов-на-Дону). Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК "Астро-Волга" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения указав, что 02.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser, р/з Данные изъяты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховая компания нарушила установленный законом порядок выдачи потерпевшему направления на ремонт, при этом соглашение об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «ВАЗ 21150», государственный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При указанных
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> Н,В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила с учетом результатов судебной экспертизы взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 42
Мотивировочная часть
Проанализировав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в обоснование сделанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Н,В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 127 582,74 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Горкоммунэнерго» <ФИО> пояснила в судебном заседании, что ими в полной мере проводились мероприятия по планово-профилактическим работам, проверке дымовых и вентиляционных каналов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации должна возлагаться на ответчиков А-вых, так как имеются достаточные основания для отнесения имущественной ответственности
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> в г. Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Фольксваген Поло», г/н №, получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что имеется вина в ДТП каждого участника ДТП, вину в ДТП суд признается обоюдной и распределяет ее по 50 % за каждым. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 13.06.2022года в 12 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил суду, что автомобиль купил 05.06.2022года, не успел поставить на учет, попал в ДТП, отремонтировал в гараже за 80000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>/М, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании в части возмещения страхового возмещения в размере 124740 руб. 80 коп. не поддержали, так как СПАО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ ... принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что неустойка является второстепенным
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 22 час. 30 минут на 75 км+710м автодороги А-146 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, суд считает обоснованным снизить размер
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> поддержал исковые требования, уточнив их размер, просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 81 000 руб. 00 коп., сумму в размере 187 700 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ГЕО Комплекс» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Магдагачинский районный суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в его обоснование указав, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор обязательного страхования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление. Обстоятельства совершения с его участием
Мотивировочная часть
При этом согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 76500 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проведенное заключение ООО «НЭТЦ ЭКСПЕРТИЗА 161» № в рамках рассмотрения Финансовым уполномоченным обращения истца, сторонами не оспаривалось, ходатайств о назначении и проведении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем, суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Общество) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указал, что <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 64050,00 руб., неустойки в сумме 56364,00 руб. с продолжением начисления по день исполнения обязательства, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, пояснил, что столкновение произошло в месте сужения дороги (на мосту производился ремонт), он на своем автомобиле двигался прямо и не маневрировал, ДТП произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как в заключении эксперта, так и в заключении специалиста было установлено, что количество полос, предназначенных для движения, равнялось двум, при этом фактически транспортные средства двигались в три полосы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 63 889 рублей, неустойку в размере 367 078, 79 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по изложенным в письменных возражениях основаниям, полагает, что ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 95 177,51 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 171 689,65 руб., юридические расходы в размере 23 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП произошедшего 25.02.2023 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21060 г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных обстоятельств, вкупе с указанными выше нормативными актами, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая с участием автомобиля
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», при участии в деле третьего лица <ФИО>, о взыскании страхового возмещения в размере 206 000 рублей, морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 103 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просила в удовлетворении требований <ФИО> отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве. Пояснила, что истцом не была исполнена обязанность по представлению
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение ИП <ФИО> принимается судом как достоверное и допустимое, так как оснований сомневаться в нем
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата>, в г. Архангельске
Описательная часть
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, полагая, что его права нарушены, <ФИО> обратился в суд с настоящим иском и просит признать недействительным соглашение о страховой выплате, взыскать с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного в материалы дела заявления о наступлении страхового случая следует, что выплатить денежные средства истец просит при наличии оснований, предусмотренных Законом об ОСАГО, что явно следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» (№ удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество) о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании неустойки компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по мотивам, подробно изложенным в письменных возращениях. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление, пояснил, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потребителя страховой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела видно, что <дата> в 22 час. 30 минут на 75 км+710м автодороги А-146 произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о том, что обязательства страховой компанией не исполнены. Учитывая заявленное ответчиком
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, указав, что собственности истца находится автомобиль Ford Kuga, гос.рег.знак {Номер} {Дата} между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 399500 рублей. С учетом того, что права потребителя на своевременное получение страховой выплаты были нарушены, что в порядке ст. 15
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
