Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворит частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 12.03.2024 произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Представитель третьего лица ОГУП «Липецкдоравтоцентр» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.15.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 93400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 49200 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, а всего 197600 рублей
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП в результате
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ранее представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного. При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения и ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит с учетом уточнений исковых требований взыскать в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Группа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую выплату. При таких
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 06 февраля 2024 г. в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 05 февраля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП <ФИО> и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 37 406 руб. (87300 – 49894), убытки в виде полной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю , госномер №, причинены повреждения. Экспертом <ФИО> были даны пояснения в
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обосновании требований указано, что 01.06.2020 САО
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме пояснив, что с ИП <ФИО> у него был заключен договор аренды транспортного средства по которому автопогрузчик , <ФИО> передал ему в аренду
Мотивировочная часть
Рассматривая требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 449 663 рубля, суд считает, что юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора, является установление законных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс», <ФИО> о взыскании 130697,17 рублей ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате наступления страхового случая потерпевший
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, вызывающие сомнения в волеизъявлении потерпевшего на получение страхового возмещения в денежной форме, а также, что потерпевший до выплаты ему страховщиком страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.09.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. При таких обстоятельств, приняв во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Горно-Алтайского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 171 000 рублей, неустойки за период с 08.10.2024 г. по 02.02.2025 г. в размере 201 780 рублей, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «Мазда Фамилия»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем таких доказательств <ФИО> суду не предоставил
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к САО «ВСК» в лице Горно-Алтайского филиала о взыскании страхового возмещения в размере 171 000 рублей, неустойки за период с 08.10.2024 г. по 02.02.2025 г. в размере 201
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «СК «Гелиос» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 581 651 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 17 000 руб., почтовых расходов в сумме 1 078 руб., нотариальных
Описательная часть
Как установлено судом, 20 сентября 2023 г. на а/д М-4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля гос. номер № и автомобилем , гос. номер №
Мотивировочная часть
В письменном отзыве возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что произошло ДТП, в результате которого было повреждено », г/н №, принадлежащее на праве собственности <ФИО> Виновником был признан водитель <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Гелиос», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выданный 13 апреля 2016 г. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 581 651 руб., почтовые расходы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу <ФИО>, по состоянию
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему <ФИО>, были причинены механические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» () о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.12.2023 в г.Уфа, на <адрес>, <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023 в г.Уфа, на <адрес> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием ответчика. <ФИО>, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, гос.рег.занк № свершила
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> (№) о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обосновании исковых требований истец указал, что <ФИО> (далее - истец) принадлежал на праве собственности автомобиль «Honda Civic»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак , был
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2022 в г.Уфа на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2022 в г.Уфа на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> (№) о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения по ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> было повреждено транспортное средство , принадлежащее ООО «Таксомоторная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам иска. При рассмотрении дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и убытков, основанных на заключении досудебной экспертизы подлежащим удовлетворению. Применение статьи 333 ГК РФ по делам
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> АлексА.а к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, - отказать
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице <ФИО>-Петербургского филиала (далее - АО «АльфаСтрахование», истец, страховая компания) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки Mazda 3, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявленном истцом размере в сумме 334 879 руб. 01 коп
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице <ФИО>-Петербургского филиала, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала на то, что 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание показания допрошенных в ходе судебного разбирательства вышеуказанных свидетелей, из которых следует, что <ФИО> не являлась членом семьи <ФИО>, передавала последней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 16:03 час. вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП произошедшего <дата> в 16 час. 03 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщиком в одностороннем порядке изменен способ страхового возмещения на денежную форму ввиду отсутствия заключенных со СТОА, соответствующими установленным
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ, уменьшила исковые требования, на день рассмотрения дела просит суд взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Мнение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных им вводов. Вместе с тем, рецензент не исследовал материалы гражданского дела, и выводы иных экспертных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что 22 октября
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, в удовлетворении встречного иска просил отказать по причинам, подробно изложенным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика (истца) <ФИО> полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, настаивал на удовлетворении встречного иска. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> по адресу <адрес>В произошло ДТП с участием двух т/с
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражала против иска в соответствии с доводами
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с <дата> с суммы страховой выплаты в размере 53816 рублей (ст. 196 ГПК РФ), поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству истца – автомобилю Митсубиси, госномер №, причинены повреждения. Данное обстоятельство подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
