Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором после изменения исковых требований просит взыскать с ответчика страховое возмещение за устранение дефектов от некачественного ремонта в размере 56 933,57 руб.; сумму неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Установил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойотта Тайо Эйс, г.р.з. В070УР26 под управлением <ФИО> и автомобилем Мицубиси Аутлендер, г.р.з. А990РК26
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, – удовлетворить
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 152022 рубля 20 копеек в счёт возмещения вреда (реального ущерба), причинённого в результате ДТП, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, материалов административного дела, истребованного судом, <дата> в 10 часов 53 минуты на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и недействительным отказ от <дата> №№ АО «СОГАЗ» в выплате страховой суммы, взыскать с ответчика страховое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в обосновании заявленных требований указав, что она является собственником автомобиля «CHERY TIGGO 7Рго», гoc. peг. знак №. Между истцом и ответчиком АО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что 07.02.2021 в 08 часов 00 минут на 1 км + 800 м автодороги малый обход г. Красноярска произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся на автомобиле , г/н №, повреждения, о взыскании стоимости устранения которых заявляет истец, возникли не в результате ДТП от <дата>. Поскольку достоверных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Совкомбанк страхование» (АО) о взыскании страхового возмещения, отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 08-50 <Дата обезличена> в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота», принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под ее
Мотивировочная часть
<Дата обезличена> истец получила письмо страховщика с требованием о представлении банковских реквизитов и приостановлении рассмотрения дела до их представления. Вместе с тем, в заявлении о страховом событии истцом было
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поврежденный объект не являлся застрахованным имуществом исходя из буквального описания имущества, указанного в страховом полисе. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вредаоставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зетта-Страхование» страховое возмещение без учета износа в размере 72 626 руб., неустойку в размере 66 815
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, 24 апреля 2023 года в 09 час. 00 мин. произошло ДТП по адресу: , с участием трех транспортных средств, в результате которого автомобилю истца - Рено SR, государственный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 13.03.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования полностью поддержал. Ранее заявленные в исковом заявлении требования о взыскании финансовой санкции и расходов по оплате услуг эвакуатора
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о возмещении морального вреда. Учитывая степень физических и нравственных страданий в связи с тем, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 199 945 (сто девяносто девять тысяч девятьсот сорок пять) руб., штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) руб., моральный вред в размере 1 000 (одна тысяча)
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения. Свое обращение мотивировал тем, что 12.10.2020 около 18 часов 36 минут на 3 км.+250м. автодороги «Черкесск-Невинномысск-Беломечетская» произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.10.2020 около 18 часов 36 минут на 3 км.+250м. автодороги «Черкесск-Невинномысск-Беломечетская» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц г/н №
Мотивировочная часть
Что касается экспертизы ООО «Ф1 Ассистанс» №№ от 04.02.2021, выполненной по заказу Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» экспертом-техником <ФИО>, суд не принимает его
Резолютивная часть
<ФИО> Рамазановича к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 208 228 руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 283 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 30.12.2022, ТС марка г.р.з. (номер) принадлежащего П.В. были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 66501,04руб., неустойку за период с 27.07.2023 по 16.11.2023 в размере 75146,13руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали основания для изменения формы страхового возмещения на его выплату потерпевшему, АО
Мотивировочная часть
Как следует из представленных ответчиком актов об отказе СТОА от ремонтных работ, все отказы мотивированы тем, что СТОА не укладывается в 30-ти дневный срок согласно ФЗ №40 из-за длительной поставки запасных частей, необходимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика акционерного общества «МАКС» (далее по тексту - АО «МАКС») в свою пользу страховое возмещение, неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 30 марта 2023 г. произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» суд приходит к выводу, что истец вправе требовать доплату страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей. При таких обстоятельствах доводы
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратилось Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> в результате нарушения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине <ФИО>, которая двигаясь на автомобиле «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак , с неправильно выбранной скоростью, не учла дорожные и метеорологические условия
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие обоснованность восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомашиной марки «KIA CEED
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в котором указала, что 11 декабря 2022 года при участии транспортного средства Renault , г/н , принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства Mitsubishi
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11 декабря 2022 года по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Ибрагимовой Ранили Ренатовны удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата> в отношении принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
М.К.И. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с указанным иском к АО «Тинькофф Страхование» (далее - ответчик). Исковое заявление мотивировано тем, что *** между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, представив соответствующее письменное заявление, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением М.К.И. являются уважительными, срок обращения в суд с иском, истекавший 14 марта 2023 года, пропущен
Резолютивная часть
Исковое заявление М.К.И., паспорт серия ***, к Акционерному обществу «Тинькофф Страхование», ИНН ***, о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком №, находящегося
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что между потерпевшим и страховщиком не имелось разногласий относительно характера полученных автомобилем повреждений, их связи со страховым случаем, способа устранения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований представителя ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 22.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения 29 100 руб., убытков, составляющих разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховым возмещением
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** у ..., вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., было повреждено принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 08.11.2022 №31 «О применении судами
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем что **.**,** по адресу ..., произошло ДТП в результате которого получил
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что **.**,** в ... произошло ДТП, в результате которого автомобилю , г/н № ** принадлежащему и под управлением <ФИО> причинены повреждения. Из представленных материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования. В обоснование заявленных требований указано, что *** между <ФИО> и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца убытки в размере 687 199 рублей 79 копеек, неустойку в размере 70 785 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, хотя заключенным между сторонами договором страхования транспортного средства в случае его повреждения предусмотрено страховое возмещение в виде выдачи потерпевшему направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, указывая, что <дата> в 16.05 час. в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, в том числе автомобиля Mersedes Benz
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика- САО «ВСК»- <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, ущерба, удовлетворить частично
