Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 06 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку договор цессии между истцом и ИП <ФИО> до настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере 143 780 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 1 900 558 рублей 50 копеек, неустойки в размере 186 514 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 786 324 рубля 57 копеек, неустойку в размере 186 514 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона РФ № от <дата> «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснованности заявленных требований истец пояснил суду, что <дата> по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП в результате которого пострадал автомобиль Cadillac YSCF BLS, г/н № принадлежащий на праве собственности <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание то, что представленное экспертное заключение истцом, ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «ВАЗ 2121», г.р.з. ... причинен вред
Мотивировочная часть
Суд считает данные экспертные заключения ООО «СоюзОценка» относимым, допустимым и достоверным доказательством стоимости восстановительного ремонта, на котором основывает свои выводы. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2023 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21083 под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Тойота» с государственным регистрационным знаком №. Указанные обстоятельства подтверждаются определением по делу
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, и представленные доказательства, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение ООО «РАВТ-Эксперт» от <дата> №ХХХ №, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (, <дата> г.р) к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с исковым заявлением к акционерному обществу «Согаз» (далее – АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчик АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, просил снизить размер заявленной неустойки. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку потерпевший не выбирал возмещение вреда в форме страховой выплаты, а также оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у страховщика оснований для замены в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Акционерное общество «Согаз» (далее - АО «Согаз», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что автомобиль в момент ДТП принадлежал бывшей супруге ответчика <ФИО>, которая как собственник автомобиля должна
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «Согаз» сумму страхового возмещения в размере 524 565,41 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 491 рубль
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указал, что <дата> в 13 час. 25 мин. по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, полагала, что обязанность по договору ОСАГО страховой компанией исполнена в полном объеме, в связи с чем надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика ПАО СК «Россгострах», изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 01.02.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик без наличия на то законных оснований изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Гелиос». В обоснование иска указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак А 749 СХ-09. Правильность и обоснованность выводов эксперта ИП <ФИО> у суда не вызывает сомнений. Выводы
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы ИП <ФИО> от <дата обезличена>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 07.02.2024 произошло ДТП между ТС ГАЗ 2705 г.р.з. № под управлением <ФИО> и ТС Nissan Qashqai г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 261 084 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, неустойку с 12.03.2024 по 15.04.2025 в размере 300 000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты, убытков. В обоснование своих исковых требований указала, что <дата> в результате ДТП, произошедшего в <адрес>, ТС истца РЕНО Логан гос. номер
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.12.2023 произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17.12.2023 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Лада
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о нарушении страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО, что влечет за собой обязанность в соответствии с положениями ст.ст. 393, 397 ГК РФ выплатить истцу убытки в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с АО «МАКС» страховое возмещение 242 000 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Новых доказательств, которые не были исследованы экспертом, в материалы дела ответчиком не представлены, оснований и целесообразности проведения по делу повторной экспертизы, суд не усматривает. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что 05.05.2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомашине марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт надлежащего исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт <номер> выдан <дата> МВД по <адрес>) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 04.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «LOTOS 105C02» с гос. рег. знаком (собственник ООО «РИКО»)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена копия направления на ремонт, где содержится отметка о согласовании между СТОА и истцом даты передачи транспортного средства в ремонт – 26.08.2024, что удостоверено подписью и печатью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с вышеуказанным иском, указав, что 23.12.2023г. произошло ДТП по адресу ..., в районе ... участием транспортных средств ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2023г. произошло ДТП по адресу ..., в районе ... участием транспортных средств ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и Hyundai Tucson, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, поскольку ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который управлял источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стразового возмещения в размере 140 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 2023 года в следствии действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo г/н , был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi ASX г/н
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ», в обоснование которого указал, что <дата> около 18 часов 45 минут на <адрес> произошло ДТП с участием 3-х автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, <дата> около 18 часов 45 минут на <адрес> г. Уфы, произошло ДТП с участием 3-х автомобилей: В судебном заседании представителем ответчика представлен расчет рыночной стоимости ущерба
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, выданное экспертом ООО «Фаворит», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в иске, что 04.08.2021 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортным средством
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Опель Астра госномер №, принадлежащее <ФИО>, получило механические повреждения. В то же время из
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 02 час. 20 мин. по ориентиру <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по проведению восстановительного ремонта страховщиком не была выполнена, что, в свою очередь повлекло за собой право истца требовать возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> о произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил
Мотивировочная часть
Суд считает заключение экспертов ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы экспертов последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
