Эта категория охватывает все споры, связанные с получением денежной компенсации (возмещения) за причиненный ущерб. Здесь рассматриваются вопросы, как получить выплату от страховой компании или ответчика. Включаются как общие требования о возмещении убытков, так и специфические случаи, касающиеся ДТП, договоров ОСАГО, КАСКО, а также механизмы взыскания через регресс или суброгацию.
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 в 07:25 часов в районе строения ... по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 07:25 часов в районе строения ... по (адрес) произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 07:25 часов в районе строения ... по (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 2500 рублей, убытков в размере 25900 рублей, стоимости экспертизы в размере 7500 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Остальную часть требований, заявленных в первоначальной редакции иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что страховщик изменил страховое возмещение в виде ремонта автомобиля истца на денежную выплату, не подтвердив наличие для этого предусмотренных Законом об ОСАГО оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> 28 400 рублей, расходы на экспертизу 7500 рублей, неустойку по состоянию на 21 апреля 2025 года в размере 11 275 рублей, неустойку в размере 1 процент за каждый день просрочки, начиная с 22
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2023 по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем «ПАЗ-331041» г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в иске, при этом укал, что транспортное средство при назначении судом первоначально
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения и при определении размера ущерба, принимает заключение ИП <ФИО>. в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 118000 руб. и судебных расходов в размере 4540 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> час. мин. произошло ДТП с участием автотранспортного средства марки , регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований, следовательно, с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, организация и оплата восстановительного ремонта автомобиля «***», ***, на сервисе страховой компании не осуществлялись, ответчик самовольно изменил форму и порядок возмещения ущерба. Установив приведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений по итогам судебной экспертизы, просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> К. – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к ответчику страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, подтвердив доводы иска, обосновав требования юридически. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине третьего лица <ФИО>, который в нарушение требований п.п. 1.5, 11.1., 11.2. ПДД РФ, управлял транспортным средством Датсун, госномер
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>1, управляющего автомобилем «TOYOTA YARIS», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции в полном объёме. Дополнительно пояснила, что ответчик обязан был осмотреть поврежденное транспортное средство по месту
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, свидетеля <ФИО>8, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как пояснил опрошенный в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» (третье лицо: ООО «РАВТ-Эксперт») о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание, объявленное продолженным после перерыва, объявленного в
Мотивировочная часть
В указанной связи суд считает заключение ООО «ИРИС» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим стоимость восстановительного транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по ордеру – адвокат Славин В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «ТАТЭН» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> /дата/ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ХХХ № транспортного средства Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Учитывая изложенное, поскольку установлено, что <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> в <адрес>Д, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех транспортных средств: Infiniti М95, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. О судебном заседании надлежаще извещен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представил письменные возражения относительно заключения судебной экспертизы, в которых
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, которым не была соблюдена дистанция до впереди двигавшегося транспортного средства, что привело к ДТП. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 14 050 рублей, убытки в сумме 54 778
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Дача Логан, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, <дата> года рождения и автомобилем
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у страховой компании отсутствовали основания
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля Tugella, г.р.з. H84IEH198, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т368ЕО05, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с «Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №...», был заключен договор добровольного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО СК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 748 763 руб. (784 500 -35 737), заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 100
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия». С учетом изменения 18.04.2025 года иска в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в выдаче направления на СТОА для проведения восстановительного
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая эти обстоятельства, сумму страхового возмещения, а так же
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с Центральный районный суд г. Барнаула к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указал, что <дата> в .... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 рег
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 2 133 296 руб. 39 коп
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ранее на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования истца в части взыскания в пользу истца неустойки суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» и просил с учетом уточнений от <дата> взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 74 588,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 90 094, 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для применения правовых норм, регулирующих порядок осуществления страхового возмещения вреда, причиненного легковому автомобилю (пп. 15.1 - 15.3 Закона об ОСАГО)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17 апреля 2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что 17 апреля 2024 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Мазда», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, основывая свои выводы на экспертном заключении ИП <ФИО> и ИП <ФИО>, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 42300 руб. (167000 – 124700); убытки в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 07 октября 2022 г. в городе Северодвинске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать, ходатайствовала о применении к штрафным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку автомобиль истца отчужден не был, расчет причиненного ущерба должен применяться на дату оценки (исследования). При таких обстоятельствах, основывая свои выводы на экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата> в результате ДТП, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно, полагал, что истцом не предоставлено доказательств, являющихся
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что оставление заявления без рассмотрения в соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда. Изучив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 137 631,88 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что судебная экспертиза проводилась без осмотра транспортного средства, по материалам дела, суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Данная экспертиза обоснованная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить в части
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» (далее по тексту Общество) о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя. С учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика САО «ВСК» ИНН: <номер> в свою пользу страховое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая по ордеру, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске, уточненном иске. В
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма страхового возмещения является обоснованной и подлежит взысканию в заявленном размере, однако с учетом того, что
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу (далее – СПАО) «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из имеющихся доказательств, водителем <ФИО>, в нарушение пункта 7.2 ПДД РФ, не был выставлен знак аварийной остановки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что страховщиком должна быть произведена выплата в размере 50% от стоимости восстановительного ремонта, определенной по правилам единой методики ЦБ РФ, а именно, 57950 рублей
