Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, изложенное, с учетом заключения судебной экспертизы ООО «ЮрАвтоЭксперт», установившей гибель
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании страхового возмещения, обществу с ограниченной ответственностью «Комсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – Страховая компания, страховщик), указав в обоснование, что ***2022 в гор. Пскове на пересечении улицы Некрасова и Октябрьского проспекта, по причине сбоя в работе
Описательная часть
Судом установлено, ***2022 в гор. Пскове на пересечении улицы Некрасова и Октябрьского проспекта произошло ДТП в виде столкновения автомобиля «Л.» под управлением истца и автомобиля «В.» под управлением <ФИО> (104-111)
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по спору обстоятельств, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должно нести ООО «Комсервис». Таким
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 31.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, под управлением неустановленного водителя, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исходя из предмета
Резолютивная часть
Взыскать сВасильева Родиона (<дата> года рождения, вид на жительство в Российской Федерации №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 130598 руб. 24 коп., расходы по уплате
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>2 (истец, заявитель) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (ответчик, финансовая организация), указав в обоснование, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Так, из материалов дела
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак , был причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата>, вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 168 900 рублей, штраф 84 450 рублей, неустойку 400 000 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просила взыскать страховое возмещение в сумме 170600 рублей, неустойку в сумме 400000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 265
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в заключении судебного эксперта, поскольку выводы сделаны экспертом на основании представленных материалов, актов осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указала, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 68000 руб. 00 коп., расходы на составление претензии
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП принадлежащему истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании представители ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 230 914 рублей; неустойку в размере 293 370 рублей, штраф
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, с учетом того, что ремонт транспортного средства экономически нецелесообразен, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца составляет 223 814
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование иска указывая, что им по договору добровольного страхования от 06.12.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении и с учетом их уменьшения, поддержал, указав на обязанность ответчика организовать ремонт поврежденного автомобиля истца, установленную
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, с чем суд не соглашается, поскольку доказательств объективной невозможности осуществить страховое возмещение в размере рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гранта» о взыскании страхового возмещения неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к САО «Ресо-Гарантия» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 42 804 руб., неустойку за нарушение срока осуществления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, произошедшего вследствие нарушения водителем транспортного средства «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта легковых автомобилей определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий, а проведение восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT заявлению <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового – удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, просила взыскать с ответчика в ее пользу страховое возмещение в размере 65527 руб., страховую сумму в виде убытков в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта ООО «СоюзОценка» № от <дата>. допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертами в соответствии с положением Центрального банка Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ак Барс Страхование» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», финансовая организация, страховая компания) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 21.06.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 14.07.2023 по 08.12.2023 в размере 42 369 руб. 44 коп. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил исковое заявление оставить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворении иска. В материал дела представила письменный отзыв в котором указала, что страховая компания исполнила свои обязанности
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалами дела подтвержден размер рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> от Е.Д., действующей в интересах несовершеннолетнего Е.Н. истцу поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения
Описательная часть
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец решением №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело
Резолютивная часть
Иск Российского союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Порше Кайенн S государственный регистрационный знак В 585 АН-09. Правильность и обоснованность выводов эксперта ИП <ФИО> у суда
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя заключение судебной трассологической и автотехнической экспертизы от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указано, что **/**/**** по .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что судом установлено, что ответчик управлял транспортным средством с истекшим сроком действия договора ОСАГО, у истца возникло право требования возмещения убытков к ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доказательств того, что истребуемая страховой компанией сумма ущерба возмещена виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата произошло ДТП с участием двух транспортных средств, в том числе , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. ДТП оформлено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 54 700 руб., неустойку с дата по дата в размере 55 794 руб., а так же неустойку по закону об ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в названным иском, в обоснование указав, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред принадлежащему на праве собственности <ФИО>, транспортному средству , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дикая Е.В. заявленные требования уточнила, просит взыскать сумму страхового возмещения 54 800 руб.; неустойку за период с дата по дата в размере 161 660 руб.; неустойку
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом заявления от дата о страховом возмещении, последующие действия истца и его правопредшественников относительно обращений в адрес ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, с учетом уточнения требований (л.д.250 т.1) на дату рассмотрения дела просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 54 400 руб. 75 коп., неустойку в сумме 194 752 руб. 86 коп. с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д.32-34 т.2), в том числе ссылается на то, что повреждения корпуса блока АБС, реле кондиционера
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению представленному стороной ответчика ООО «*» (л.д. 81-93 т.1), в результате установления обстоятельств и исследования причин возникновения повреждений ТС потерпевшего есть все основания утверждать, что
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, исковые требования мотивируя тем, что <дата> в 10.00 часов на а/д Сенгелеевская - Новотроицкая, 51 км.+700 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> Ю.Г
Мотивировочная часть
Анализируя экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного экспертом <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авторемонт Кар» обратилось в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Авторемонт Кар» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авторемонт Кар» к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> чу о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – САО «Ресо-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием ТС – Ауди 80, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> и № - Мазда 3, государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 40 884 руб., неустойку с <дата> по <дата> в размере 50000 руб. руб., компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 20 000
