Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается бездействие государственных органов или должностных лиц. Суть в том, что заявитель считает, что ответчик не выполнил свои законные обязанности, что привело к нарушению прав. В частности, рассматриваются случаи, когда не обеспечены требования пожарной безопасности или санитарно-эпидемиологического благополучия, например, на объектах вроде автозаправочных станций.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании записи в ЕГРЮЛ незаконной, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
СНТ № «Металлург» обратилось в суд с иском, в котором просило признать процедуру создания СНТ «Металлург РИК» на территории СНТ № «Металлург» противоречащей нормам действующего законодательства Российской Федерации; признать запись в ЕГРЮЛ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Металлург РИК» и ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах, истцом выбран ненадлежащий способ
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ № «Металлург» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), СНТ «Металлург РИК» ( Межрайонной ИФНС России № по <адрес> () о признании записи в ЕГРЮЛ незаконной, возложении обязанности устранить нарушения
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании действий несоответствующими закону, изменении наследственной массы, обязании привести наследственное дело в соответствии с закону, встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, к нотариусу Сухобузимского района Красноярского края <ФИО>, <ФИО> о признании действий несоответствующими закону, изменении наследственной массы, обязании привести
Описательная часть
Просит признать действия ответчика нотариуса Сухобузимского округа Красноярского края <ФИО> не соответствующими закону; изменить размер наследуемого <ФИО> имущества, увеличив его до 2/3 наследственной массы
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу <ФИО> в удовлетворении уточненных исковых требований, поскольку судом не установлено нарушений прав истца. Разрешая встречные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Сухобузимского района Красноярского края <ФИО>, <ФИО>, о признании действий несоответствующими закону, изменении наследственной массы, обязании привести наследственное
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании обязательств отсутствующими (погашенными), признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> предъявила АО «Тинькофф банк» иск о признании обязательства заемщика <ФИО> за период действия кредитного договора № от <дата>. в размере 602 024 руб. 10 коп. полностью исполненными (погашенными); признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали по доводам и основаниям, изложенным в нем. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке заочного производства, при данной явке. Оценивая указанное сообщение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф банк» о признании обязательств отсутствующими (погашенными), признании действий незаконными, удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в обеспечении лекарственными средствами бесплатно, возложении обязанности по финансированию мероприятий, связанных с обеспечением лекарственными
Вводная часть
Алапаевский городской прокурор (далее – прокурор), действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к Министерству здравоохранения Свердловской области, ГАУЗ СО «Алапаевская центральная районная больница»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Алапаевского городского прокурора Сергеева Е.С. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, указала в обоснование исковых требований на то, что Алапаевской городской
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Алапаевского городского прокурора, истца <ФИО>, представителей ответчиков Министерства здравоохранения Свердловской области, ГАУЗ СО «Алапаевская центральная районная больница», свидетеля, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Алапаевского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> (), к Министерству здравоохранения Свердловской области , ГАУЗ СО «Алапаевская центральная районная больница» о признании незаконным отказа
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными действий по направлению уведомлений, бездействий по рассмотрению обращений, бездействий по выдаче актов сверки, признании незаконным акта сверки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания» (далее по тексту - ответчики) о признании
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Также судом установлено, что ООО «Байкальская энергетическая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, часть оплаты от <Дата обезличена>, которая была зачтена на оплату госпошлины, была переведена на оплату размера основного долга, что также отражает реестр оплат. Обсудив доводы иска и возражения ответчика
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании межевания земельных участков незаконными, исключении сведений о координатах поворотных точек земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит признать межевания земельных участков с кадастровыми номерами 77:17:0150104:250, 77:17:0150104:248, 77:17:0150104:251, 77:17:0150104:581
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании межевания земельных участков незаконными, исключении сведений о координатах поворотных точек земельных участков, установлении границ земельного
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий ООО «Агролак» и обязании устранить нарушения требований санитарных правил
Вводная часть
Территориальный отела <ФИО> Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Агролак»
Описательная часть
Истец просит признать незаконными бездействия Общества с ограниченной ответственностью «Агролак» по организации санитарно-защитной зоны для объекта промышленной площадки фермы крупного рогатого скота, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
В связи с вносимыми изменениями в федеральный закон от <дата> №- ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» сроки установления санитарнозащитных зон
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отела <ФИО> Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, Кукморском, Тюлячинском районах в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании актов о несчастном случае недействительным, о возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылается на то, что <дата> в 21 час. 30 мин. во время исполнения трудовых обязанностей в должности машиниста электропоезда филиала ОАО «РЖД»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при определении размера суммы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, принимая письменные позиции по делу, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании актов о несчастном случае недействительными, о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными специальной оценки условий труда, понуждении произвести специальную оценку условий труда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ» о признании незаконными специальной оценки условий труда, понуждении произвести специальную оценку условий труда, указав, что она с 2015 работает кондуктором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что срок исковой давности ею не пропущен, так как о нарушениях при проведении специальной оценки условий труда в 2016 она узнала
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ» о признании незаконными специальной оценки условий труда, понуждении произвести специальную оценку условий труда, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействие в непредоставлении возможности получить земельный участок в собственность бесплатно, в не направлении ответа на обращение, признании незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании незаконным бездействие в непредоставлении возможности получить земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что администрацией городского округа - город Волжский не проведено никакой работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает бездействие администрации городского округа- город Волжский, поскольку на все обращения <ФИО> к ответчику были даны соответствующие ответы. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
<ФИО>, ) в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области о признании незаконным бездействие в непредоставлении возможности получить земельный участок в собственность
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика - Администрации г.о. Щёлково Московской области
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с иными представленными письменными доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом предоставление суду соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования Колодинского <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкий городской прокурор в интересах <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкий городской прокурор в интересах <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкого городского прокурора, в защиту интересов <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> ча обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкий городской прокурор в интересах <ФИО> ча к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить нарушения трудового законодательства
Вводная часть
Городецкий городской прокурор в защиту интересов <ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Городецкого городского прокурора Фатехов А.К. заявленные требования поддержал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что Городецкой городской прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО "Специальные транспортные машины", которое входит в кооперацию
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкий городской прокурор в интересах <ФИО> к ООО "Специальные транспортные машины" о признании бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты незаконным, обязании устранить
