Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Представитель истицы <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Рок Инжиниринг Сервисез» (далее - «Заемщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Инбанк»
Описательная часть
Просит суд признать договор поручительства физического лица № от <дата>, заключенный между гражданином республики <ФИО> <ФИО> Низами оглы и Обществом с ограниченной ответственностью «Инбанк» (РФ, ОГРН:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Инбанк», <ФИО> и ООО «Рок Инжиниринг Сервисез» о признании договора поручительства физического лица № от <дата>, заключенного между гражданином республики <ФИО>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
1. Истец, обратившись в суд с данным иском, просила признать договор дарения, по которому <ФИО> подарил своей матери <ФИО> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,30 кв. м, кадастровый номер __
Описательная часть
2. В судебном заседании истец доводы иска и заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему ясны понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Признать недействительным договор дарения от xx.xx.xxxx года (дата регистрации: xx.xx.xxxx г., номер регистрации: __), по которому <ФИО> подарил <ФИО> 1/2 доли в праве общей долевой
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора недействительным, указав в обоснование своих требований на то, что 19.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено траснпортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является наследником к имуществу после смерти сына <ФИО>, умершего 27.05.2022. Указанные обстоятельства участвующими в деле лицами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Абинский районный суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 26.09.2023 недействительным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил оставить без удовлетворения и пояснил, что сдавал свой автомобиль в аренду
Мотивировочная часть
Вместе с тем договор ОСАГО серии XXX № на автомобиль LADA PRIORA VIN: № г.р.н. № был заключен 25.09.2023, в то время как разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на указанный
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора недействительным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением (в последствии уточненного) в суд к <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата обезличена> между
Описательная часть
В нарушение этого факта, <дата обезличена> <ФИО> разместила в сети «Интернет» объявление о продаже домовладения, расположенного по адресу <адрес обезличен> заявила, что <ФИО> и <ФИО> должны
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии согласия истца и ответчика для заключения договора дарения в такой форме, какой он представлен в материалы дела, с определением равных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании договора дарения от <дата обезличена>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, исключении из ЕГРН сведений о собственности на земельный участок и домовладение
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом принятого в порядке ст.39 ГПК РФ уточненного иска, о признании договора дарения земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, в судебном заседании, повторив доводы иска, настаивал на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Указанные выше сделки совершены в простой письменной форме, без нотариального удостоверения, следовательно, истцу вслух текст договора дарения не прочитан, доказательств прочтения истцу текста договора нет, правовые последствия для сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Управление Росреестра по РО, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РО о признании договора недействительным, оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор страхования № 21530IPA9960003417 от 11.11.2021, заключенный меду САО «ВСК» и <ФИО>, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав ответчика, признавшей иск в полном объеме, исследовав письменные материалы дела
Мотивировочная часть
На основании вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней №21530IРА9960003417 от 11.11.2021у <ФИО> уже имелось
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании договора недействительным и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным и признании права, указав следующее. <ФИО> являлся собственником объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 41.7 (сорок одна
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> Т.Г. являлся собственником объекта недвижимости: квартиры, общей площадью 41.7 (сорок одна целая семь десятых) кв. м., адрес (местоположение): Россия, <адрес>, пом. 1
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку данное признание сделано добровольно, не нарушает требования закона и права третьих лиц. В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый супермаркет» о признании договора недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что 15 мая 2023 года истец обратился
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности исключить информацию из кредитной истории, в обоснование требований указав, что в 2023 году ей стало известно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требований поддержала, настаивала на их удовлетворении, указав, что кредитный договор от <дата> истец не подписывала, о его наличии ей стало известно после запроса
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания недействительным кредитного
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился к суд с указанным исковым заявлением и просил признать недействительным договор потребительского займа № от <дата>, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер»
Описательная часть
Согласно заключению от <дата> № (с учетом анализа представленных материалов дела, содержащих копии медицинский документов) в период с лета 2020 года по <дата> у <ФИО> наблюдалось изменение в поведении психиатрического
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом вывода суда о недействительности вышеназванной сделки от <дата>, суд приходит к выводу о том, что полученные <ФИО> денежные средства в размере 15 000 рублей (факт получения которых истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о признании договора недействительным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец считает, что недостоверные сведения порочат честь и достоинство, так как никакого займа не получала, договор с ООО
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании договора недействительным в части, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с указанным иском в интересах <ФИО>., ссылаясь на заключение 28 сентября 2022 г. между сторонами договора об оказании юридических услуг. При этом п. 2.2.3, 3.2
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, истица <ФИО> от требований о взыскании убытков в размере 1900 руб., 2700 руб., 5000 руб. отказались, просили взыскать
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что между сторонами в добровольном порядке был заключен договор оказания услуг. С учетом сложившихся в данном регионе цен на юридические
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «ЮМани» о признании договора недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 апреля 2023 года истец обратилась за выпиской
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным. В обоснование иска указала, что *.*.* между АО «Российский
Описательная часть
Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 432, статей 166, 16 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать Договор поручительства физического лица от *.*.* № недействительным и применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Финансовым супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений», ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> арендной платы в размере 88 940 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 2869 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ИП <ФИО>, просит признать недействительным договор аренды № от 01.02.2015 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств реального исполнения договора аренды. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в размере 88 940 рублей, а также суммы расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 869 рублей, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 11.05.2017 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> на основании заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, сообщил, что по договору личного страхования <ФИО> страхователем была уплачена страховая премия за 6 лет в размере 14
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Признать договор страхования № от 11 мая 2017 года, заключенный между страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, недействительным в части личного страхования <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО НКО «ЮМани» о признании договора недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещен, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представительисковые требования поддержали. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено, а в ходе рассмотрения настоящего дела не добыто, доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», <ФИО> о признании договора недействительным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании недействительным договора поручительства № 1158285/1 от 09.02.2022, указав, что он является генеральным директором ООО «Орион Плюс». В феврале 2022 года ему стало известно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Орион Плюс» , заключён договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1158285 от 09.02.2022, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Довод истца <ФИО> о том, что договор поручительства лично он не подписывал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании договора поручительства № 1158285/1 от 09.02.2022 недействительным, <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора недействительным. В обоснование исковых требований истец указал, что «02» марта 2023 года, мировым судьёй судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора поручительства недействительным. Требования мотивирует
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать недействительным договор поручительства № от 26.08.2022 г., применить последствия недействительности договора. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор является заключенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора поручительства недействительным, отказать
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать сделку по договору купли-продажи лодочного мотора Yamaha 9.9 GMHS сер. ... от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить, считают, что сделка совершена без согласия истца, лодочный мотор фактически из владения ответчика
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о необоснованности ссылки истца <ФИО> и ее представителя на нарушение положений ст.170 ГК РФ, поскольку из системного толкования приведенных правовых норм следует, что мнимая сделка совершается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора недействительным
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направила своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика
Мотивировочная часть
Оценив позиции истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
