Изготовлено 04.08.2025
Дело № 2-792/2025
76RS0015-01-2025-000632-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2025 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Панюшкина А.В.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ООО МКК «Академическая», применении последствий недействительности в виде освобождения истца от исполнения обязательства по договору.
В исковом заявлении указано, что ФИО1 получил уведомление ООО «ЭВЕРЕСТ» о наличии просроченной задолженности в размере 24068 руб. по договору займа №, заключенному с ООО МКК «Академическая». Однако истец не заключал данный договор займа, денежные средства по нему не получал. Полагает, что договор мог быть получен и деньги получены от его имени иными лицами, воспользовавшимися его персональными данными.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 иск поддержала.
Представитель ответчика ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При этом ответчиком представлено кредитное досье по запросу суда.
Иные лица в судебное заседание своих представителей не направили, письменный отзыв на иск не представили. АО «ТБанк» по запросу суда представлены сведения о счетах ФИО1 и движении денежных средств.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 4 ст. 11 Ф от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
По настоящему делу ответчиком представлены достаточные, допустимые и достоверные доказательства заключения с истцом ФИО1 оспариваемого им договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, суду представлено заявление ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о предоставлении дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласие на получение рекламы, соглашение об использование простой электронной подписи, заявление о включении в договор коллективного страхования, заявление на получение консультативно-юридических услуг, согласие субъекта кредитной истории, Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о продлении срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ подписанные простой электронной подписью ФИО1 с использованием номера мобильного телефона №
Суду представлена справка об успешности перевода денежных средств в размере 11000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1
По запросу суда АО «ТБанк» представило сведения о заключении с ФИО1 договора расчетной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт текущий счет №.
Согласно выписке по счету договора №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:35 на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 11 000 рублей с описанием «Пополнение. Akademmcc_mir NOVOSIBIRSK SNGB RUS».
В судебном заседании факт принадлежности ФИО1 перечисленных счетов в АО «ТБанк» и зачисление на них денежных средств в размере 11 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца не оспаривались.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства с достоверностью доказан как факт заключения сторонами в надлежащей форме договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего все существенные условия договора, в том числе его подписание ФИО1 с использованием простой электронной подписи, так и факт получения ФИО1 суммы займа. Договор займа подписан с использованием принадлежащего истцу номера мобильного телефона, денежные средства в счет выдачи займа поступили на принадлежащий истцу счет в банке, использованы им по своему усмотрению. В то же время доводы искового заявления о том, что истец не подписывал договор и не получал сумму займа, не подтверждены какими-либо доказательствами, эти утверждения опровергнуты ответчиком.
По доводам искового заявления оснований для признания договора недействительным не имеется, что влечет отказ в удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1, паспорт №, к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая», ИНН №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Панюшкина