Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недействительным
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор залога недвижимого имущества (договор об ипотеке) № от 21.11.2021, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и пояснил, что истец оспаривает договор по основанию-существенное заблуждение относительно природы договора. Так, истцу сообщалось, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о признании договора залога недействительным отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> № заключенного между <ФИО>» и ее супругом <ФИО>, согласно которому последний
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО>, адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>» о признании договора залога недействительным – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО>. обратилась с иском к <ФИО>., <ФИО>» о признании недействительным договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от <дата> года № №, заключенного между ПАО <ФИО>» и <ФИО>., согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО>, адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога от <дата> №, заключенного между ПАО <ФИО>» и <ФИО> недействительным – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога недействительным, в котором просила признать договор залога (ипотеки) № КФ-44768/21-3 от 20.09.2021 г., заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> с целью получения кредитных средств от ПАО «Совкомбанк» ввел указанную кредитную организацию в заблуждение относительно своего семейного положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога недействительным удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога недействительным, в котором просила признать договор залога (ипотеки) № КФ-44768/21-3 от 20.09.2021 г., заключенный между <ФИО>
Описательная часть
В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> с целью получения кредитных средств от ПАО «Совкомбанк» ввел указанную кредитную организацию в заблуждение относительно своего семейного положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк» о признании договора залога недействительным удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФ «Инвестпроект», указав в обоснование своих требований, что <дата> <ФИО> был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ТОЙОТА КАМРИ V1N №, <ФИО> выпуска
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать недействительным (ничтожным) договор залога № от <дата> года автотранспортного средства ТОЙОТА КАМРИ V1N №, год выпуска 2013. № кузова №, цвет черный, заключенный между ООО МФ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Вместе с тем, как установлено судом, на основании договора купли
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клинстрим», просит признать договор залога от 04.08.2021 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Клинстрим» в отношении ТС марка автомобиля –Бенц Е300 4 МАTIC, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковые требования о признании договора недействительными не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил в материалы дела доказательств нарушения спорным договором его действия прав или охраняемых законом интересов истца, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Клинстрим» о признании договора залога недействительным, отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО "РН Банк" о признании договора залога недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> приобрел в собственность
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит суд признать договор залога, заключенный между <ФИО> и АО «РН Банк» недействительным, взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "РН Банк" о признании договора залога недействительным удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании договора залога недействительным, указав, что дата заключила с <ФИО> договор займа на сумму 248400 руб., в обеспечение исполнения обязательств по которому передала ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенностям <ФИО>, представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив исследованные судом доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным отказать в полном объеме
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о признании договора залога недействительным, указав следующее. <ФИО>, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать недействительным договор залога, заключенный между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» (в настоящее время - ПАО «РОСБАНК») и <ФИО>, на основании которого была внесена
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продала <ФИО> квартиру по адресу: <адрес>, квартира обеспечена залогом, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу «РОСБАНК» о признании договора залога недействительным удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договора мены недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора мены недействительным. В обоснование иска, указал, что <дата> между ним и администрацией Надеждинского муниципального района был заключен договор мены №
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, принять законное решение. Из материалов дела установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, пунктом 8.2. статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района о признании договора мены недействительным, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договоров недействительными, применении последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восточный экспресс кредит» о признании недействительными договора лизинга, договора купли-продажи транспортного средства, применении последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
Просит признать договор финансовой аренды (лизинга) от <дата>, договор купли-продажи транспортного средства от <дата> недействительными сделками, совершенными под влиянием заблуждения, применить последствия
Мотивировочная часть
Между тем, если исходя из доводов оспаривающего сделку лица и имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу о наличии иного правового основания недействительности сделки, чем то, на которое ссылается истец, суд должен
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании условия договора недействительным, о признании незаконным решения, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что между ним и администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области 10.03.2023 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области № от <дата> была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие пункта 1.3 договора аренды земельного участка № от <дата> о запрете выкупа спорного земельного участка его арендатору не соответствует вышеуказанным нормам Земельного кодекса, Федерального закона
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании условия договора недействительным, о признании незаконным решения, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области 10.03.2023 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области № от 18 апреля 2022 года была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие пункта 1.3 договора аренды земельного участка № от 10 марта 2023 года о запрете выкупа спорного земельного участка его арендатору не соответствует вышеуказанным нормам Земельного кодекса, Федерального
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании условия договора недействительным, о признании незаконным решения, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и администрацией Приозерского муниципального района Ленинградской области 10.03.2023 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 47:03:1107002:595
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области № от <дата> была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условие пункта 1.3 договора аренды земельного участка № от <дата> о запрете выкупа спорного земельного участка его арендатору не соответствует вышеуказанным нормам Земельного кодекса, Федерального закона
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора страхования имущества недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2024 г
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 28 февраля 2024 г. между <ФИО>, как собственником имущества, и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования № МВ504-671248124 в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствия недействительности сделки и взыскании судебных расходов, –
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании условий договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании условий договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи недвижимости от <дата> <ФИО> приобрела земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Представители ответчика <ФИО>. – <ФИО> и адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку кадастровый номер, условия об указании которого оспаривает истец, является архивным, из него образованы два других земельный участка с кадастровыми номерами 26:06:№:24 и 26:06:№:23, а объект недвижимости с кадастровым номером
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании условий договора дарения недвижимого имущества от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в части расположения жилого дома на земельном участке
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании договора недействительными, аннулировании записей в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> Э.С. и <ФИО> М.О. обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между истцом <ФИО> Э.С. и ответчиком <ФИО> были некоторые деловые отношения, а именно <ФИО> Э.С. брал у <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> приходится дочерью истцов <ФИО> Э.С. и <ФИО> М.О., и является несовершеннолетней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительными, возврате квартиры в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, просит признать недействительным договор дарения квартиры с кадастровым номером 77:06:0002012:3454, общей площадью 54,80 кв.м., расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковое заявление не признал, просил оставить исковые требования без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая в соответствии со ст.67 ГПК РФ заключение комиссии экспертов, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в компетентности экспертов, привлечённых для экспертного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительными, возврате квартиры в собственность – отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании договора недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику - Банк ВТБ (ПАО) о признании договора недействительными. Требования мотивирует тем, <дата> в отношении нее были совершены мошеннические действия третьих лиц
Описательная часть
<дата> в 15 часов 40 минут на ее телефон () с телефона () позвонил неустановленный мужчина, представился сотрудником банка ПАО «ВТБ», скинул на мессенджер «Ватсап» удостоверение сотрудника банка, указал, что в связи с отключением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор страхования № FRVTB от <дата> <ФИО> не заключался, что противоречит условиям Кредитного договора. Из установленных обстоятельств дела следует, что договор кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительными удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" филиал "Нева", <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля БМВ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что договор от <дата> и договор от <дата> подписывал, денег по указанным договорам не получал и не передавал, при заключении договора от <дата> истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в рамках проведенной проверки была проведена почерковедческая экспертиза по вопросу подлинности подписи <ФИО> в договоре купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> он обратился в автоцентр «Профсоюз» с целью приобрести в кредит автомобиль марки Toyota Highlander, 2011 года выпуска, стоимостью 1 316 000 руб. Поскольку у истца
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст.178, 179 гражданского кодекса РФ, <ФИО> просит признать недействительным договор № от <дата> купли-продажи автомобиля DAEWOO WINSTORM, заключённый между истцом и <ФИО>; применить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Сургтавтоприцеп», обществу с ограниченной ответственностью «КУМПАНИЯ» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила признать недействительными договор займа № от <дата> на сумму 1 000 000 руб., договор залога № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что <ФИО> действуя добросовестно перевёл <ФИО> денежные средства, оплатил
Мотивировочная часть
Учитывая, что сделки были для <ФИО> кабальными, заключены под влиянием заблуждения и при установленных обстоятельствах, свидетельствующих о недобросовестности заимодавца и залогодержателя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа № от <дата> на сумму 1 000 000 руб., заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, внесении сведений Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился с иском в суд, указывает, что в ходе проведённой проверки выявлен факт отчуждения администрацией Благовещенского района Амурской области земельных участков <номер> в пользу <ФИО>, <номер>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, привела аналогичные изложенным в нём доводы, полагала, что администрация муниципального округа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных суд приходит к выводу о том, что установленный законом порядок заключения договоров купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Газпромбанк», ООО СК «Ренессанс Жизнь», с учетом уточнения исковых требований (л.д. 73-78), о признании недействительным кредитного договора №88184-ПБ/23 от 17.08.2023 г., заключенного с АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке в порядке ст.167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к «Газпромбанк» (АО), ООО СК «Ренессанс Жизнь» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок - отказать
