Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Велесстрой» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п. 11.5 договора участия в долевом строительстве № 53-19/КСТ/ДДУ-А-174 от 27.02.2020 года; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.07.2021 года по 11.03.2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает верным следующий расчет штрафа: (сумма + сумма) х 50% = сумма Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности заявленной ко взысканию неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Велесстрой» о признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании пункта договора недействительным, возложении обязанности привести границы машино-места в первоначальное состояние, взыскании разницы в стоимости объекта долевого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Латириус» о признании пункта договора недействительным, возложении обязанности привести границы машино-места в первоначальное состояние, взыскании разницы в стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец Бала О.П., представитель истца Бала О.П. по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учётом анализа всех доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что, факт
Резолютивная часть
Признать пункт 4.3 договора участия в долевом строительстве № ФСП (ММ)-1/- 1/547-ДЦУ/99534/21, заключенного 29.03.2021 года между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «Латириус» недействительным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки в связи с несвоевременной передачей объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании пункта договора недействительным, взыскании стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает, заключение составлено в установленном законом порядке, на основании определения суда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 августа 2020 г. между ответчиком АО «Баланс – специализированный застройщик» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Основываясь на изложенном истец просит суд признать п. 12.4 договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 29 марта 2019 г. между ответчиком АО «КЖБК-2» (в настоящее время - АО «Баланс – специализированный застройщик») (застройщик) и истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 февраля 2022 г. между ответчиком АО «Баланс – специализированный застройщик» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" о признании недействительным пункт 11.8. Договора № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома со встроенно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснив, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Акту приема-передачи объекта долевого строительства квартира передана дольщикам лишь <дата>. При этом суд учитывает установленные Постановлением Правительства РФ от <дата> №
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры от <дата>, прекращении права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «МонАрх-УКС» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также действующие нормы права, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит признать недействительным п. 10.2 Договора участия в долевом строительстве № СП
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к № — удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СКБ Приморья Примсоцбанк, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что **/**/**** в .... для приобретения автомобиля в автосалоне ООО
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Договору купли-продажи автомобиля от **/**/**** <ФИО> именуемый Покупатель приобрел у ООО «ДжапанАльянсАвто» автомобиль: HONDA-N-BOX, идентификационный номер: №, 2017 г.в., цвет фиолетовый
Мотивировочная часть
Суд полагает, что Истцу была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости автомобиля в договоре купли-продажи автомобиля № от **/**/****. Истец получил полное представление о стоимости автомобиля, условиях оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ООО «Джапан Альянс Авто», ООО "ИРБИС" о признании договора от **/**/**** между <ФИО> и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» № недействительным, применении
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что "."..г. судьей Советского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание характер оспариваемой сделки, обстоятельства ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Молоко» обратилось в суд с иском к ООО «Лавка «Полезные продукты – Юг», <ФИО> о признании договора уступки прав (цессии) № от <дата>, заключенного между ООО «Лавка «Полезные продукты – Юг» и индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Молоко» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что в связи с расторжением договора лизинга № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «Лавка «Полезные продукты – Юг» было известно о наличии задолженности перед ООО «Молоко», а также было известно о наличии с <дата> признаков банкротства, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Молоко» удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Будущее» признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истцу стало известно о том, что его
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2016 года от имени <ФИО> с адрес «Будущее» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 153-278-951 86, что подтверждается подлинником договора
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает, признает заключение допустимым по делу доказательством, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что договор об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 079-681-053 10 от 29 декабря 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что договор об обязательном пенсионном страховании
Описательная часть
Истец в суд явился, требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № 079-681-053 10 от 29 декабря 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Будущее» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес Эволюция» и просит признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязать адрес Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании N 021-508-653 15 от 30 апреля 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Эволюция», о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес Эволюция» и просит признать договор об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязать адрес Эволюция» передать в ПФР средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является застрахованным лицом, на которое распространяется обязательное пенсионное
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании N 021-508-653 15 от 30 апреля 2017 года, поскольку волеизъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Эволюция», о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ФИО4оглы, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что 04.04.2022
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд признать недействительным договор залога от ... и применить последствия недействительности сделки. Представитель истца по первоначальному иску, ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования <ФИО> о признании недействительным договор залога от 04.04.2022, суд полагает их подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО МКК «Корона» о признании договора залога недействителым
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным договор залога транспортного средства , с государственным номерным знаком № (ранее №) от <дата> №, заключенный между <ФИО> и ООО МК «Корона». Применить последствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России <ФИО> обратился
Описательная часть
Просит признать недействительным договор залога от <дата>, заключенный между <ФИО> (залогодержатель) и <ФИО> (залогодатель). Истец судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов
Мотивировочная часть
Вместе с тем уведомление о возникновении залога вышеуказанного движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата лишь 08.02.2024, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о признании недействительным договора залога квартиры заключенного между ответчиками <ФИО> и <ФИО> 04.09.2023 года. В обоснование иска указала, что она состояла
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Сайфулина Р.Я. действующая на основании ордер, в судебном заседании пояснила, что при заключении договора залога необходимо было согласие второго собственника. Просила суд вынести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено присутствие и непосредственное участие <ФИО> совместно с ответчиком <ФИО> при подачи документов в МФЦ о регистрации договора залога. Разрешая доводы ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным– удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать договор залога от 29 сентября 2017 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, в обоснование требований указав
Описательная часть
С 17 февраля 1999 года он и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрирован браке. 22 февраля 2007 года был приобретен жилой <адрес> (кадастровый №), в связи с чем данный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом того, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога от 29 сентября 2017 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным – удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между
Описательная часть
<ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, присутствие представителя в судебном заседании не обеспечил. Его представитель <ФИО> просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем направила суду
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимание доводы представителя ответчика о том, что требуемый истцом размер процентов за пользование займом, рассчитанный по ставке 108 % годовых, превышает обычно взимаемые в подобных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
ООО «Ресо-Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора залога недействительным, указав следующее. <дата> по делу № г. вынесено Решение о взыскании солидарно с ООО «Ростехнология», <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать договор залога недвижимого имущества, заключенного в обеспечении договора займа № от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора залога удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора залога недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «КБ «Камский горизонт» с требованием о признании недействительным договора залога ..._451857 от ... недействительным, прекращении залога. В обоснование исковых требований
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор залога заключен в нарушение положений пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом не являющимся собственником транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем представленная стороной истца копия паспорта транспортного средства не содержит каких-либо сведений о переходе права собственности от истца к ООО «АйАвто Москва», не представлено стороной ответчика и подобных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Камский горизонт» в лице государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов», <ФИО> о признании договора залога недействительным удовлетворить
