Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный номер №; указать в резолютивной части, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности постановлено взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заключение договора купли-продажи спорного автомобиля между <ФИО> и <ФИО>, являющимися родственниками, не было направлено на осуществление фактического
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО МКК «Платиза.ру» о признании договора уступки прав требования недействительным, мотивируя свои требования тем, что 06.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 34279624, по условиям которого сумма займа составляет сумма, срок возврата займа составляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика отсутствуют нарушения условий договора или законодательства при заключении договора возмездной уступки прав требования (цессии) с ООО «АйДи Коллект» №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Платиза.ру» о признании договора недействительным – отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства здравоохранения Республики Башкортостан <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, во встречном исковом заявление отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенной о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании части единовременной компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза» о признании договора об оказании экспертных услуг по проведению почерковедческого исследования от 09 марта 2023 года № 09-03-01
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 марта 2023 года между истцом (заказчиком), в лице его представителя по нотариальной доверенности <ФИО>, и ответчиком (исполнителем) был заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик 03 марта 2023 года получил из Московского городского суда гражданское дело в целях проведения порученной ему судебной экспертизы, и соответственно, не имел права 09 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АНО «Экспертно- криминалистический центр «Судебная экспертиза» о признании договора недействительным удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
С.о С.П. обратился в суд с исковым заявлением к АО «АЛЬФА-БАНК», Филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК», в котором просит признать кредитный договор № ** от **** недействительным и применить последствия недействительности сделки. В
Описательная часть
Судом установлено, что обслуживание физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» осуществляется в соответствии с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее — ДКБО) и Тарифами АО «АЛЬФА-БАНК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания кредитного договора № ** от **** недействительным. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования С.о С.П. к АО «АЛЬФА-БАНК», Филиал «Новосибирский» АО «АЛЬФА-БАНК» о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании кредитного договора кредитного договора №2400193126 от 23.06.2022г. недействительным. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 23.06.2022г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23.06.2022 г. между Истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор , в рамках которого Истцу переведены денежные средства в размере полной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ХКФ <ФИО>» о признании кредитного договора недействительным, - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании условий договора недействительными, взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит признать недействительным пункт 8 договора о выдаче независимой гарантии ... от 21 января 2023 года, заключенный между ней и ООО «Юридический Партнер», взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» о взыскании уплаченных по договору денежных средств - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи № СС4К1-км-Н-0020 от <дата> заключенного между ответчиками в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 50:10:0010317:8754 недействительным. В0
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, ввиду имеющего соглашения о расторжении договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказать, ввиду отсутствия оснований. Также суд учитывает, что хотя диспозитивность
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ППК «Фонд Развития территорий», <ФИО> о признании договора недействительным оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ адрес адрес» и просит признать недействительным договор от 13 октября 2021 года №ПКР-008526-21 по капитальному ремонту общего имущества дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. Однако истец в нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ адрес адрес» о признании договора недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным в части, установлении суммарной площади объекта недвижимости, возложении обязанность передать объект недвижимости, взыскании судебной
Вводная часть
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее Департамент), действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что 13.12.2018 между ООО «ОФОРТ-К»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области <ФИО> на первоначальных требованиях о признании условий договора недействительными в части
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные положения закона, а также определения Арбитражного суда Свердловской области в рамках дела № А60-31963/2020, суд полагает, что ответчик Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в интересах <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Свердловской области
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ адрес адрес» и просит признать недействительным договор от 13 октября 2021 года №ПКР-008526-21 по капитальному ремонту общего имущества дома
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес. Однако истец в нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ГБУ адрес адрес» о признании договора недействительным – отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО МКК «Академическая» с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что **** истец обнаружила в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» операцию по списанию с её банковского счёта суммы в размере 3 224,01 рублей по исполнительному листу ** в пользу ООО «Право
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что 25 июня 2022 г. с помощью рекламы в сети интернет истец получил
Описательная часть
Истец просит суд признать договоры купли-продажи № ОА-Ю-ЧДП-250622-1 от 25 июня 2022 г., №ОА-Ю-ЧДП-2500622-3 от 25 июня 2022 г. и договоры финансовой аренды № ОА-Ю-ЧПД- 250622-1 от 25 июня 2022 г.; № ОА-Ю-ЧДП-2500622-3 от 25
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОМЕГА АВТО» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделки –отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
В марте 2023 года представитель КПК «Предпринимателей и аграриев «Профи» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в удовлетворении встречных требований просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, частичное погашение суммы займа (27.01.2022 в размере 2170 руб., 25.02.2022 в размере 22 000 руб., 29.03.2022 в размере 22 000 руб., из которых сумма возврата займа составляет 2170
Резолютивная часть
Иск КПК «Предпринимателей и аграриев Крыма «Профи» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным
Вводная часть
29.03.2022 <ФИО> посредством организации почтовой связи обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) – <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ссылаясь на необоснованность заявленных истцом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного доводы истца о несогласии с ценой продажи квартиры и об отсутствии уведомления о проведении торгов в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, при этом суд учитывает, что сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Эрзанукаева И. Зайндиевича к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным, мотивируя требования тем, что 24.09.2021 г. между сторонами заключен договор поручительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2021 года между ООО «Балткат» и ПАО Сбербанк заключено Генеральное соглашение № 55/8626/0003/1/1/033/21/РКЛ об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, согласно пункту 1.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора поручительства недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным, мотивируя требования тем, что 24.09.2021 г. между сторонами заключен договор поручительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2021 года между ООО «Балткат» и ПАО Сбербанк заключено Генеральное соглашение № 55/8626/0003/1/1/033/21/РКЛ об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, согласно пункту 1.1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании договора поручительства недействительным – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора уступки между <ФИО> к ООО «ВИВ ЛТД» от 29.09.2022 недействительным, мотивируя свои требования тем, что предоставленный договор является притворной сделкой
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать договор уступки прав требования недействительным. Представитель истца - <ФИО> явился по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в исковых требованиях, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая в обоснование исковых требований, что 26.06.2019 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом адрес <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск, в котором он просит суд признать договор займа от 26.06.2019, заключенный между ним и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки – вернуть стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что указанное заключение эксперта соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", дано
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****. Согласно договору истец принял на себя обязательство по оказанию
Описательная часть
Просит признать договор об осуществлении технологического присоединения № от **/**/**** недействительным и применить последствия признании сделки недействительной; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России о признании договора недействительным, мотивировав заявленные требования тем, что в отношении <ФИО> неустановленными лицами были совершены мошеннические действия
Описательная часть
В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений. Как следует из материалов дела, <ФИО> является клиентом ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту. Совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительными – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкпертОценка» (далее – ООО «ЭкспертОценка»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о признании договора недействительным
Описательная часть
В соответствии с положениями статей 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме предусматривает составление документа, выражающего его содержание, подписанного лицами, совершающими сделку
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статей 158, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме предусматривает составление документа, выражающего его содержание, подписанного лицами, совершающими сделку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертОценка», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> №-А, заключённого между ИП
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора недействительным, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2021 года между сторонами заключен договор страхования жизни ВМВР1А № 0000332494. При заключении договора страхования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 27 мая 2021 года между <ФИО> (страхователь) и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) был заключен договор страхования жизни ВМВР1А № 0000332494. Доказательств, отвечающих
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России о признании договора недействительным, мотивировав заявленные требования тем, что в отношении <ФИО> неустановленными лицами были совершены мошеннические действия
Описательная часть
В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений. Как следует из материалов дела, <ФИО> является клиентом ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
Суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту. Совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании договора недействительными – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от **/**/****. Согласно договору истец принял на себя обязательство по оказанию
Описательная часть
Просит признать договор об осуществлении технологического присоединения № от **/**/**** недействительным и применить последствия признании сделки недействительной; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
