Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском к ООО «УЖК «Радомир-Инвест» о перерасчете платы за содержание жилого помещения. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
В нарушение требований закона ответчик не выполнил свои обязательства по проведению текущего ремонта общего имущества, не восстановил надлежащее состояние внутренней отделки подъезда, лестницы, фасада и фундамента, не выполнил
Мотивировочная часть
Исследовав представленный суду договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УЖК «Радомир-Инвест» о перерасчете платы за содержание жилого помещения– удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к филиалу Западно-Сибирского отделения №8647 ПАО «Сбербанк России» с требованиями признать недействительным кредитный договор от 10.09.2022 № между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, аннулировать тело кредита
Описательная часть
10.09.2022 истцом денежные средства по кредитному договору № были переведены через систему «Сбербанк онлайн» со счета банковской карты на вклад «Сберегательный счет» №, далее истец самостоятельно сняла указанные денежные средства со своего
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что кредитный договор является ничтожным, поскольку заключен помимо волеизъявления, желания клиента, необходимости в заключении договора не имелось, являются несостоятельными. Материалами дела подтверждается
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Филиалу Западно-Сибирского отделения ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора от 10.09.2022 № недействительным, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, аннулировании тела кредита
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «УК «ТрансТехСервис» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора ... купли-продажи автомобиля с пробегом, заключенный ...; взыскании с ответчика 560 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указал, что истец был введен в заблуждение ответчиком при заключении вышеуказанного договора. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ввел истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ОСП по <адрес> УФССП России по г. Севастополю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании договора недействительным. В обоснование иска указано, что на исполнении в отделении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов. Он подарил квартиру старшему сыну
Мотивировочная часть
Доказательств совокупности вышеприведенных условий для расторжения договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по г. Севастополю к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, <ФИО> о признании договора недействительным – отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, в обоснование иска указано, что 30.03.2022 между истцом и ответчиком, которая является бывшей женой сына истца, заключен договор дарения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что заблуждалась при оформлении договора относительно его природы. Представить истца по устному ходатайству <ФИО> исковые
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания - Негабарит 21» (ООО «ТЭК - Негабарит 21», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭК - Негабарит 21» <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заниженную стоимость автомобиля, суд приходит к выводу, что спорная сделка
Резолютивная часть
Признать недействительным договор от <дата> купли-продажи транспортного средства заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания-Негабарит 21» и <ФИО>, применить последствия
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным п. 5.2 раздела 5 договора аренды земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования, общества и государства, в том числе публичных и частных интересов. Заместитель прокурора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора недействительным в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным п. 5.2 раздела 5 договора аренды земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования, общества и государства, в том числе публичных и частных интересов. Заместитель прокурора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора недействительным в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным п. 5.2 раздела 5 и подп. 3.3.6 п. 3.3 раздела 3 договора аренды
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования, общества и государства, в том числе публичных и частных интересов. Заместитель прокурора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> о признании договора недействительным в части удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора недействительным в части
Вводная часть
<адрес> Республики Адыгея обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании недействительным п. 5.2 раздела 5 и подп. 3.3.6 п. 3.3 раздела 3 договора аренды
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для обращения прокурора в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах муниципального образования, общества и государства, в том числе публичных и частных интересов. Заместитель прокурора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются незаконными, нарушающими права и законные интересы арендатора по следующим основаниям. Вместе с тем, данные основания расторжения Договора являются
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» и <ФИО> Мае <ФИО> о признании договора недействительным в части удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит признать Договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям №И-№ от <дата> и Технические
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», просит признать недействительным кредитный договор № V625/00051-0024992 от 07.10.2022 г. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По изложенным выше основания суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, , к ПАО «Банк ВТБ», , о признании договора недействительным отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора недействительным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнений – л.д. 78-80) признать недействительной ничтожную сделку - договор займа ** от **** между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» с момента ее совершения; обязать ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что **** ООО МКК «Академоческая» передало права требования по договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> договор займа ** от **** с ООО МКК «Академическая» не заключал, в связи с чем договор займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» и от имени
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями признать договор от <дата> дарения 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> заключенный между <ФИО>, <ФИО> (дарители) и <ФИО>
Описательная часть
При этом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом суду не представлено доказательств притворности данной сделки, намерений сторон совершить возмездное отчуждение имущества в форме купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание договора дарения, учитывая пояснения сторон, положения
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> С.О. Ж.В., <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец ... Б.М. обратился в суд с иском к ... о признании договора №... от19.09.2021г., недействительным. В обоснование исковых требований указал, что между ...ым ... и ... заключен договор №... от19.09.2021г., в соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании истец ... Б.М. на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что между ...ым ... и ... заключен договор №... от 19.09.2021 г., в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком ... не представлены убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие факт обращения истца
Резолютивная часть
Признать недействительным договор займа №... от19.09.2021г. между ...ым ... и
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании договора поручительства недействительным, встречному иску ООО «Каравелла» к <ФИО> о признании договора поручительства заключенным (действительным)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ювилина», с учетом уточнения от <дата> о признании договора поручительства от <дата> № недействительным. Заявленные требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске, встречные требования полагал заявлены необоснованно, поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй» , ООО «Каравелла» о признании договора поручительства недействительным удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Банк ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, указывая, что у нее открыт зарплатный счет у ответчика, в связи с чем, на ее телефоне установлено приложение с паролем и смс
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что <ФИО> самостоятельно и добровольно со своего телефона совершила операции по заключению договора на выпуск кредитной карты от <дата>. через зум-конференцию, в том числе, путем ввода кодов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании договора недействительным, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании договора присоединения на оказание услуг
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, спорный договор присоединения на оказание услуг между истцом и ответчиком заключен 16.08.2021г. Вместе с тем истец в исковом заявлении не просит установить факт трудовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец в исковом заявлении не просит установить факт трудовых отношений, а просит признать недействительным договор присоединения на оказание услуг. Однако при вышеназванных обстоятельствах признания
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о признании договора купли-продажи от 10.02.2022 г., заключенного между сторонами, недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании кредитного договора недействительным. В обоснование заявленных требований Истец указывает, что кредитный договор от 29.09.2022 № PILPD025762209291620 заключен в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022 г. между Банком и Истцом был заключен кредитный договор № PILPD025762209291620 посредством подписания простой электронной подписью. Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора, при этом истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании договора недействительным – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> с требованиями иска не согласились, обратившись со встречным исковым заявлением, указав, что ввиду угроз физической расправы со стороны супруга <ФИО> она была вынуждена подписать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительным, заключенный 30.09.2015 года между <ФИО> и <ФИО> договор дарения недвижимого имущества - 3717/20000 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, Решением Исполнительного комитета Пашковского поселкового
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. Бремя доказывания факта заблуждения относительно природы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора недействительным отказать
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Технопроект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Крестьянскому (фермерскому) хозяйству, глава – индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - КФХ ИП <ФИО>) о признании договоров аренды земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 8,6657 га, расположенного на территории Столбовского сельского совета <адрес>, что подтверждается государственным актом на право
Мотивировочная часть
Рассматривая данное дело, суд считает необходимым применить и законодательство Украины, действовавшее на момент возникновения правоотношений в части заключения договоров аренды земельных участков между <ФИО> и ЧП
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» к <ФИО>, <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> крестьянского фермерского хозяйства <ФИО>, о признании договора недействительным
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Технопроект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> о признании договора недействительным, в котором просило: признать недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании государственного акта серии КМ № от <дата> год, является собственником земельного участка площадью 8,8170 га, расположенного на территории Столбовского сельского совета
Мотивировочная часть
Рассматривая данное дело, суд считает необходимым применить и законодательство Украины, действовавшее на момент возникновения правоотношений в части заключения договоров аренды земельных участков между <ФИО> и ЧП
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> о признании договора аренды земельного участка
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании договора недействительным
Вводная часть
ООО «Технопроект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> о признании договора недействительным, в котором просило суд признать недействительным
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> на основании государственного акта серии КМ № от <дата> является собственником земельного участка площадью 9,5626 га, расположенного на территории Столбовского сельского совета
Мотивировочная часть
Рассматривая данное дело, суд считает необходимым применить и законодательство Украины, действовавшее на момент возникновения правоотношений в части заключения договоров аренды земельных участков между <ФИО> и ЧП
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Технопроект» к <ФИО> <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> крестьянского фермерского хозяйства <ФИО> о признании договора аренды земельного участка
