Эта категория охватывает споры о том, является ли заключенный договор юридически действительным. Здесь рассматриваются случаи, когда договор изначально не имел силы (ничтожность) или может быть признан таковым по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию конкретных обязательств, например, в случае с договорами поручительства, когда их условия ставятся под сомнение.
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "ИНВЕСТТОРГ 6-3" о признании недействительным пункт 11.8. Договора №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснив, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает установленные Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Инвестторг 6-1" о признании недействительным пункт 11.8. Договора №Д/6-1/К1/3-И-407/О участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, дополнительно пояснив, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Акту приема-передачи объекта долевого строительства квартира передана дольщикам лишь <дата>. При этом суд учитывает установленные Постановлением Правительства РФ от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании пункта договора недействительным, о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора, неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Межрегиональная общественная организация Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДеволопмент» о признании пункта договора
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № ДАТ-КВ-2/3-№-3/АН от <дата>, заключённого между ответчиком как застройщиком и <ФИО>, ответчик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность ответчика возместить расходы на устранение недостатков возникает после 01.01.2025 года, суд считает необходимым применить положения ч.4 ст.10 Федерального закона от 30.12.2024 года № 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» , действующей в интересах <ФИО> , к ООО «Специализированный застройщик «КиноДеволопмент» о признании пункта договора недействительным
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АМКапитал» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указал, что он
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору-купли продажи
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании соглашений и договоров недействительными, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием: признать недействительным соглашение об определении общего имущества, мест общего пользования и порядке его пользования и содержания, подписанное
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной <ФИО> на имя ООО Юридическая компания «Новая перспектива» от <дата>, и доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашений и договоров недействительными, взыскании расходов отказать
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании недействительным пункты договоров долевого участия об установлении договорной подсудности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором указала, что <дата> между ней и ООО «Капитал» было заключено два договора уступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве: № и №
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о признании недействительным пункты договоров долевого участия об установлении договорной подсудности, взыскании неустойки, компенсации
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее по тексту ООО «Автоэкспресс») о признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Просит признать недействительными пункты 3 и 5 опционного договора № от <дата>., расторгнуть опционный договор заключенный между ООО «Автоэкспресс» и <ФИО> Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Поскольку заявлены требования о расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительным условий опционного договора, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании договора цессии недействительным, обязании осуществить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора уступки права требования задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от 14.05.2012 года № 2500962423, заключенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и Банком были заключены договоры о выпуске и обслуживании банковской карты № 2500962423 от 14.05.2012 и № 2539190665 от 08.01.2013. Факт заключения договоров истцом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес Банк», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора цессии недействительным, обязании осуществить действия – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, недействительным, а также
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером Судом установлено, что на момент заключения договора дарения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление действительной воли <ФИО> при заключении сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы ...<ФИО>, ...а Ю.Л. обратились в суд с иском к ... А.В. о признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 17.12.2021 года между ... А.В. и ...ой Ю.Л., ...<ФИО>
Описательная часть
Истец ...а Ю.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик ... А.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что денежные средства от истцов она
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...... к ... ... о признании договора дарения недействительным, взыскании денежных средств - отказать
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным (ничтожным) условия договора, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребнадзор» обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Миал-Строй» о взыскании денежных средств
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит признать ничтожным условие абз. 2 п. 10.5 договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части договорной подсудности споров в Ленинском
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все выявленные специалистом несоответствия являются строительными недостатками, допущенными
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и судебной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, расторжение договора по лицевому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Энергосбытовая компания «Восток» о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа и судебной неустойки
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратился <ФИО> с заявлением о том, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования . До 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и <ФИО> является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратился <ФИО> с заявлением о том, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования . До 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Дмитриева С.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и <ФИО> является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратился <ФИО> с заявлением о том, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования . До 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмакова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Представитель третьего лица Отделения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и <ФИО> является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась <ФИО> с заявлением, в котором указала, что она является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования
Описательная часть
Представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Зарицкий О.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица на стороне истца Государственного учреждения
Мотивировочная часть
Частью 6.1 статьи 36.4 Закона о НПФ предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений, в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась <ФИО> с заявлением, в котором указала, что она является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования
Описательная часть
Представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора Рудаков А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче обратно в ПФР средств пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратился <ФИО> с заявлением о том, что он является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования . До 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник усть-Илимского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. По доводам представителя ответчика о пропуске срока
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и <ФИО> является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась <ФИО> с заявлением, в котором указала, что она является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования
Описательная часть
Представитель третьего лица на стороне истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче обратно в ПФР средств пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась <ФИО> с заявлением, в котором указала, что она является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования
Описательная часть
Представитель истца помощник Усть-Илимского межрайонного прокурора исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица на стороне истца Государственного учреждения - Отделение
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, передаче обратно в ПФР средств пенсионных
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Илимского межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании договора недействительным, понуждении к совершению действий, признании действий незаконными
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в Усть-Илимскую межрайонную прокуратуру обратилась <ФИО> с заявлением о том, что она является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования . До 2018 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник усть-Илимского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просил иск удовлетворить. По доводам представителя ответчика о пропуске срока
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО НПФ «Будущее» и <ФИО> является недействительным в силу ничтожности, поскольку в данном случае истец
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора незаключенным, взыскании суммы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата>. между <ФИО> и ООО «Оранжевые дома» был заключен договор купли-продажи будущего объекта недвижимости, в соответствии с которым продавец обязался
Описательная часть
Просит суд признать договор купли-продажи будущего объекта недвижимости от <дата>. незаключенным; взыскать с ООО «Оранжевые дома» в свою пользу сумму, уплаченную по договору в размере рублей; проценты за пользование
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание договора купли-продажи будущего объекта недвижимости от <дата>., суд приходит к выводу, что данный договор по сути представляет собой договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Боровский районный суд <адрес> с иском, с учетом уточнений, к ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго», Боровский РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании договора №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала. Представитель третьего лица СНТ
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответ сетевой организации в адрес СНТ «ВИНТ» от <дата> № МР7-КаЭ/033-1/8991 о том, что собственникам земельных участков для осуществления присоединения необходимо обращаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго», Боровский РЭС филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» о признании договора ничтожным, применении последствий ничтожности сделки, оставить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора о полной материальной ответственности недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпинский районный суд <адрес> к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о признании договора о материальной ответственности от <дата> недействительным (л.д. 5-7). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между СПб ГУП «Пассажиравтотранс» и <ФИО> заключен трудовой договор № о принятии на работу водителем автобуса 3 класса автоколонны № с выполнением трудовой функции водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о признании договора о полной материальной ответственности недействительным - оставить без удовлетворения
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании договора о полной материальной ответственности недействительным и освобождении от полной материально ответственности
Вводная часть
Отдел МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно0-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере 1100668 руб. 16
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, указав, что материальный ущерб причинен ОМВД России по Катав-Ивановскому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> и его представителя об истечении срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд находит несостоятельными. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
