РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес Банк», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора цессии недействительным, обязании осуществить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес Банк», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора уступки права требования задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от 14.05.2012 года № 2500962423, заключенного между ООО "Региональная служба взыскания" и адрес Банк", недействительным; признании договора уступки права требования задолженности по договору о предоставлении кредитной карты от 08.01.2013 года № 2539190665, заключенного между ООО "Региональная служба взыскания" и адрес Банк", недействительным; обязании ООО "Региональная служба взыскания" списать задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от 14.05.2012 года № 2500962423, заключенному между ФИО1 и адрес Банк"; обязании ООО "Региональная служба взыскания" списать задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от 08.01.2013 года № 2539190665, заключенному между ФИО1 и адрес Банк"; обязании ООО "Региональная служба взыскания" исключить сведения из Национального бюро кредитных историй о задолженности ФИО1 по договору о предоставлении кредитной карты NP 2500962423 и договору о предоставлении кредитной карты NP 2539190665; взыскании с ООО "Региональная служба взыскания" в пользу ФИО1 суммы расходов на юридические услуги в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 был осуществлен запрос в НБКИ, после получения отчета от НБКИ истец обнаружил, что между адрес Банк" и ООО "Региональная служба взыскания" были заключены договоры уступки права требования, согласно которым, право требования по договорам о предоставлении кредитной карты от 14.05.2012 года № 2500962423 и от 08.01.2013 года № 2539190665, заключенным между ним и адрес Банк", было передано ООО "Региональная служба взыскания". Последние платежи по двум кредитным картам, выданным адрес Банк", истец вносил в 2015 году. Таким образом, в настоящее время срок исковой давности по требованию выплатить задолженность по данным договорам истек и права требования переданы быть не могли.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения иска возражал по основаниям, просил в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Банком были заключены договоры о выпуске и обслуживании банковской карты № 2500962423 от 14.05.2012 и № 2539190665 от 08.01.2013. Факт заключения договоров истцом не оспаривается и подтверждается объяснениями самого истца.

В рамках договора Клиенту были открыты счета для отражения операций, совершаемых с использованием карт. Клиенту были предоставлены кредитные карты, которые были активированы и использовались Клиентом.

Банк своевременно и в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договоров о выпуске и обслуживании банковской карты, заключенных с Истцом.

В п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются неотъемлемой частью договора о предоставлении и использовании банковской карты, указано, что настоящие Правила, вместе с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Заявлением, являются договором между Банком и Клиентом.

Согласно п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, погашению плат и комиссий, неустоек и иных платежей в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с п. 2.18 Правил выпуска и обслуживания банковских карт в случае наличия в Заявлении согласия или несогласия Клиента (в зависимости от выбора Клиента) на предоставление Банком информации о Клиенте в любое Бюро кредитных историй по усмотрению Банка, а также согласия на запрос Банком информации о Клиенте (кредитного отчета) в любом Бюро кредитных историй, согласия действуют в течение всего срока действия Договора.

При оформлении договора Клиент ознакомился и согласился с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами, что подтверждается его собственноручными подписями. Клиенту была предоставлена полная информация об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ему будет необходимо производить.

Клиент неоднократно допускал просрочку платежей по договорам.

Ввиду ненадлежащего исполнения Клиентом условий договора и возникновения просроченной задолженности, Банк уступил права по договорам в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

В настоящее время права и обязанности кредитора по договорам о выпуске и обслуживании банковской карты № 2500962423 и № 2539190665 переданы ООО «Региональная служба взыскания».

Как указывает истец, последний платеж им был произведен в 2015 году.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ. Выбор способа защиты права принадлежит субъекту права, который вправе воспользоваться как одним из них, так и несколькими способами. Вместе с тем способ защиты права предопределяется теми правовыми нормами, которые регулируют конкретные правоотношения.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

Доводы истца о том, что он не был уведомлен о смене кредитора, также не могут служить основанием для признания недействительным договора уступки, поскольку такое уведомление не является обязательным для признания состоявшимся договора цессии, законом предусмотрены иные последствия неуведомления должника о смене кредитора.

При таких данных оснований для пизнании договора уступки недействительным не имеется.

Разрешая требования об обязании списать задолженность, суд исходит из следующего.

Основания прекращения обязательств определены нормами гл. 26 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (п. 3 ст. 407 ГК РФ).

Действующим законодательством РФ не предусмотрено такого основания для прекращения обязательств как истечение срока исковой давности.

При таких данных суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к адрес Банк», ООО «Региональная служба взыскания» о признании договора цессии недействительным, обязании осуществить действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья: фио