УИД 77RS0013-02-2022-005808-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Михайловой Е.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4849/22 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМКапитал» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АМКапитал» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указал, что он на основании договора купли-продажи № 667-501-1-1470 от 06.03.2021 года приобрел в автосалоне ООО «АМКапитал» автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года изготовления. В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи № 667-501-1-1470 от 06.03.2021 года установлено: максимальная цена перепродажи – сумма, скидка при продаже - сумма, стоимость автомобиля с учетом скидок – сумма; стоимость установленного дополнительного оборудования – сумма, итоговая стоимость автомобиля – сумма Часть цены автомобиля в размере сумма он оплатил путем продажи принадлежащего ему автомобиля. Сама процедура покупки была очень долгой, он провел в автосалоне большую часть дня, подписал договор примерно в 22:30. После закрытия автосалона к нему подошел сотрудник ответчика и сказал, что надо подписывать договор и если он не приобретет дополнительные услуги: добровольное комплексное страхование транспортного средства – не менее сумма; карта «Автомир Assistance», которой истец не пользовался – не менее сумма; страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля – не менее сумма, то стоимость автомобиля увеличится на сумма, что было указано в дополнительном соглашении. Специалист сказал, что если он, истец, не подпишет дополнительное соглашение, то ему не одобрят кредит, а денежные средства в полном размере для покупки автомобиля у него отсутствовали, он рассчитывал только на кредитование. В итоге дополнительное соглашение было подписано, после чего в помещении автосалона был подписан кредитный договор <***> от 07.03.2021 года с ООО «Сетелем Банк» на сумму сумма В таких условиях он не мог объективно оценить те условия, которые ему были навязаны. В дальнейшем он понял, что был обманут. 19.03.2021 года он направил ответчику претензию, которая удовлетворена не была. Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным дополнительное соглашение от 06.03.2021 года к договору купли-продажи № 667-501-1-1470 от 06.03.2021 года; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес «ВСК» в судебное заседание явился, оставил решение на усмотрение суда.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено следующее.
06.03.2021 года между ООО «АМКапитал» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № 667-501-1-1470.
Согласно п. 1.1 Договора купли-продажи № 667-501-1-1470 от 06.03.2021 года Продавец обязуется передать Покупателю в собственность, а Покупатель обязуется оплатить и принять автомобиль: марка, модель марка автомобиля, тип транспортного средства: легковой, кузов № Z94C351BBМR135360, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет белый, год изготовления 2021, паспорт транспортного средства/иной предусмотренный законодательством документ серии номер 164301020070737, выдан электронный ПТС 15.02.2021 года (далее - Автомобиль).
В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи № 667-501-1-1470 от 06.03.2021 года цена автомобиля составляет: максимальная цена перепродажи – сумма, скидка при продаже - сумма, стоимость автомобиля с учетом скидок – сумма; стоимость установленного дополнительного оборудования – сумма, итоговая стоимость автомобиля – сумма
06.03.2021 года между ФИО1 (Продавец) и ООО «АМКапитал» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 5166196, в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю бывший в употреблении автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код; цена автомобиля составляет сумма
06.03.2021 года между ООО «АМКапитал» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи № 667-501-1-1470 от 06.03.2021 года.
Согласно адрес соглашения к Договору купли-продажи № 667-501-1-1470 от 06.03.2021 года цена Автомобиля по Договору в размере сумма, в том числе НДС, указана с учетом предоставленной Продавцом Комплексной скидки в размере сумма, в том числе НДС.
В соответствии с адрес соглашения к Договору купли-продажи № 667-501-1-1470 от 06.03.2021 года, Комплексная скидка, указанная в п. 1 соглашения, предоставляется при условии приобретения Покупателем до передачи автомобиля Продавцом Покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) Продавца и/или третьих лиц при посредничестве Продавца или аффилированных с Продавцом лиц: добровольное комплексное страхование транспортного средства – не менее сумма; карта «Автомир Assistance»: услуги оказываются в соответствии с Правилами оказания услуг «Автомир Assistance», срок оказания услуг 3 года – не менее сумма; страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля – не менее сумма В случае невыполнения Покупателем любого из условий, предусмотренных п. 2 соглашения, Покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с Комплексной скидкой, соответственно цена Автомобиля увеличивается на размер предоставленной Комплексной скидки. Покупатель обязуется оплатить цену автомобиля без учета предоставленной Комплексной скидки, а именно в размере сумма в порядке и сроки, предусмотренные договором.
06.03.2021 года между ФИО1 приобретена карта «Автомир Assistance», что не оспаривалось сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1, п. 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В соответствии с ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в редакции Федерального закона от 01.05.2022 года № 135-ФЗ, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:
1) условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;
2) условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона;
3) условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;
4) условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;
5) условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;
6) условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;
7) условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);
8) условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;
9) условия, которые уменьшают размер законной неустойки;
10) условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;
11) условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом;
12) условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;
13) условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;
14) условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);
15) иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 1 мая 2022 г. № 135-ФЗ "О внесении изменения в статью 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", положения статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей" (в редакции настоящего Федерального закона), устанавливающие перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности").
Согласно п. 1 – п. 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Из п. 2.1 заключенного между сторонами Договора купли-продажи № 667-501-1-1470 от 06.03.2021 года следует, что максимальная цена автомобиля составляет сумма, покупателю при заключении договора предоставлена скидка в размере сумма, итоговая стоимость автомобиля в размере сумма определена с учетом предоставляемой покупателю скидки в размере сумма, а также стоимости установленного дополнительного оборудования в размере сумма Сведений об иных скидках или акциях, заключенных между сторонами, договор купли-продажи не содержит.
Самостоятельное соглашение на приобретение карты «Автомир Assistance» между сторонами не подписывалось. Стоимость приобретенной истцом карты «Автомир Assistance» составила сумма
Из оспариваемого истцом дополнительного соглашения, влиять на условия которого истец фактической возможности не имел, усматривается, что стоимость приобретенного истцом автомобиля, без специальной акции (приобретения карты «Автомир Assistance») составляет сумма, с учетом приобретенной карты – сумма При том, что указанная в дополнительном соглашении стоимость автомобиля, без приобретения карты, в размере сумма превышает предусмотренную договором купли-продажи максимальную стоимость автомобиля в размере сумма
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительным заключенного между сторонами дополнительного соглашения к договору-купли продажи от 06.03.2021 года, как не соответствующего требованиям ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства.
В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, и с учетом характера допущенного ответчиком нарушения считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением возвратить уплаченные по договору денежные средства, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (сумма + сумма) х 50% = сумма, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.
Ответчиком не было заявлено об уменьшении размера штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным дополнительное соглашение от 06.03.2021 года к Договору купли-продажи № 667-501-1-1470 от 06.03.2021 года, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «АМКапитал».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМКапитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, паспортные данные, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АМКапитал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Михайлова Е.С.
Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.
Судья Михайлова Е.С.