О признании объектов капитального строительства самовольными постройками
Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, является ли построенный объект капитального строительства законным или нет. Суть здесь — судебное разбирательство о признании постройки самовольной, то есть возведенной без необходимого разрешения или с нарушением градостроительных норм. Речь идет о юридической оценке законности строительства.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании объектов самовольными постройками, возложении обязанности снести самовольные постройки, взыскании материального ущерба, проведении рекультивации земельного участка
Вводная часть
ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» МО РФ в лице филиала Читинское лесничество МО РФ обратилось с указанным иском, в обоснование указав на следующее. В границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2701643 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, местоположение установлено относительно ориентира
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами доказательства с учетом указанных положений закона, суд приходит к выводу о незаконном занятии <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ к <ФИО> удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности привести самовольную постройку в соответствие, перенести самовольно установленное
Вводная часть
17 октября 2023 года Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, которым просит признать четырехэтажный объект капитального строительства
Описательная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания, поскольку представленные суду сведения не содержат данных, подтверждающих невозможность его участия в судебном
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика об отложении судебного заседания, поскольку представленные суду сведения не содержат данных, подтверждающих невозможность его участия в
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании объекта строительства самовольной постройкой, обязании произвести реконструкцию объекта, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд и, с учетом изменения требований (л.д. 50-52), просит признать объект строительства (по визуальным параметрам жилой дом, двухэтажный, ориентировочные параметры 10,0 м х 7,0 м, общей площадью ориентировочно
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> заявлен встречный иск (л.д.61-62, 119), в котором он, с учетом уточнения, просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, 63% готовности, 2-х этажного жилого дома общей
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд полагает возможным
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании постройки самовольной, возложении обязанности о сносе самовольной постройки или привидении ее в соответствии с предельными параметрами разрешенного строительства
Вводная часть
Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать незавершенный строительством объект с кадастровым номером (№), площадью застройки 401 кв.м., со степенью готовности 56%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
По информации, указанной инспекцией государственного строительного надзора Воронежской области в акте проверки от 08.10.2024 на момент проведения инспекцией государственного строительного надзора Воронежской области проверки строительные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о признании постройки самовольной, возложении обязанности о сносе самовольной постройки или привидении ее в соответствии с предельными
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства (жилого дома) самовольной постройкой и его сносе, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа ограждения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования, обратилась в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> (правопреемник <ФИО>), объединенными в одно производство о признании объекта капитального строительства (жилого дома)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства на право собственности
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта суд не находит, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, в установленном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении его в соответствии с параметрами, установленными Правилами землепользования
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также
Описательная часть
Данное обстоятельство подтверждается исследованием в судебном заседании акта выездного обследования самовольной постройки в рамках муниципального контроля от <дата> №, из которого следует, что имеется уведомление
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой, удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенного объекта капитального строительства самовольной постройкой и приведении его в соответствии с параметрами, установленными Правилами землепользования
Вводная часть
Глава администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в рамках проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности, а также при проведении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа «<адрес>» по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление главы администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольной постройкой, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании построек самовольными, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса гаража и ограждения
Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на ст.304, 222 ГК РФ, просил признать постройки самовольными, возложить на ответчиков обязанность освободить земельный участок путем сноса гаража и ограждения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, в нем изложенным, с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ангарского городского округа , <ФИО> о признании построек самовольными, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса гаража и ограждения – удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании возведенных объектов некапитального строительства самовольной постройкой, об обязании демонтировать объекты некапитального строительства, за свой счет и приведении
Вводная часть
Администрация ГО «город Дербент» обратилась в Дербентский городской суд РД с иском к <ФИО> к <ФИО> о признании возведенных объектов некапитального строительства, в виде шести деревянных конструкций, расположенных в охранной зоне
Описательная часть
На основании изложенного, истец - администрация ГО «город Дербент» просит признать возведенные ответчиком <ФИО> объекты некапитального строительства, в виде шести деревянных конструкций, расположенных в охранной зоне
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец, в своем исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что земельный участок расположен в зоне Р-2 зона объектов отдыха и туризма, что не соответствует действительности по следующим обстоятельствам:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации ГО «город Деррбент» к <ФИО> к <ФИО> о признании возведенных объектов некапитального строительства, в виде шести деревянных конструкций, расположенных в охранной зоне Каспийского
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками и обязании осуществить их снос
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, <ФИО>, в которых просит признать самовольными двухэтажные объекты, возведенные в границах земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – администрации МО Темрюкский район – <ФИО>, предъявленные иски поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исках
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что границы рассматриваемых земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с проектом планировки и проектом межевания территории в кадастровом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольными двухэтажных объектов, возведенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками и обязании осуществить их снос
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, <ФИО>, в которых просит признать самовольными двухэтажные объекты, возведенные в границах земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – администрации МО Темрюкский район – <ФИО>, предъявленные иски поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исках
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что границы рассматриваемых земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с проектом планировки и проектом межевания территории в кадастровом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольными двухэтажных объектов, возведенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами № №
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками и обязании осуществить их снос
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, <ФИО>, в которых просит признать самовольными двухэтажные объекты, возведенные в границах земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – администрации МО Темрюкский район – <ФИО>, предъявленные иски поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исках
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что границы рассматриваемых земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с проектом планировки и проектом межевания территории в кадастровом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольными двухэтажных объектов, возведенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками и обязании осуществить их снос
Вводная часть
Администрация МО Темрюкский район обратилась в суд с исковыми заявлениями к <ФИО>, <ФИО>, в которых просит признать самовольными двухэтажные объекты, возведенные в границах земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании, представитель истца – администрации МО Темрюкский район – <ФИО>, предъявленные иски поддержала, заявленные требования просила удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исках
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что границы рассматриваемых земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с проектом планировки и проектом межевания территории в кадастровом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Темрюкский район к <ФИО> и <ФИО> о признании самовольными двухэтажных объектов, возведенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании объектов самовольными постройками и обязании осуществить их снос
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и обязании осуществить их снос. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
В связи с чем просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства - трехэтажное капитальное здание, имеющее признаки жилого дома, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения суд не усматривает, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами ГПК РФ, с осмотром спорных объектов, заключение является аргументированным
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к <ФИО> о признании объектов самовольными постройками и обязании осуществить их снос - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки, о выселении, о погашении записи о кадастровом учете объекта недвижимости
Вводная часть
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Нефтеюганск обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом увеличения исковых требований от 29.06.2023 (л.д. 226) к ответчику <ФИО>, <ФИО>, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, суду пояснила, на территории ГСК «Аэрос» имеется самовольное строение общей площадью 225 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, разрешенное
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, ГСК «Аэрос» удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании здания самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, признании права
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании здания самовольной постройкой, обязании снести объект самовольного строительства, обязании привести земельный участок в первоначальное состояние, признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок по адресу: адрес находится в собственности субъекта адрес (неразграниченной государственной собственности, правом на распоряжение которой обладает адрес
Мотивировочная часть
Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" в силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, взыскании неустойки
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести объект капитального строительства, взыскании
Описательная часть
Истец просит признать одноэтажный объект капитального строительства (кирпичные стены, мансардная крыша), расположенный на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>, по адресу: РТ, <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем со стороны ответчика представлено заключение ООО «Бюро технических исследований», которым установлено следующее (представлены ответы на поставленные ответчиком вопросы). Суд полагает, что Правила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета муниципального образования <адрес изъят> к <ФИО> (паспорт <номер изъят> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании надстроек самовольными постройками, об обязании привести помещения в первоначальное состояние, об обязании осуществить снос самовольно возведенных надстроек, признании
Вводная часть
Правительство Москвы, Департамент городского имущества адрес обратились в суд с иском к <ФИО>, Ассоциации участников Финансового рынка «НИ Развития финансового рынка РТС», в котором просят: признать самовольными постройками надстройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В иске Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к <ФИО>, Ассоциации участников Финансового рынка «НИ Развития финансового рынка РТС» о признании надстроек самовольными постройками, об обязании привести помещения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании строения самовольной постройкой, освобождении самовольно занятого земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании судебной неустойки и иску третьего лица
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной постройкой. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, самовольной постройкой; В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценивая данное заключение по внутреннему
Резолютивная часть
Иск исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> <номер изъят> <ФИО> (<номер изъят> <ФИО> (<номер изъят>), <ФИО>
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности снести объект капитального строительства, признании права собственности отсутствующим, исключении записи
Вводная часть
Администрация Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - индивидуальный жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о признании объекта капитального строительства - индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками и приведении их в соответствие с требованиями закона, освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании объектов капитального строительства, расположенных на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации г. Судака Республики Крым <ФИО> доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании самовольными постройками, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права отсутствующим, обязании демонтировать помещения, провести техническую
Вводная часть
Истцы Правительство Москвы и Департамент городского имущества адрес обратились в суд с вышеуказанным иском к К... в котором указали, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости адрес (Госинспекция
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «Компания Клермонт» оформлен договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора от 16.12.2011 г. № М-03-036461 сроком до 13.11.2060 г. Предметом договора является
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая экспертное заключение ФБУ «Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Правительства Москвы, Департамента городского имущества адрес к К... о признании самовольными постройками, обязании привести здание в первоначальное состояние, признании права отсутствующим, обязании демонтировать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствии с установленными требованиями
Вводная часть
Администрация городского округа Балашиха обратилась в Балашихинский городской суд с иском к ответчикам, указывая на то, что сотрудниками <ФИО> строительного комплекса Администрации № <дата> был проведен осмотр объекта
Описательная часть
Судом установлено, что сотрудниками <ФИО> строительного комплекса ФИО9о. Балашиха <дата> был проведен осмотр объекта, расположенного на земельном участке с КН № площадью 2900 кв.м. относится к категории земель –
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что при строительстве спорного объекта разрешение на строительство не требовалось. Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа Балашиха к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании привести ее в соответствии с установленными требованиями, отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанностей по сносу объектов капитального строительства, устранении допущенных нарушений
Вводная часть
Администрация г.Пятигорска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в 2017 году администрацией г.Пятигорска выдано разрешение на реконструкцию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г.Пятигорска, действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что исковые требования администрации г.Пятигорска, заявленные по данному гражданскому делу
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежаще извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не известив об уважительности причины
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г.Пятигорска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объектов капитального строительства самовольными постройками, возложении обязанностей по сносу объектов
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольно возведённым, признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации
Вводная часть
Истец Администрация городского округа Коломна обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольно возведённым, признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении из ЕГРП записи
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать возводимый объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, признать отсутствующим право
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения следует (л.д.179-228), что объект с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, находится в стадии реконструкции, назначение реконструированного объекта жилое (жилой дом), соответствует виду
Резолютивная часть
В иске Администрации городского округа Коломна к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольно возведённым, признании зарегистрированного права отсутствующим, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации
