Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
14.03.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> в <адрес> столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет с учетом износа 401 560 руб. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 21.09.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>., и автомобиля «,, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобиль истца получил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб. за период с 16.01.2021г. по 19.04.2022г. на сумму 131 048 руб. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, размер неустойки за период с 16.01.2021г. по 19.04.2022г. составляет 600 199 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 9 000 (девять тысяч) руб., а всего 59 000 (пятьдесят девять тысяч) руб., в удовлетворении остальной части
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 50 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
КО.в О.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час. 10 мин. по а/д Обход Новокузнецка + 14 км. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании, настаивал на заявленных требованиях в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в лице страховой компании не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, то суд считает, что с ответчика в лице страховой компании подлежит взысканию в пользу истца неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере 120000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб., расходы по оплате услуг по проведению технической экспертизы
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 2834 РЕ, госномер №, под управлением
Описательная часть
Поскольку, выплата истцу произведена не в полном объеме и в нарушение установленных сроков, то в соответствии с абз.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» истец вправе требовать с ответчика неустойку за просрочку исполнения условий
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание тот факт, что размер неустойки ограничен законом (400000 рублей), то за указанный период просрочки просит взыскать сумму неустойки в размере Учитывая обстоятельства дела, неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и кредитных организаций <ФИО>
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» (далее – страховщик, страховая компания), <ФИО> Ш.Х.О. о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее. Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование», <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что 26.09.2020г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб. за период с 21.10.2020г. по 29.07.2021г. на сумму 87 200 руб. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец, поскольку страховое возмещение в денежной форме истцу выплачено не было, а также Финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения его обращения по тем основаниям, что он
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., судебные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 38 000 (тридцать восемь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошёл страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ННН №
Мотивировочная часть
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 70 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 15 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный номер
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, также просил взыскать расходы за оказание юридических услуг в размере 40 000 рублей. Из материалов гражданского дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев несоразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, которыми могут быть чрезмерно высокий процент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
21.02.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 07.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 5 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 80 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 60 000 рублей; судебные расходы услуг представителя в сумме 9 000
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № от <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства является обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 1 (1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в сумме 118 747 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., указывая, что 27.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, кроме того
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что после обращения <ФИО> к САО «ВСК» у ответчика возникла
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 49 502 рубля 84 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего 55 502 (пятьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 84 копейки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2021 г. по делу № 2-5776/2021 по иску <ФИО> к АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений <ФИО> поддержал и просил взыскать в пользу истца с АО
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что РСА нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании указанной
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере 190 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, а всего: 206 000 (двести шесть тысяч) рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
30.01.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что <дата> на а/д М-4 ДОН 1311км+100м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
01.02.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 13.12.2020 в городе Таганроге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... примерно в 17 часов 30 минут по адресу: ... в районе ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против удовлетворения ходатайства ответчика о снижении
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
01.02.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 21.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине
Описательная часть
Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено объективных причин, которые бы в силу положений п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации препятствовали ответчику принять
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
24.01.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону направлено вышеуказанное исковое заявление, в котором истец ссылается на то, что 04.02.2019 в городе Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку ответчик ненадлежащим