Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ»), ссылаясь на то, что *** *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске, уточнив исковые требования, принятые протокольным определением суда, просил взыскать с ответчика неустойку
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> *** к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» *** о взыскании неустойки и судебных расходов - удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере 113 454,00 руб., а также расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000,00 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка, начисляемая на сумму 114 600 рублей 00 копеек, подлежала взысканию только в случае неисполнения в установленные сроки ООО «СК «Согласие» Решения (том 2, л.д.131)
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> о взыскании с ООО СК «Согласие» неустойки за период с <дата> по <дата> гг. в размере 113454,00 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей –ОТКАЗАТЬ
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в его пользу сумму неустойки (пени) в размере 1% от суммы ущерба (49861,93 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 22.09.2021 (дня
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП от 26.12.2020 в результате действий <ФИО> причинен вред принадлежащему истцу , г.н. № Гражданская ответственность истца была застрахована по полису
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что вступившее в законную силу указанное решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ответчик в возражениях на иск указывает на то, что до настоящего времени истец не предъявил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 40 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 03.08.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки и судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет, государственный регистрационный знак N, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании от исковых требований к <ФИО> отказался, просил в данной части производство по делу прекратить, в части
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для освобождения РСА от финансовых санкций в виде неустойки по следующим основаниям
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов прекратить, в связи с отказом от иска
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании расходов и неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением, в котором просит суд расторгнуть договор № 1019/2022 уступки прав (цессии) от 02 сентября 2022 года и дополнительное соглашение к договору уступки прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 01 сентября 2022 года в 14 часов 40 минут в <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что истец вправе была рассчитывать на осуществление ремонтных работ ее транспортного средства с заменой поврежденных деталей на новые в установленный договором срок, который являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Страховая компания Гайде» в лице Севастопольского филиала «СК Гайде»
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки (пени) и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства Хундай г/н №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) за просрочку в выплате страхового возмещения за период с <дата> - по <дата> в размере 264 00 рублей; в счет
Мотивировочная часть
Поскольку судом достоверно установлен факт необоснованного уклонения ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки (пени) и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании пени за период с <дата> по <дата> в размере 175 114 руб. 59 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 6 253 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о несоблюдении (неполном соблюдении) истцом досудебного порядка урегулирования спора суд считает несостоятельными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и понесенных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2023г. между АО «СОГАЗ» и АО «Дербентское ПАТП» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из толкования приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и понесенных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и понесенных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и понесенных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и понесенных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки и понесенных расходов удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков и Акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании неустойки и понесенных расходов. Иск мотивирован тем, что 04.05.2022 г. примерно в 13ч
Описательная часть
Из материалов дела, в частности, приговора Карабудахкентского районного суда РД от 13.10.2022 г. усматривается, что <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, то есть совершение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страховщик имел все необходимые документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков и Акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании неустойки и понесенных расходов удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и понесенных расходах, в обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшего 12.09.2022г. его автомобиль ВАЗ-21114 г/н №
Описательная часть
Как установлено судом при исследовании материалов настоящего гражданского дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и понесенных расходов, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и понесенных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к САО "ВСК" о взыскании неустойки и понесенных расходах, в обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 27.08.2022г. ее автомобиль ВАЗ 21144 LADA
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении требований истца отказать в связи с добровольным исполнением решения финансового уполномоченного в установленный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 18 часов 40 минут около дома <адрес> Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около дома <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KAMAZ 5490-S5, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 164 000 рублей неустойки, 15 000 рублей расходов на подачу заявления финансовому уполномоченному и 6 370 рублей расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, наставал на их удовлетворении. Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании расходов за услуги финансового уполномоченного
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз», согласно которого просит взыскать неустойку (пеню) за период с ... по день исполнения решения суда в размере 184 000 рублей и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
Как установлено судом и не оспорено сторонами, в результате ДТП, произошедшего 25.01.2020 г. в следствие виновных действий <ФИО>, управлявшего ТС ВАЗ 21124, г/н №, чья гражданская ответственность была застрахована в АО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что решение финансового уполномоченного №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки (пени) и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неустойки и судебных расходов
Вводная часть
В адрес Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания обратился <ФИО> (далее – Истец) с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 321 138 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Проанализировав фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и иных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и иных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге Белебей-Бакалы 70+700, с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> около 13
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и иных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2021 г. в результате произошедшего ДТП принадлежащему
Описательная часть
Представитель истцаФИО2 по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 03 апреля 2022 г. по 17 мая 2022 г. на сумму 287 774
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 10 000 рублей; судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов и издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы на эвакуатор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные требования <ФИО> уточнил и просил взыскать в пользу истца с ответчика ПАО СК
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 рублей; расходы за рассмотрения обращения финансовым
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании понесенных затрат и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Град-Авто», указав, что им ** ** **** был приобретен у ООО «Премьера» автомобиль ** ** **** года выпуска, VIN №, стоимостью 3 694 600 рублей. Расчет был произведен полностью
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** **** между ООО «Премьера»» и истцом был заключен договор купли-продажи автомобиля №, по которому <ФИО> приобрел транспортное средство марка/модель , ** ** **** года выпуска, VIN №, стоимостью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд признает, что доказательств того, что недостатки возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Град-Авто» о взыскании понесенных затрат и неустойки – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что <дата>, около 00 часов 20 минут в РД, ФАД Кочубей Мин воды 4 км. + 933 м., произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии от <дата>, согласно условиям которого, <ФИО> уступил, а <ФИО> М.Г. принял в полном объеме право требования взыскание
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МОБИТЭКС» обратилось в суд с иском к ответчикам к <ФИО>, ООО «Модульстройинжиниринг» (ООО «МСИ»), в котором просит взыскать с ответчиков неустойку за ненадлежащие выполнение условий Договора поручительства, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в отношении ответчика <ФИО>, в отношении ответчика ООО «Модульстройинжиниринг» исковые требования не поддержал, отказ
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
