Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Европтица» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что с <дата> между ООО «Европтица» и <ФИО> возникли деловые отношения
Описательная часть
Судом установлено, что с 06 февраля 2022 между ООО «Европтица» осуществляло поставку товаров в адрес <ФИО>, что подтверждается товарными накладными (л.д. 15-21) и актом сверки взаимных расчетов за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Иск ООО «Европтица» к <ФИО> о взыскании суммы, неустойки и судебных расходов - удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки (пени) и возмещении расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «<ФИО>» сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 9920 руб., за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «<ФИО>» в лице директора <ФИО> (продавец), и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли – продажи № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> истцом <ФИО> при обращении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО> о взыскании неустойки (пени) и возмещении расходов - удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неустойки (пени) и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения требований просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму неустойки (пени) в размере 104312 руб. за период с 09.02.2023 (следующий день после
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП от 21.04.2022 вследствие действий С.М.А., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №..., был причинен вред
Мотивировочная часть
Принимая указанное решение, Финансовый уполномоченный исходил из того, что ранее решением от 27.07.2022 №... в удовлетворении требования <ФИО> о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за нарушение срока выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит взыскать с ответчика неустойку 216 062 руб., расходы на представителя 20 000руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному 15 000руб., госпошлину 5 361руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП с участием а/м Toyota Prius г/н №.05.2022 г., ООО "Правовой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от 02.12.2015 № 168/172-2015 в размере сумма, неустойки (штраф) за неисполнение обязательств
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № 172 Федерального медикобиологического агентства» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> не позднее чем через 1 месяц со дня получения
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства к <ФИО> о возмещении расходов, взыскании неустойки – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и расходов по госпошлине
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес научно-исследовательский проектно-конструкторский институт механизации и энергетики лесной промышленности», в котором просили суд взыскать в пользу каждого истца
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2012 г. адрес и <ФИО> заключили договор участия в долевом строительстве № М-13234 в части квартиры № 307, общей площадью 131,10 кв.м., расположенной на 23 этаже в подъезде № 3 многоквартирного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования истцов <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, указывая, что по праву прямого возмещения убытков 19.07.2017г. по полису ЕЕЕ 0718477623 <ФИО>, чье имущество полуприцеп ШМИТЦ SK024
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 13.04.2022г. Акушинским районным судом РД оказано в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения и процессуальных расходов. Доводы представителя ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных расходов удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за просрочку оплаты товара и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара и судебных расходов, указывая на то, что __ июля __ года между ООО «Самсон-Сибирь» (Поставщиком) и ООО «Канцелярск» (Покупателем) был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Ш.М.А. и ООО «Канцелярск» в пользу ООО «Самсон-Сибирь» неустойку по __ апреля __. включительно в сумме __ рублей __ копейки и возврат госпошлины в размере __ рублей __ копеек, всего общую сумму __ рубль __ копейки
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов, связанных с целями приобретения функционирующего бизнеса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
21 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения статей 307,309-310, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила: взыскать с ответчика денежную
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание приведенной расписки по правилам абз.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О снижении неустойки и взыскании излишне уплаченных денежных средств
Вводная часть
ООО «СтройЭлитПроекТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит о снижении неустойки, выплаченной <ФИО> по делу № с руб. коп. до руб. и взыскании излишне уплаченной суммы в размере руб. коп. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что невыплата истцом ООО «СтройЭлитПроекТ» ответчику <ФИО> суммы возмещения расходов на устранение недостатков в квартире в размере рублей копеек в период рассмотрения дела после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭлитПроекТ» к <ФИО> о снижении неустойки, выплаченной <ФИО> по делу № с руб. коп. до руб. и взыскании излишне уплаченной суммы в размере руб
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и иных расходов
Вводная часть
М.Р.М. обратился в суд с иском к М.Р.Р., М.Г.Ф., М.Т.Р., М.С.Р. о взыскании неосновательного обогащения и иных расходов. В обоснование требований указано, что решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Гилязова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что материалами дела подтверждается факт отсутствия доказательств перечисления или передачи
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и иных расходов, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О снятии обременения залога, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о снятии обременения залога с транспортного средства автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее - <ФИО>) <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, двигатель №Z6 A87224, цвет темно-серый идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2012 года выпуска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> приобрела и произвела действия по регистрационному учету автомобиля до его передачи в залог <ФИО>, учитывая отсутствие сведений о принадлежности ему автомобиля на праве собственности в какой-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о снятии обременения залога – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов по хранению товара, обязании принять товар
Вводная часть
ООО «Кухни ЗОВ» обратилось к <ФИО> в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неустойки, расходов по хранению товара, обязании принять товар. В обоснование заявленных требований представителем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2022г. между <ФИО> (заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию неустойки за период с 29.04.2022 по 18.05.2023 в размере сумма подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Кухни ЗОВ» неустойку за нарушение срока оплаты товара с 29.04.2022 по 18.05.2023 в размере сумма расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, расходов по хранению товара, обязании принять товар
Вводная часть
ООО «Кухни ЗОВ» обратилось к <ФИО> в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неустойки, расходов по хранению товара, обязании принять товар. В обоснование заявленных требований представителем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2022г. между <ФИО> (заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца по взысканию неустойки за период с 29.04.2022 по 18.05.2023 в размере сумма подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Кухни ЗОВ» неустойку за нарушение срока оплаты товара с 29.04.2022 по 18.05.2023 в размере сумма расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании справки о доходах недействительной, взыскании судебных расходов и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" о признании справки о доходах недействительной, взыскании судебных расходов и неустойки. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справке о доходах физического лица, сформированной налоговым агентом ПАО СК «Росгосстрах» за 2021 года у <ФИО> в <дата> имелся доход, с которого налоговым агентом ПАО «СК
Мотивировочная часть
В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" удовлетворить частично: Признать справку о доходах физического лица <ФИО> за <дата> недействительной
