Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если заемщик не вернул деньги в срок или нарушил условия займа, прописанные в договоре. Здесь рассматриваются вопросы законности и размера наложенных санкций за просрочку исполнения обязательств по займу.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, взыскании неустойки, судебных расходов суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 99645 руб., за просрочку возврата заемных денежных средств и процентов, 4747,59 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, указал, что просрочка составила 15 месяцев, договор займа не расторгался, претензия отправлялась, но ответчик не явился за получением письма
Мотивировочная часть
На основании ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2022г. по <дата> в размере 4747,59 руб. Проверив расчет, суд
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, расходов по уплате госпошлины, с учетом уточнения просит взыскать договорную неустойку за период с 28.04.2017 по 28.03.2022 в сумме сумма, продолжая
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, просили в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при взыскании неустойки суд учитывает, что согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Оценив обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании неустойки (пени) по договору целевого займа
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Веста» (далее - Займодавец) - <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) по договору целевого займа. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
<ФИО> в нарушение условий Договора займа нарушил обязательства по внесению обязательных платежей по Договору. Судом установлено, что ответчик не выполнял своих обязательств по договорам целевого займа №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу заемных средств и уплате процентов за пользование ими в установленный договором № от <дата> срок, суд считает необходимым взыскать с ответчика пени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Веста» к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) по договору целевого займа удовлетворить в полном объеме
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки по договору займа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа от 01.11.2019г. в сумме 300000 руб. за период с *** по ***. Требования мотивированы тем, что на основании расписки от *** истец передал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он рассчитался с истцом. Выполняя для него разные услуги и работы, но расписки подтверждающие факт расчета, либо акты приема выполненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что правовая природа неустойки предполагает ее компенсационный
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании в солидарном порядке неустойки по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» (далее – ООО МКК «Деньги для Всех») обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 июня 2016 г. между ООО МФО «Деньги для всех» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № (аннуитет)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом. При таком положении дела, суд приходит к выводу, что на ответчиков возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для Всех» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании в солидарном порядке неустойки по договору займа, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано следующее. 01 июля 2020 года между ... и ООО «Ойл-Инжиниринг» был заключен договор займа № П001020, согласно которому, займодавец предоставляет заемщику заем
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких данных, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Ойл-Инжиниринг», ... о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки по договору целевого займа
Вводная часть
АО «РНПК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору целевого займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор целевого займа № на частичное погашение ранее взятых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «РНПК» <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Рязанская нефтеперерабатывающая компания» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору целевого займа удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора займа, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора займа, взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> истец перечислил на расчетный счет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представила уточнение исковых требований, в котором указала, что в связи с частичным возвратом ответчиком денежных средств в размере 63 075 рублей, истец уменьшает сумму основного долга до 306 925 рублей
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения от истца денежных средств, ответчиком не представлено. При определении размера подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным договора займа, взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании договорной неустойки в связи с нарушением срока погашения задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере ., расходов на оплату услуг представителя в сумме ., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Истринского городского суда <адрес> от <дата> утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора возмездного
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора займа незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаключенным договора нецелевого потребительского займа № от 19 сентября 2023 года, оформленного с ООО МФК «ВЭББАНКИР»; взыскании с ООО ПКО «Защита онлайн» неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Материалами дела подтверждено, что 13 мая 2024 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, учитывая категорию данного гражданского дела, объем фактических предоставленных юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, просил взыскать неустойку за период с (дата) по (дата), дополнительно
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным и принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВИВ ЛТД» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании сторона ответчика не отрицала факт отсутствия действий по погашению задолженности ввиду не признания долга, а также ареста судебным приставом-исполнителем банковских счетов
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки (штрафа) по договорам займа денежных средств
Вводная часть
В Сергачский районный суд обратилась <ФИО> (далее – истец) с требованиями к СПК «Медина» (далее – ответчик) о взыскании неустойки (штрафа) по договорам займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Орехов Л.С., поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что долг СПК «Медина» перед истцом по многочисленным договорам займа
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. Наличие оснований для снижения и определение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> ИНН № к СПК «Медина» ИНН частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О прекращении залогового обязательства, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным путем проведения публичных торгов с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом исполнил условия договора реализации арестованного имущества на торгах № от 16.02.2022, недвижимое имущество передано истцу, суд приходит к выводу о том, что
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О снижении неустойки за нарушение обязательств по договору займа
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком предоставлены истцу денежные средства в размере руб. сроком на <обезличено> год без взимания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что не согласны с датой составления расписки от <Дата обезличена>, указав, что фактически данная расписка была
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует отметить, что вопрос о снижении неустойки по заемным обязательствам ранее являлся предметом судебного исследования, и был разрешен в судебном порядке, и иные правовые основания для применения в рамках
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о снижении неустойки за нарушение обязательств по договору займа отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными условий договора беспроцентного займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа № б/н. Согласно п. 1.1. настоящего договора Займодавец передает на условиях
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил о вышеизложенном. Дополнил, что текст договора займа он не читал, так как давно знаком с ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе производных о взыскании с ответчика судебных расходов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными условий договора беспроцентного займа б/н от <дата>., пункты 1.4, 3.3, взыскании судебных расходов – отказать
