Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если заемщик не вернул деньги в срок или нарушил условия займа, прописанные в договоре. Здесь рассматриваются вопросы законности и размера наложенных санкций за просрочку исполнения обязательств по займу.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании дола по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., неустойку за период с 02.07.2021 по 19.09.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.05.2021г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, в отсутствие доказательств погашения долга полностью или частично, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма займа в размере 300 000 руб., неустойка за период с 02.07.2021г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании дола по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойку по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойку по договору займа, в обоснование которого указал, что 30 августа 2023 года между гражданином <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.03.2025 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа в размере 420 000 руб
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки по договору займа, госпошлины
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился индивидуальный предприниматель <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, госпошлины, в обоснование которого указал, что 12.07.2019 между ним и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснили, что неустойка подлежит взысканию с 2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы дела №2-2646/2021, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Проверяя расчет неустойки по договору займа, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании заложенности по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> по договору займа предоставил <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора займа, которыми предусмотрена обязанность заемщика по уплате неустойки в размере 1% от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между Комаровой А.А., с одной стороны, и Уромхановой В.А., с другой стороны, был заключен 25.08.2022 договор займа, по которому Уромханова В.А. взяла в долг у Комаровой А.А. денежные средства в сумме 200 000 руб. с обязательством возврата
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. Иск обосновывала неисполнением ответчицей своих договорных обязательств. Истица выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. В нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке с вынесением заочного решения. Проверив расчет размера штрафной договорной неустойки, суд не находит оснований для ее критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 23.08.2021 договор займа, по которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 140 905 руб. с обязательством возврата денежных средств
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств. Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Проверив расчет размера штрафной договорной неустойки, суд не находит оснований для ее критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать солидарно с Хрущ Н.К., Хруща А.Ф., <ФИО> денежные средства в размере 44 082 рублей – сумма штрафных неустоек, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 года между Микрокредитной компанией Фондом развития предпринимательства г. Улан-Удэ и Индивидуальным предпринимателем Хрущ Н.К. был заключен договор о предоставлении микрозайма №. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к следующему. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Ай Ди Коллект» обратилось с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая в обоснование, что 03.03.2022 года между ООО МФК "Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2022 года между ООО МФК "Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа N №
Мотивировочная часть
Размер процентов, неустойки, начисленных за период действия договора, - не превышает полуторакратного размера суммы займа, размер процентов соответствует требованиям, установленным законом, соответствует требованиям статьи 5 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> пасп. №, выдан <дата> <адрес>, задолженность по договору займа, № в сумме из которых . основного долга и процентов по договору займа
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору ипотечного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору ипотечного займа. В обоснование указано следующее
Описательная часть
При рассмотрении гражданского иска ООО «Капитоль Кредит» ... ... судом было установлено, что требование о взыскании неустойки не предъявлялось, и не подлежит взысканию неустойка с ... по ставке 34 % годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ранее представленных возражениях просила в удовлетворении иска отказать. Вместе с тем, с учетом тяжелого материального положения ходатайствовала о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании дола по договору займа, неустойки, неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 24.12.2019г. и от 15.09.2020г., по расписке от 30.12.2019г. в общем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа № б/н от 24.12.2019г. (л.д. 33-34), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 690 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно по сумме и по сроку займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании убытков по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании убытков по договору займа, неустойки и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключён договор цессии
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований, просили применить сроки исковой давности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. В остальной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> (№) о взыскании убытков по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и процентов по договору займа, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> в котором, с учетом уточненного иска в окончательной редакции, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> <ФИО> в пользу истца <ФИО> неустойку
Описательная часть
Ответчик фиоЮБ. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который возражал против исковых требований, представил письменные возражения на иск. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым неустойке и процентам, которые истец просит взыскать с ответчика в общем размере сумма за период с 18.11.2021 года по 23.08.2023 года
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки (пени) за неисполнение договора займа
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к 3 о взыскании неустойки (пени) за неисполнение договора займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 1030688 рублей 58 копеек, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 7 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание незначительную сложность дела, составление и предъявление представителем истца ранее неоднократно исков
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (займодавец) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма № от 24 января 2020г., по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (далее также МК ФРМП) обратилось в суд с иском к <ФИО>-о. о взыскании суммы начисленной
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства <адрес> (займодавец) и ИП <ФИО>-о. заключен договор о предоставлении микрозайма № от <дата>, по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы начисленной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» как цессионарий после Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (далее также МК ФРМП) обратилось в суд с иском к <ФИО>-о. о взыскании суммы начисленной
Описательная часть
Судом установлено, что между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г. Улан-Удэ (займодавец) и ИП <ФИО> заключен договор о предоставлении микрозайма № от 24.09.2019 г., по которому заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО «МКК «КОЛОБОК» обратился в суд с иском о взыскании неустойки по договору займа, в обоснование указал, что 15.09.2016 ответчик взял в долг 670000 рублей, под 8% в месяц, сроком до 14.09.2017 года, о чем заключен договор займа
Описательная часть
08.02.2020 года ответчик погасил проценты и частично основную сумму займа в размере 325 000 рублей. Остаток основной суммы займа в размере 345 000 рублей не возвратил по настоящее время. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Размер исковых требований обоснован истцом, подтвержден материалами дела. Возражений от ответчика не поступило. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Колобок» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки
Вводная часть
Истец - ООО «КРК-Финанс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки. Свои требования истец мотивирует тем, что ООО «КРК-Финанс»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**,** между ООО МКК «КРК-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа № **, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства, компенсационную природу неустойки, отсутствие во взыскании неустойки цели обогащения одной из сторон вследствие допущенного нарушения другой стороной, отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Финанс» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки - удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа неустойки, судебных издержек,-
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по договору микрозайма N № от 02.04.2022 года
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.04.2022 г. <ФИО> заключил договор микрозайма № с ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", которое включено в государственный реестр микрофинансовых
Мотивировочная часть
Размер процентов, неустойки, начисленных за период действия договора, - 41640 руб. не превышает полуторакратного размера суммы займа (28 000 *1.5), размер процентов соответствует требованиям, установленным законом, соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования общества ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" удовлетворить, взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма, от 02.04.2022 г. № № в сумме основной долг, рублей. –проценты
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору займа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском (том 1 л.д. 6-9). В обоснование иска указали, что 19.10.2018 между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО>.(заемщик) заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> (по доверенности от 18.01.2021, 29.07.2021 – том 1 л.д.63,64) поддержали заявленные требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы вправе требовать уплаты неустойки за период с 28.01.2020 по 18.07.2023. Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество, находящееся в залоге и о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> (Истец) с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Ответчики), с другой
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать солидарно с Хрущ Н.К., Хруща А.Ф. денежные средства в размере 134 260 рублей 25 копеек – сумма штрафных неустоек, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик Хрущ Н.К. в судебном заседании признала частично, ею произведен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2021 по 14.06.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов, обращение взыскания на предмет залога
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договор займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договора займа (расписку) от 16.12.2016, заключенный между <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 декабря 2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в виде расписки (в редакции внесенных изменений в расписку от 20.11.2022 по сроку возврата)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, анализирую представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в ввиду их необоснованности и недоказанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор займа, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки з просрочку исполнения обязательств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> в апреле 2023 года обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Москрымстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору займа и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что ответчиком длительный период не выполнены обязательства по возврату денежных средств. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Принимая внимание установленные по делу обстоятельства нарушения заемщиком условий договора займа, значительный период нарушения обязательств, а также установленный в договоре размер неустойки за просрочку исполнения обязательства (0,5%
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец предоставил ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая наличие долга и заключение договора займа, просил снизить неустойку до 100 000 рублей. В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, с учетом их уточнений, к <ФИО> о взыскании неустойки - пени за просрочку исполнения обязательства по договору займа – удовлетворить частично
