О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с получением компенсации от страховой компании по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Суть споров заключается в установлении права и размера страхового возмещения, которое должно быть выплачено пострадавшей стороне в результате дорожно-транспортного происшествия.
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дополнительных расходов на проведение
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 99000 рублей, дополнительных расходов на проведение экспертизы и рецензии в размере 16000 рублей, оплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, при этом пояснил, что экспертное заключение, составленное по заказу финансового уполномоченного, не отвечает
Мотивировочная часть
Письмом от <дата> за № ответчик уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться при указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 99 000 рублей, дополнительных расходов на проведение экспертизы и рецензии в размере 16 000
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения по договору автострахования (КАСКО), неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору автострахования (КАСКО), указывая, что .............. между <ФИО> и АО «МАКС», был заключен договор страхования имущества
Описательная часть
Судом установлено, и сторонами не оспорено, что .............. между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор КАСКО ..............Е-0052938697 со сроком страхования с .............. по .............. (далее - Договор КАСКО)
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору автострахования (КАСКО) неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, неустойки, расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше указанным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.06.2021 в 00ч.40м., по адресу: <адрес>, принадлежащий ему автомобиль марки
Описательная часть
Из материалов дела, в частности, определения №<адрес>3 от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО <адрес> капитана <ФИО>..;
Мотивировочная часть
От представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» <ФИО> поступили возражения на исковое заявление, из которого следует, что исковые требования подлежат отклонению, как незаконные и необоснованные по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки, штрафа
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за просрочку выплаты
Вводная часть
<ФИО> действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском, по тем основаниям, что 22.04.2025 в 14:00 по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств: Toyota Rav4 государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2025 в 14:00 по адресу: <адрес> с участием двух транспортных средств: Toyota Rav4 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и OpelAstra государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Обстоятельства совершенного административного правонарушения <ФИО> не оспаривались, суд считает установленной ее вину в указанном дорожно -транспортном происшествии. Решая вопрос о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с ответчика страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности серии №, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности серии №, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии №, заключенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о признании договора обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора ОСАГО, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
