Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки и исключении сведения из единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, указывая, 17 апреля 2019 года между Комитетом транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области
Описательная часть
Истец с учетом уточнения исковых требований, просит признать реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка с кадастровым номером: № (Единое землепользование)
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В связи
Резолютивная часть
Иск Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Ключ-Агро», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании наличия реестровой ошибки и внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании постановления администрации Новосибирского района Новосибирской области №... от <дата> земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 811 кв.м, расположенного по адресу: земельный участок по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и установлении местоположения границ
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Арена», с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>. о признании реестровой ошибки о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> «О передаче в собственность садовых участков членам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании реестровой ошибкой
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Арена» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании сведений ЕГРН реестровой ошибкой, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Заречье» с вышеуказанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель: земли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая закреплённую действующим законом возможность уточнения границ земельного участка, как составляющих уникальную характеристику объекта недвижимости, суд приходит к выводу о наличии оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключения, составленные кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, уточнении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании факта реестровой ошибки в координатах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района
Описательная часть
Из материалов дела, следует, что на основании решения Исаклинского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 2 923 кв. м., с разрешенным видом использования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № к Администрации муниципального района <адрес>, ИНН: №, Администрации сельского поселения Новое Ганькино муниципального района <адрес>, ИНН: №, <ФИО>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении фактических границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, СНТ «Искра-1», Департаменту Лесного Комплекса Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО о признании
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что для исправления реестровой ошибки необходимо координаты характерных точек границ спорного земельного участка привести в соответствие с правоустанавливающими документами и фактически существующими границами
Резолютивная часть
Признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , площадью 1753 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, участок №
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, и внесении верных сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, и просит признать реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец Г. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – склады, что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, оценив представленные доказательства, заключение эксперта Автономной некоммерческой организации Бюро независимых экспертиз «РИТМ» № от <дата>, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Г. к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, и внесении верных сведений
Усольский городской суд (Иркутская область) · Об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
В обоснование иска истцом <ФИО> указано, что он является собственником земельного участка, общей площадью 4000 кв., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый , границы земельного участка не установлены, т.е. подлежат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.11.2022 (л.д.12), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Суд полагает, что представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку имеет убедительные и последовательные
Зональный районный суд (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ей принадлежит земельный участок, распложенный в <адрес> по адресу <адрес> (кадастровый номер №), который граничит с земельным участком, расположенным
Описательная часть
Из заключения судебной экспертизы, а также разъяснений, которые были даны экспертом <ФИО> в судебном заседании, следует, что смежная граница между указанными земельными участками, обозначенная теми или иными
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическая смежная граница между земельными участками, которыми владеют стороны, обозначенная долговременными знаками, в том числе стеной гаража
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, где просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 740 руб
Мотивировочная часть
С учетом исследованных судом доказательств суд приходит к выводу, что сведения установленное ответчиками <ФИО>, <ФИО> ограждения между спорными земельными участками не на смежной границе, а вглубь в сторону
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об исправлении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ..... В мае 2022 ответчик приобрел соседний земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении заявленных им требований настаивал. Просил признать постановление администрации Центрального района г.Барнаула №569 от 27.04.1998 недействительным и обязать ответчиков
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела № и материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая Постановление администрации Центрального района
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (паспорт .... отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам Администрации <ФИО> муниципального округа <ФИО> <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> до перерыва в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Поскольку участие в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <ФИО> муниципального округа <ФИО> <адрес>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом о признании и исправлении
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заключение, составленное кадастровым инженером <ФИО>, имеющим специальные познания, высшее образование и опыт работы в области землеустроительства, следовательно, несущего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 607 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, её интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Кроме того, кадастровым инженером <ФИО> было выявлено, что фасадная граница земельного участка (палисадник) выходит за границы участка, сведения о которой содержатся в ЕГРН. Вместе с тем, палисадник находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации муниципального округа Первоуральск об установлении факта реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка –
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
НИ обратился в суд с иском к ИВ, НН, администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что в его владении и пользовании находится гараж, расположенный в квартале 167 г. Благовещенска Амурской области. При проведении кадастровых работ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца НИ – ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Ответчики ИВ и НН в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из того, что ответчиками сведения, отраженные в межевом плане от 21 ноября 2022 года, выполненном
Резолютивная часть
Исковые требования НИ к ИВ, НН, администрации г. Благовещенска об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений ЕГРН, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из ЕГРН – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об устранении реестровой ошибки, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом всех уточнений) к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании недействительными кадастровых работ по постановке на кадастровый учет смежной с границей земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Иные лица участия в судебном заседании не приняли. Довод стороны администрации МО ГО «Сыктывкар» о том, что выводы эксперта не обоснованы и вызывают существенные сомнения в объективности и беспристрастности, допущены грубые
Мотивировочная часть
Довод о том, что после проведения экспертизы на основании комплексных кадастровых работ на кадастровый учет был поставлен смежный с земельным участком №... земельный участок с кадастровым номером №... правового значения не имеет, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» ИНН , <ФИО> ... – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенностям <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства подтверждаются выписка ЕГРН
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> иск признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, - удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки, третье лицо кадастровый инженер <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки путем исключения данных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании постановлений Администрации г. Ялты №1478-П от 03.08.2015, №5567-П от 29.12.2016 является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать, по следующим основаниям. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки отказать
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки, исключении из описания границ лесничества координат земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству лесного комплекса, СНТ «Здравница», Администрации г. Братска, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит признать реестровой ошибкой включение в ЕГРН сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, суду пояснила, что она с 2013 года является пользователем спорного земельного участка, ведет на нем садоводческую деятельность
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, изучив позицию сторон, выразившуюся в письменных отзывах на исковое заявление, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Здравница», Администрации муниципального образования города Братска, Федеральному агентству лесного хозяйства ) удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании реестровой ошибки, мотивируя заявленные требования тем, что истцу на основании распоряжения № т <дата> администрации Новокузнецкого
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает исковые требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН - удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений реестровой ошибкой и исключении их из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, и с учетом уточненных исковых требований просит признать сведения реестровой ошибкой и исключить их из ЕГРН. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленный истцом способ защиты права должен быть соразмерен допущенному нарушению, принимая во внимание, принцип разумности, справедливости и соразмерности, а также исходя из того, что удовлетворение иска не должно приводить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Максимовский бекон» с иском, с учетом уточнений, об исправлении реестровой ошибки в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Максимовка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по ордерам и доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», абз. 3 п. 2 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Максимовский бекон» об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой местоположения границ обособленного земельного участка, установлении границ гаражей, признании права собственности на гаражи
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с исковым заявлением к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области об устранении реестровой ошибки, установлении границ и признании права собственности на гараж №
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать реестровой ошибкой местоположение границ обособленного земельного участка с кадастровым номером №: между согласно ситуационному плану подготовленного кадастровым инженером
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Раменский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду признания иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд
