Эта категория посвящена вопросам, связанным с ошибками, которые возникли при внесении данных в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Реестровая ошибка — это неточность или искажение информации, содержащейся в официальных записях. Здесь рассматриваются правовые механизмы и процедуры, позволяющие исправить такие ошибки, чтобы сведения о недвижимости соответствовали действительности.
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О признании и исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании строений самовольными постройками
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков. В обоснование требований ссылается на то, что ей
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать самовольными постройками жилой дом, гараж, погреб, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № согласно заключению эксперта <ФИО> от 09.09.2022 г., незаконно
Мотивировочная часть
При наложении устанавливаемых границ земельного участка на ортофотоплане выявлено, что четких границ земельного участка на местности нет. Вместе с тем, согласно ортофотоплану владелец земельного участка использует площадь более
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании и исправлении реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании наличия реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы (координатах поворотных (характерных) точек границ, которые содержатся в ЕГРН) земельного участка
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил и с учетом проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении смежной границы
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что фактические границы земельных участков с КН № пересекают границы Территориальной зоны № «Зона сельскохозяйственного использования». Границы такой зоны совпадают с границами земельного участка с КН №
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой и ее исправлении, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с иском, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:15:0050603:198, общей площадью 372 кв.м. Участок расположен
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 50:15:0050603:55; исправить реестровую ошибку в сведениях о координатах
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом проведенной по делу судебной
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, внесении изменений в сведения ЕГРН, уточнении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском, требованиями которого просят признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о координатах характерных точек местоположения
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истцов по доверенности (том 1 л.д.24-29)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы и удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в Едином государственном реестре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес> и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая наличие реестровой ошибки и отсутствие возражений ответчиков, принимая во внимание, что истец не имеет возможности совершать какие-либо действия в отношении земельного участка, находящегося в его
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в Едином государственном реестре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки местоположения границ земельных участков и исключении сведений о координатах границ земельных участков в едином государственном реестре
Описательная часть
В связи с вышеизложенным истец просит признать наличие реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером - № (<адрес>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибки, об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:22:1100007:731 и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка (земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства) общей площадью кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупная оценка представленных сторонами доказательств, позволяет суду установить, что граница земельного участка <ФИО> и <ФИО>, указанная в сведениях ЕГРН, накладывается на существующую на местности границу
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании наличия реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки и установлении местоположения границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает, при этом уточнила, что истец просит признать наличие реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, допросив эксперта, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание вышеуказанное
Ольховский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском (с учётом изменённых исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. Свои
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости: В судебном заседании представители истца комитета
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленные границы спорных земельных участков
Резолютивная часть
Иск комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки – удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
Комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области обратился в суд с иском (с учётом изменённых исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. Свои
Описательная часть
Просит признать реестровой ошибкой сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости: В судебном заседании представители истца комитета
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что установленные границы спорных земельных участков
Резолютивная часть
Иск комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибки и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании наличия реестровой ошибки, определении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 3-8,143-147) просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд полагает его соответствующим требованиям ст.ст.59,60,86 ГПК РФ. Эксперт при даче заключения предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области – «О признании реестровой ошибки» - удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ФГУП «Черемушки» в лице конкурсного управляющего <ФИО> указав, что постановлением администрации Дятьковского района от 02.12.1992 г. №774 садоводческому товариществу «Мичуринец-2»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом решением
Мотивировочная часть
Оценив представленное доказательство по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что экспертное заключение ООО «Смоленсктрансизыскания» от 06.03.2023 г. соответствует требованиям ст.25 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-ФЗ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГУП «Черемушки» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Брянской области
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с учетом уточнения исковых требований, просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка: с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 619+/-9 кв.м, с КН 63:02:0206006:538, категория
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в целях защиты нарушенных прав истца, недопущения нарушений прав и законных интересов смежных землепользователей, предъявлен настоящий иск. Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, с учетом уточнения требований в части указания кадастрового номера участка, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части смежных границ на земельный участок
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> и ее несовершеннолетним детям - <ФИО>., <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. на основании договора купли- продажи от <дата> и определения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в целях защиты нарушенных прав истца, недопущения нарушений прав и законных интересов смежных землепользователей, предъявлен настоящий иск. Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании наличия реестровой ошибки и ее исправлении, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились к ответчикам с указанным иском, в котором после уточнения исковых требований просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (в ? доле каждому) принадлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из площади фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании и устранении реестровой ошибки и уточнении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Министерство имущественных отношений <адрес> о признании и устранении реестровой ошибки, уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Главы администрации поселка Верея <адрес> «о предоставлении земельного участка <ФИО> под личное подсобное хозяйство» № от <дата> Истице на праве
Мотивировочная часть
На основании определения <адрес> городского суда ООО «Компания Диан» проведена судебная землеустроительная экспертиза, которой также подтверждено наличие реестровой ошибки, представлены таблицы, согласно которым суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании и устранении реестровой ошибки удовлетворить, исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании и устранении реестровых ошибок, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Спорный земельный участок общей площадью кв.м. с № расположенный в <адрес> а также находящееся на нём строение с № принадлежат на праве общей долевой собственности <ФИО> () и ответчику <ФИО> (). Их право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи, для уточнения местоположения границ и площади спорного земельного участка <дата>. кадастровый инженер <ФИО> подготовила его межевой план. В акте согласования местоположения границы земельного участка, включенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО>, <ФИО>, Курбанову Муссе Хаджи-Османовичу и <ФИО> о признании и устранении реестровых ошибок, об установлении границ земельного участка - у д о в л е т в о р и т ь
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, в обосновании исковых требований указал, что <ФИО> являюсь владельцем гаража ... в боксе "Д" ГСК "Тополек" по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> являюсь владельцем гаража ... в боксе "Д" ГСК "Тополек" по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих соответствие установленных на местности границ, принадлежащего ему земельного участка и гаража координатам границ, внесенным в единый государственный реестр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Администрации Аксайского городского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (на основании доверенности) требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчики надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Канского муниципального округа, <ФИО> о признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании реестровой ошибкой, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области о признании реестровой ошибкой сведений в ЕГРН о местоположении границы земельных участков: с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
Представитель ответчика Управления Росреестра по Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к Упрвлению, представил письменные пояснения, в которых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Конституционный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Управлению Росреестра по Московской области о признании реестровой ошибкой сведения в ЕГРН о местоположении границ земельных участков с КН №, площадью 510 (+/- 8) кв.м., и с КН
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, -
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании пересечения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в границах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между <адрес> Советом г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с учетом заключения кадастрового инженера об установлении границ земельных участком № и №-Н в <адрес>», в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено наличие
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в ЕГРН о пересечении границ ее земельного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> (29/100 доли), <ФИО> (36/100 доли), <ФИО> (18/100 доли), <ФИО> (17/200 доли), <ФИО> (17/200 доли) являются сособственниками жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает целесообразным не нарушать права ответчиков путем иключения из ЕГРН сведений о местоположении их земельных участков, поскольку экспертом предложен более рациональный способ исправления реестровых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» о признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> об установлении границ земельных участков по координатам характерных точек, указанных в судебной экспертизе. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым разрешить заявленные истцом требования на основании судебного экспертного заключения. Вместе с тем, на основании ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истец отказался от иска в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании и исправлении реестровых ошибок, установлении границ земельных участков – удовлетворить
