Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «» в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: договора авторского заказа с художником № от <дата>, при этом, истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и понесенных судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юрконтора». обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № прав в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес> предлагался к продаже и был реализован
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав имущественных прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ко., ЛТД. (Alpha Group Co., LTD, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав имущественных прав, судебных расходов указывая на то, что в целях защиты исключительных прав
Описательная часть
Судом установлено, что в целях защиты исключительных прав <ФИО> был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 20.03.2023г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права <ФИО>
Мотивировочная часть
В пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» обратилось в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение искусства Лала (LALA), Лея (LEA)
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANQNIMA)» к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, убытков, судебных расходов удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов
Вводная часть
ООО «Ноль Плюс Медиа» обратилось в Нагатинский районный суд г. Москвы с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом произведен комплекс мероприятий, в результате которых 24 декабря 2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду непредставления истцом доказательств: приобретенного товара «Кукла» и видеозаписи заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленное истцом доказательство в виде светокопии кассового чека, суд приходит к выводу о том, что в
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» (далее - ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласилась с предъявленными к ней требованиями. В судебном заседании установлено, что ООО «Подарки и сертификаты» принадлежат исключительными авторскими правами
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац 2)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – Логотип «Slime»; 10 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы первоначального иска поддержал, просил в удовлетворении встречного иска отказать. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами по делу
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Как указал суд первой инстанции, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве собственности, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации за пользование 1/4 долей в праве общей долевой собственности на <адрес изъят> по адресу <адрес изъят> «А»
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении просили отказать. Согласно части
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> пользуется долей истца в праве собственности в спорной квартире, в то время, как сам истец в квартире не проживает, не зарегистрирован в ней, своей долей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, судебных расходов удовлетворить частично
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮРКОНТРА» обратилось в Гергебильский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела10.11.2021г. в торговом павильоне ответчика, расположенной по адресу: <адрес> представителями истца был зафиксирован факт розничной продажи товара – контрафактных
Мотивировочная часть
В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮРКОНТРА» к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт приобретения ею игрушек не оспаривала. Суду пояснила, что исходя из того факта, что спорные объекты интеллектуальных прав и средства индивидуализации связаны между собой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец АО «Сеть Телевизионных Станций» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. адрес является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок: «Симка 3D», «Нолик 3D», «Файер 3D», «Верта 3D»
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АЭРОПЛАН» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Требования мотивированы следующим. В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых, 02 февраля 2020 года был выявлен факт
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть адрес» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под номером 707375
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт приобретения ею игрушек не оспаривала. Суду пояснила, что исходя из того факта, что спорные объекты интеллектуальных прав и средства индивидуализации связаны между собой
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец АО «Сеть Телевизионных Станций» не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юрконтра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № № в размере 50 000 рублей, расходов по восстановлению нарушенного
Описательная часть
Судом установлено, что «<ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко.Лтд» в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых <дата> был выявлен факт продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, расходов по восстановлению нарушенного права, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности, взыскании судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности в размере 114 509 руб. 58 коп., расходов по составлению отчета об определении рыночной стоимости месячной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 18.10.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 111 915 руб. 65 коп. в качестве компенсации за пользование принадлежащей истцу долей в праве собственности на квартиру, подлежат удовлетворению. Согласно
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,судебных и почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Подарки и сертификаты» к <ФИО> о взысканиио взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных и почтовых расходов, по тем основаниям, что 26 октября 2020 года в результате проведенных мероприятий, истцом был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, просила о снижении размера компенсации ниже
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац 2)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных и почтовых расходов– удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации причиненного имущественного и морального вреда, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании компенсации причиненного имущественного и морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований. Ответчик вину признал, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно статьям 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации причиненного имущественного и морального вреда, судебных и почтовых расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиям к <ФИО>, В обоснование исковых требований указал, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат доли
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте слушания дела, его представитель <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности, судебных расходов, удовлетворить
