О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают решения, принятые финансовым уполномоченным. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности вынесенных актов. В частности, подкатегория касается защиты прав потребителей финансовых услуг, когда оспаривается решение уполномоченного в этой сфере.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Доводы истца в части отсутствия в материалах финансового дела доказательств относительно наличия имущественного интереса потребителя к поврежденному велосипеду, повторяют правовую позицию страхового общества изложенную в рамках финансового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Двадцать первый век» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с названным выше заявлением, указав, что 25.04.2024г. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 22.10.2023 в 15.20 час. в г.Пенза на ул.Рябова, 10 произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением водителя <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Разрешая довод о том, что финансовым уполномоченным при расчете страхового возмещения применены Методические рекомендации Минюста по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО> от <дата> № У-№ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> взыскано
Мотивировочная часть
Организованное и проведенное финансовым уполномоченным экспертное исследование с привлечением ООО «ТЕХАССИСТАНС», ООО «Окружная экспертиза» суд признает допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку экспертизы проведены
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> № У-№ по обращению потребителя
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> и её представитель действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя и в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. Вместе с тем из заявления на открытие вклада следует, что договор
Резолютивная часть
Отказать «Газпромбанк» (АО) в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № незаконным
Вводная часть
Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее ПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № № незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Ингосстрах» доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила требования, изложенные в нем, удовлетворить. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заявитель ПАО «Ингосстрах» обратился в суд 09.10.2023, что следует из почтового штемпеля, то есть в установленный законом срок. Таким образом, оснований для оставления заявления финансовой организации без рассмотрения суд
Резолютивная часть
Заявленные требования ПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от <дата> по обращению потребителя <ФИО> о взыскании доплаты страхового возмещения, оставить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в Североуральский городской суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании выводы АНО «Кабинет судебной экспертизы» от 27.03.2023 года №У-23-18900/3020-005 подробны, мотивированы, соответствуют совокупности доказательств, изученных в судебном заседании и сомнений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» в удовлетворении заявления о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконным решение службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства, установив, что решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» не пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось первоначально в Октябрьский районный суд г. Владимира с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» <ФИО> заявленные требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. <ФИО>, представляющая его интересы на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В письменных объяснениях на заявление ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» представитель заинтересованных лиц финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Резолютивная часть
Требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2024 по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Nissan Qashqai», г.р.з. №, принадлежащему <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что вопреки доводов АО «СОГАЗ», в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные <ФИО> расходы, но и расходы, которые она должна будет произвести для восстановления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы экспертного заключения подтвердил, ответил на поставленные вопросы, в т.ч. почему им не был использован метод торгов. Отметил, что в Единой методике нет понятия, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения № У-23-114156/5010-011 от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного законно
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Заявитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным и изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании (до перерыва) заявленное требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что просрочка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, действующее законодательство не предусматривает право суда при рассмотрения заявления страховщика, не согласного с решением финансового
Резолютивная часть
Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО>, АНО «СОДФУ» () от 24
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения № У-23-121823/5010-007 от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав его тем, что 13.07.2022 г. между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключён договор № 22401537268 о предоставлении кредита в размере
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о незаконности принятого финансовым уполномоченным решения, поскольку при заключении кредитного договора <ФИО> добровольно выразила согласие на подключение к программе
Резолютивная часть
Заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (сокращенное наименование - ПАО «САК «Энергогарант») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению
Описательная часть
Представитель заявителя ПАО «САК «Энергогарант» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования по указанным в заявлении основаниям поддержала, просила заявление о признании незаконным решения финансового
Мотивировочная часть
Рассматривая требование заявителя о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный указал в решении на то, что поскольку заявитель обратилась в финансовую организацию с заявлением ***, датой окончания срока рассмотрения заявления являлось
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению потребителя финансовой услуги
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует. Таким образом, при наличии действующих договоров со СТОА. соответствующими критериям проведения восстановительного ремонта Транспортного средства. САО «ВСК» в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «ВОСТОК» сравнивая соответствие заключения поставленным финансовым уполномоченным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-24-номер
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании страхового возмещения, с уведомлением о рассмотрении дела финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> края в сторону остановки Дальхимпром произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MMC LEGNUM»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «MMC LEGNUM» государственный регистрационный знак Х466ОВ125RUS
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ходатайство истца о проведении по делу повторной экспертизы, принимая во внимание отсутствие должного обоснования ее проведения, а также при отсутствии каких-либо новых материалов удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя и ответчика <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержала, встречный иск не признала, полагала, что выводы судебной экспертизы в части определения стоимости годных остатков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств согласно статье 209 ГК РФ является исключительной прерогативой собственника имущества или лиц, действующих от его имени в силу соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее Страховщик) обратилось с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указало, что 24.09.2024 Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя Д.Е. поддержала доводы, изложенные в заявлении и в дополнительных письменных пояснениях, из доводов которых следует, что требование о применении последствий недействительности сделки
Мотивировочная часть
Установив по результатам рассмотрения изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований полагать выводы, изложенные в решении Финансового уполномоченного, незаконными и не соответствующими требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 28 декабря 2022 года
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что финансовым уполномоченным в решении допущены нарушения, с его
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими выводами финансового уполномоченного <ФИО>, сделанными ею в решении № от 28 декабря 2022 года по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> сроком до <дата>, в судебном заседании требования заявления поддержала в полном объеме. Представитель заинтересованного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
1 апреля 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление ПАО «Банк ВТБ» о признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Тем самым, суд полагает, что применительно к спорным правоотношениям ПАО «Банк ВТБ» является заявителем, а <ФИО> и Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Резолютивная часть
В удовлетворении требования о признании незаконным решения № от <дата> Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной <ФИО>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, с заявлением указав, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
На основании изложенного, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о признании незаконным решения финансового уполномоченного, суд исходит из следующего. Поскольку, участие <ФИО> в программе страхования является добровольным, что прямо следует из ее
Резолютивная часть
Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, с учетом его уточнения, к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки в размере 217910,42 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании дополнила исковые требования требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
Однако данный вывод финансового уполномоченного суд считает ошибочным, поскольку не учтены сведения об отсутствии у <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия статуса индивидуального предпринимателя. Суд
Резолютивная часть
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов <ФИО> от <дата> г. №
