О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, возложении обязанности исключить из ЕГРН сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, возложении обязанности исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.12.2022 года, зарегистрированной в реестре №, в судебном заседании увеличенные исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – адвокат Кондрашова Ю.Ю., действующая на основании ордера Пензенской областной коллегии адвокатов от 25.01.2023 года №5154 и нотариально удостоверенной доверенности от 20.01.2023 года, зарегистрированной в реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, сведений о местоположении границ земельных участков, возложении обязанности исключить из ЕГРН сведения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной - декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания, о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной - декларированной, пояснив, что ему
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и признать местоположение границ земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании недействительными результатов межевания, о признании
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О применении последствий недействительности (ничтожности) образования земельных участков и признании отсутствующим права на вновь образованные земельные участки; снятии земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с последующими уточнениями и дополнениями обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права владения и пользования долей в праве на земельный участок, о применении последствий недействительности
Описательная часть
Судом также установлено, что наследодатель истцов <ФИО>, являющаяся собственником ? доли жилого дома, расположенного на этом земельном участке, при жизни не оспаривала право <ФИО> на земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы материального права, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы могут претендовать на использование спорного земельного участка лишь под жилым домом и необходимым
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о применении последствий недействительности (ничтожности) образования земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №; признании отсутствующим
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка непригодного для дальнейшего использования и взыскании причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о признании земельного участка непригодного для дальнейшего использования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснили, что в настоящее время участок не пригоден для использования. Подхода к участку и прохода нет, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края предоставлен суду отчет об оценке земельного участка площадью 16 квадратных метров с кадастровым номером №, который образован
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании технической ошибкой сведений о площади земельного участка, установлении факта владения земельным участком, устранении ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании технической ошибкой сведений о площади земельного участка, установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании технической ошибкой сведений о площади земельного участка, установлении факта владения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и исключении из ЕГРН сведений о характеристиках, в части описания
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и исключении из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли продажи от 08 апреля 2021 г. является собственником жилого дома, с кадастровым номером 05<номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для признания межевания земельного участка ответчика незаконным, а результаты межевания недействительными. Оценив представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН , установив границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании) к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, ранее данные пояснения, поддержала уточненные исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств для признания недействительными результатов межевания земельных участков в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН , установив границы
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными возражений на согласование местоположения границ вновь образуемого земельного участка и признании согласованными границ вновь образуемого земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным возражений ответчика на согласование местоположения и границ выделяемого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №***
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ранее в предварительном судебном заседании иск поддержала по доводам, указанным в заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными возражений на согласование местоположения границ вновь образуемого земельного участка и признании согласованными границ вновь образуемого земельного участка удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решения о разделе земельного участка недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительным решение о разделе земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Герасимов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. По данному делу экспертным заключением
Резолютивная часть
Признать недействительным решение о разделе земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства»
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными землеустроительного дела и результатов межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> 3 апреля обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Архитектурно-проектное бюро» с требованием о признании недействительными результатов межевания и землеустроительного дела № земельного участка площадью *** кв.метров
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в <дата> ООО «Архитектурно-проектное бюро» не извещало истца о проведении межевания, истец не присутствовала
Мотивировочная часть
Суд считает, что межевание земельного участка с кадастровым номером № проведено в соответствии с действующими на тот период требованиями ст.36 п.7 Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 18 июня 2001 года №78-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании земельного участка немелиорированным, исключении из состава мелиорированных земель
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации, в котором просит признать земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ФГБУ
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания нашло подтверждение то обстоятельство, что государственные мелиоративные системы на земельном участке, принадлежащем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз», Министерству сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, Министерству сельского хозяйства Российской Федерации о признании земельного участка немелиорированным, исключении
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании отказов от земельных участков недействительными и признании последствий такой недействительности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании отказов от земельных участков недействительными и признании последствий такой недействительности. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Гаджиев М.Ш. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по обстоятельствам дела, дал аналогичные пояснения, изложенным в исковом заявлении и настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о признании отказов от земельных участков недействительными и признании последствий такой недействительности- удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результаты межевания и сведения государственного кадастра недвижимости земельных участков недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Смена" о признании результаты межевания и сведения государственного кадастра
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Смена» в судебном заседании требования признала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах с учетом вышеуказанных правовых норм, суд считает, что имеются основания для удовлетворения иска <ФИО>
Резолютивная часть
- признать результаты межевания обособленных участков с кадастровыми номерами №, входящих в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, недействительными в части описания координат местоположения границ
