О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, применении последствий недействительности межевания земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании межевания земельного участка недействительным, применении последствий недействительности межевания земельного участка . Свои требования мотивирует тем, что истец является
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать межевой план, выполненный в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1398 кв.м. с кадастровым № недействительным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - о признании межевого плана, выполненного в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1398 кв.м. с кадастровым № недействительным
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений, просили суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске и дополнений к нему. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО> и его адвоката Кирилина Д.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Синодского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, признании недействительными результаты межевания, исключении из реестра сведений о координатах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала ипояснила, что о проведении кадастровых работ она не была уведомлена. Координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером определены
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Оценка» о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, признании недействительными результаты межевания
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, признании реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> полностью поддержала исковое заявление, и ссылаясь на изложенные в иске доводы просит удовлетворить заявленные исковые требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный межевой план в <дата> был выполнен некорректно, в нем не приведены необходимые обоснования исправления ошибки в местоположении границ, площади и конфигурации земельного участка, не был произведен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельного участка, признании реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании результата межевания земельного участка недействительным, реестровой ошибке, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ордынского района Новосибирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании результата
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что межевым планом кадастрового инженера <ФИО> от <дата> границы земельного участка № были правильно определены с учетом их существования на местности пятнадцать
Резолютивная часть
Признать недействительным результат межевания земельного участка № по адресу: <адрес>, выполненный <дата> кадастровым инженером <ФИО> по заявлению <ФИО>
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными установленные границы земельного участка, установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в межевом плане
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила признать недействительными установленные границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4554 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что при формировании земельного участка с кадастровым номером № допущены реестровые ошибки, о чем свидетельствует смещение границы земельного участка с кадастровым номером № относительно его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными установленные границы земельного участка, установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в межевом плане - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании решения об объединении земельных участков недействительным, применении последствий недейтвительности сделки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» с следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск не признала, указав, что истец своими требованиями затягивает рассмотрение гражданского дела №2-63/2025, требования об исправлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд считает следующее. Таким образом, суд считает требования иска <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО> о признании решения об объединении земельных участков недействительным, применении последствий
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, исправлении кадастровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>,, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил удовлетворить иск в полном объеме. С заключением эксперта и установленными экспертом координатами земельного участка истца согласился, просил разрешить вопрос
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Разрешая при указанных обстоятельствах возникший спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Администрация <адрес> Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО> ООО «Центрземпроект» о признании результатов межевания
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании реестровой ошибкой, внесённых в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации города Пскова, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании недействительными результатов
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты межевания, содержащиеся в межевом деле, выполненном МП «Псковархитектура» в 2003 году в отношении земельного участка с КН №, воспроизведенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата>, паспорт Российской Федерации серия и ООО «Северная Орхидея» ИНН № к Администрации города Пскова ИНН №, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительным, признании реестровой ошибки сведений ЕГРН о местоположении и координатах поворотных точек земельного участка, об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ТСН СНТ «Рыбак-4», третье лицо <ФИО> о признании результатов межевания недействительным, признании реестровой ошибки сведений
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований <ФИО> просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Товарищества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания и кадастровых работ в отношении земельных участков, приведении земельного участка в соответствии со свидетельством о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 11, 77-78) предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему (том 1 л.д. 7-10, 73-76, 169-170; том 3 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Чайки И.А. к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и кадастровых работ в отношении земельных участков с № площадью 600кв.м. и № площадью 33кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию земельного участка, исключении сведений из ЕГРН, третьи лица Совет Министров Республики Крым
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к МИЗО РК, Совмина РК о признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из ЕГРН <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры 2 с долями в праве в размере 1/4, 1/4 и 2/4 соответственно; <ФИО> – квартиры 3
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство и кладет его в основу решения. Поскольку граничные точки земельного участка, необходимого для обслуживания
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании права аренды отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к МКУ Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО>, в котором просила суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, участвующая в судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные указанным в своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, получив результаты судебных экспертиз, суд считает требования истца <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании права
Раменский городской суд (Московская область) · О признании земельного участка не мелиорируемым, исключении земельного участка из состава из состава мелиорируемых земель
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена. Представитель заявителя по доверенности просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании Договоров купли-продажи земельных участков, ему принадлежат 8 земельных участков сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат восемь земельных участков: участок площадью 8700 кв.м, с кадастровым № №, участок площадью 8400 кв.м, с кадастровым № №, участок площадью 7900 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании заключения кадастрового инженера (л.д. 12-13), картографического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Родина» о признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении права общей долевой собственности
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с постановлением Главы администрации Целинского района от 23.03.1993 года № №, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Воронина Г.В. поддержала исковые требования на основании изложенных в нем доводов, просила удовлетворить уточненные исковые требования, обратила внимание суда на то, что до 2001 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, специалистов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, дела крестьянских (фермерских) хозяйств, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении права общей
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, признании сведений государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка декларированными и подлежащими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании результатов межевания недействительными, сведений государственного кадастра недвижимости о границах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – Чурюмова А.Е. в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании реестровой ошибкой, о признании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя обратилась в суд с иском к Тамбиевой А.С-Х., и администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР, после увеличения исковых требований просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с к/н № и земельного участка, площадью 2500 кв.м., к/н №, расположенные по адресу: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. Возвращаясь к доводам представителя истца о том, что ответчик Тамбиева А.С-Х., обязана была в соответствии с ч. 3 ст. 39
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Тамбиевой Асият С-Хамитовне, Администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным и ничтожным постановления
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> (далее УИЗО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что в соответствии с пунктом 1.1 Положения об Управлении имущественных
Описательная часть
В полученных из Управления Росреестра по РД материалах по земельному участку сведения об извещении администрации <адрес> отсутствуют. Указанные обстоятельства дополнительно подтверждают тот факт, что земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> зарегистрировано право на земельный участок для индивидуального строительства общей площадью 740 кв. м, что превышает максимальные размеры таких участков, установленные указанным постановлением
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьим лицам – Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД о признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ земельных участков, об исключении сведений о земельных участках, признании реестровой ошибкой результаты межевания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом внесенных в него изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительными результаты кадастровых работ от <дата>, произведенных кадастровым инженером
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1100 (одна тысяча сто) кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> № (далее – Управление), в дополнение к ответу Управления от <дата> №, сообщило следующие что, в случае, если есть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании выдела земельных участков и результатов кадастровых работ по образованию земельных участков недействительными, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
Прокурор <ФИО> района Тверской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о причине неявки не сообщил, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с заявленными прокурором <ФИО> района Тверской области и Осташковским межрайонным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования прокурора <ФИО> района Тверской области и Осташковского межрайонного природоохранного прокурора подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> района Тверской области и Осташковского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО>, <ФИО> и к Администрации <ФИО> муниципального округа Тверской области удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, проведенного в <дата> кадастровым инженером <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать недействительными результаты межевания земельного № признать наличие реестровой ошибки, исключить из единого
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, которая нарушает законные интересы истца, суд полагает необходимым исправить реестровую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении сведений о земельном
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, далее истцы, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивируют следующим
Описательная часть
Ответчик представил возражения на заявленные исковые требования, в которых возражал против удовлетворения искового заявления. В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из показаний свидетелей следует, что спорный земельный участок находился в общем земельном массиве, который
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным выдела земельного участка, признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что ему принадлежат на праве собственности доли в земельном участке с кадастровым номером 54:23:050501:1212, расположенном по адресу: <адрес>, муниципальное образование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1478. Признать недействительными результаты межевания, содержащиеся в проекте межевания в отношении земельного участка с кадастровыми
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <адрес> о признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1478, признании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать результаты межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, недействительными. В судебном заседании в порядке
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
