О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании Договоров купли-продажи земельных участков, ему принадлежат 8 земельных участков сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат восемь земельных участков: участок площадью 8700 кв.м, с кадастровым № №, участок площадью 8400 кв.м, с кадастровым № №, участок площадью 7900 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании заключения кадастрового инженера (л.д. 12-13), картографического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Родина» о признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении права общей долевой собственности
Целинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав в обоснование, что в соответствии с постановлением Главы администрации Целинского района от 23.03.1993 года № №, для организации крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Воронина Г.В. поддержала исковые требования на основании изложенных в нем доводов, просила удовлетворить уточненные исковые требования, обратила внимание суда на то, что до 2001 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, специалистов, допросив свидетеля, изучив материалы дела, дела крестьянских (фермерских) хозяйств, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, о восстановлении права общей
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания недействительными, признании сведений государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка декларированными и подлежащими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края о признании результатов межевания недействительными, сведений государственного кадастра недвижимости о границах
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – Чурюмова А.Е. в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании реестровой ошибкой, о признании постановления об утверждении схемы расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя обратилась в суд с иском к Тамбиевой А.С-Х., и администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР, после увеличения исковых требований просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома с к/н № и земельного участка, площадью 2500 кв.м., к/н №, расположенные по адресу: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам. Возвращаясь к доводам представителя истца о том, что ответчик Тамбиева А.С-Х., обязана была в соответствии с ч. 3 ст. 39
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Тамбиевой Асият С-Хамитовне, Администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным и ничтожным постановления
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений <адрес> (далее УИЗО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что в соответствии с пунктом 1.1 Положения об Управлении имущественных
Описательная часть
В полученных из Управления Росреестра по РД материалах по земельному участку сведения об извещении администрации <адрес> отсутствуют. Указанные обстоятельства дополнительно подтверждают тот факт, что земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> зарегистрировано право на земельный участок для индивидуального строительства общей площадью 740 кв. м, что превышает максимальные размеры таких участков, установленные указанным постановлением
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО>, третьим лицам – Администрации ГОсВД «<адрес>», Управлению Росреестра по РД, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по РД о признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ земельных участков, об исключении сведений о земельных участках, признании реестровой ошибкой результаты межевания
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом внесенных в него изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительными результаты кадастровых работ от <дата>, произведенных кадастровым инженером
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1100 (одна тысяча сто) кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании договора
Мотивировочная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> № (далее – Управление), в дополнение к ответу Управления от <дата> №, сообщило следующие что, в случае, если есть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой сведения в Едином государственном реестре недвижимости в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра
Осташковский городской суд (Тверская область) · О признании выдела земельных участков и результатов кадастровых работ по образованию земельных участков недействительными, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
Прокурор <ФИО> района Тверской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> и <ФИО>, просил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о причине неявки не сообщил, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с заявленными прокурором <ФИО> района Тверской области и Осташковским межрайонным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования прокурора <ФИО> района Тверской области и Осташковского межрайонного природоохранного прокурора подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> района Тверской области и Осташковского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО>, <ФИО> и к Администрации <ФИО> муниципального округа Тверской области удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного реестра, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>, проведенного в <дата> кадастровым инженером <ФИО>. В
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать недействительными результаты межевания земельного № признать наличие реестровой ошибки, исключить из единого
Мотивировочная часть
Учитывая, что при внесении в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № допущена реестровая ошибка, которая нарушает законные интересы истца, суд полагает необходимым исправить реестровую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, исключении сведений из единого государственного
Краснооктябрьский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, об исключении сведений о земельном
Вводная часть
В Краснооктябрьский районный суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, далее истцы, с указанными требованиями к <ФИО>, далее ответчик, которые мотивируют следующим
Описательная часть
Ответчик представил возражения на заявленные исковые требования, в которых возражал против удовлетворения искового заявления. В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из показаний свидетелей следует, что спорный земельный участок находился в общем земельном массиве, который
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным выдела земельного участка, признании недействительными результатов межевания, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении
Вводная часть
В основание своих исковых требований истец указал о том, что ему принадлежат на праве собственности доли в земельном участке с кадастровым номером 54:23:050501:1212, расположенном по адресу: <адрес>, муниципальное образование
Описательная часть
Истец просит признать незаконным выдел земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1478. Признать недействительными результаты межевания, содержащиеся в проекте межевания в отношении земельного участка с кадастровыми
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по <адрес> о признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым номером 54:23:050501:1478, признании
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Описательная часть
Просит признать результаты межевания земельного участка принадлежащего на праве собственности <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, недействительными. В судебном заседании в порядке
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, формирование земельного участка, внесении сведений в ЕГРН и постановку на кадастровый учет, исключении сведений о границах
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам, указывая на то, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками жилого дома и прилегающего к нему земельного участка
Описательная часть
В связи с чем истица просит признать недействительными результаты межевания, незаконным формирование земельного участка в существующей конфигурации с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, в связи с их необоснованностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и Администрации г.о. Балашиха о признании недействительными результатов межевания, формирование земельного участка, внесении сведений в ЕГРН и постановку на кадастровый учет, исключении
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным перераспределения земельного участка и постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении сведений из единого
Вводная часть
Стукан В.Д. обратился в суд с иском к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельного участка, постановления об утверждении схемы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец Стукан В.Д. требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Клинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания и формирования земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности устранения допущенных нарушений
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит здание пожарного депо, общей /площадь/, по /адрес/, инв. /номер/
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными и недействительными результаты формирования и межевания земельного участка с кадастровым /номер/, общей /площадь/, расположенный по адресу: Клинский район, дер.Струбково, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицами, имеющими на то полномочия, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный
Вводная часть
ООО «Восток-Сити» обратилось в суд с исковым заявлением, которым просило признать недействительными результаты межевания по формированию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15 190 кв.м, категория земель – земли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Восток-Сити» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на территории Гурьевского района Калининградской области. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СПК колхоз «Родники» - <ФИО> не возражал в части требований о признании формирования земельного участка в контуре 4 недействительным, пояснив, что согласно материалам дела, спорный земельный участок был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восток-Сити» – удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, встречных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признанать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:25:№, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании первоначальные требования поддержали, просили суд их удовлетворить, против встречных возражали, пояснили, что забор стоит так много лет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 26:25:№, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка не установленными, а площадь не уточненной, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, которым просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером ..., по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции участвующих в деле лиц, ошибочности местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., позиции ответчика, невозможности продолжении кадастровых работ без судебного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... адрес месторасположения: ...- ошибочными. Исправить сведения о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края, о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:05:0302057:41, расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... – ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края, о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исправлении реестровой ошибки путём исключения сведений о границах земельного участка, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, администрации Большеболдинского муниципального района
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – Рябицкая О.В. по ордеру и доверенности, Садовникова О.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу ч.ч. 3, 4 ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» собственник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , кадастровому инженеру <ФИО> , администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области , администрации Большеболдинского
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об установлении координат земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области"
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании от требований к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" о признании недействительными результаты межевания земельного участка
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> пересадить на расстояние не менее 2 метров среднерослые деревья - яблони, расположенные на расстоянии 80 см от смежной границы земельных участок в № 231
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дополнил, что при проведении межевания на местности точки не показывались, ему сказали, что все соответствует, забор он строил сам, потом выяснилось, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков, устранении препятствий в пользовании
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании земельного участка непригодным для использования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором просит признать, что земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку истец не лишена была возможности при необходимости и должной осмотрительности запросить и ознакомиться до принятия решения о заключении договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании земельного участка непригодным для использования, взыскании денежных
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными результатов межевания земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 0,15 га, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенные
Мотивировочная часть
Согласно схеме размещения земельного участка с кадастровым номером , сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером в ЕГРН отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей
