О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании земельного участка не пригодным для использования, обязании предоставить земельный участок, пригодный для использования, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата>, <ФИО>, <дата>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются заключением кадастрового инженера и в своей совокупности свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым номером № не может быть использован по целевому назначению. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, установлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и колодцем
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском <ФИО> о признании недействительными результатов межевания принадлежащего ему земельного участка № с кадастровым номером , площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования не признали. Свою правовую позицию
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания принадлежащего <ФИО> земельного участка № с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенного по адресу:
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о его границах, обязании перенести ограждение земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом, в котором просила обязать ответчика перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером № на юридическую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> подержали исковые требования с учетом их изменения и уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении и заявлениях об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Стрелецкого сельского поселения Кромского района Орловской области о признании недействительными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Стрелецкого сельского поселения Кромского района Орловской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, об исключении границ земельного участка из ЕГРН, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с указанным выше иском, ссылаясь на обстоятельства того, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 64:50:010740:9 и 64:50:010740:8 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом их уточнений, просили удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что когда им стало известно о наличии реестровой ошибки они обратились
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части требований о признании результатов межевания недействительным, признании реестровой ошибки при внесении сведений в ЕГРН о местоположении границ спорных земельных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, об исключении границ земельного участка из ЕГРН, о признании наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, об исправлении реестровой ошибки
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка, исключении сведений о государственном кадастровом учете земельного участка
Вводная часть
Истец администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 30.11.2010 между департаментом земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 30.11.2010 между департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и <ФИО> заключен договор от № 05-Ч-13189 аренды земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации г. Владивостока к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка, исключении сведений о государственном кадастровом учете земельного участка отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, исключить из ЕГРН сведениям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования иска поддержали, на их удовлетворении настаивали, пояснили, что спорный земельный участок арендатор
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, указывающих на то, что при заключении с <ФИО> договора аренды земельного участка у администрации <адрес> не имелось правовых оснований для распоряжения земельным участком
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, о признании недействительными сведений из ЕГРН о границах земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что истец является собственником земельного участка, кадастровый №, площадью 1 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам изложенным в нем. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, допущенная к участию в деле с учетом особенностей ч. 6 ст. 53
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона реестровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости может быть исправлена как по решению органа регистрации, так и суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, филиалу ФГБУ "ФКП Росреестр" по Нижегородской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании результатов межевания недействительными и снятии земельных участков с кадастрового учета; по встречному иску администрации г.Кемерово к <ФИО> о принудительном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Кемерово, Управлению Росреестра по Кемеровской области – Кузбассу, филиалу ППК «Роскадастр» по Кемеровской области – Кузбассу о признании результатов межевания недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.Кемерово (истец по встречному иску) <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком до <дата> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действия администрации г. Кемерово по разделу земельного участка, принадлежащего <ФИО> с кадастровым номером №, общей площадью 768 кв.м. по адресу адрес на два земельных участка, в том числе, с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Кемерово, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу, филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исправлении реестровой ошибки, прекращении права собственности, признании права собственности на земельный
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила суд признать недействительным результаты межевания земельного участка <ФИО> с кадастровым номером № в части определения границ
Описательная часть
19.09.2022 в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «МТС» (т. 2, л.д. 48). 11.10.2022 в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая данные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что юридически значимых обстоятельств по делу они
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Каширский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, ГБУ МО «МОБТИ» и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: 1) признать недействительными результаты материалов межевания Каширского
Описательная часть
Истец <ФИО> после объявленного перерыва в судебное заседание <дата> не явился, в судебном заседании <дата> исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что забор между участками стоял
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в акте согласования границ земельного участка подписи истца не является безусловным основанием для признания межевания недействительным. В ходе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из EГPH, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями, в котором просят суд признать не обоснованными возражения <ФИО> от 20.03.2023 на межевой план в отношении земельного участка земельного
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском, в котором просит признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:26:0170302:143
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что согласно Договору дарения земельного участка от 16.02.2012 <ФИО> подарил <ФИО> земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером: 50:26:170302:143, категория земель: земли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> Cветланы Викторовны, <ФИО>, <ФИО> Aнны Викторовны к <ФИО>, <ФИО> о снятии возражений относительно местоположения границ земельного участка, установлении
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания границ земельных участков и признании границ земельных участков, подлежащими уточнению, установлении фактических границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <дата> на основании Договора купли-продажи от <дата> было зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца, по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> ёновна в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Установить факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы о земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и их принадлежности, признании отсутствующими прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г.Владимира, ООО «Мирта», <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого дома, общей площадью ### кв.м, находящегося на принадлежащем ей земельном участке с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, категория земель - земли
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что иск носит негаторный характер и срок исковой давности в данном случае не применяется, судом отклоняется, поскольку негаторный иск предполагает устранение нарушений прав собственника либо иного законного владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации г.Владимира , ООО «Мирта» , МКУ г.Владимира «Благоустройство Октябрьского района» , <ФИО> () о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, применении последствий недействительности межевания земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании межевания земельного участка недействительным, применении последствий недействительности межевания земельного участка . Свои требования мотивирует тем, что истец является
Описательная часть
С учетом уточнений просит суд признать межевой план, выполненный в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 1398 кв.м. с кадастровым № недействительным. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>: - о признании межевого плана, выполненного в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1398 кв.м. с кадастровым № недействительным
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом произведенных уточнений, просили суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, вид
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске и дополнений к нему. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, ответчика <ФИО> и его адвоката Кирилина Д.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Синодского муниципального образования Воскресенского муниципального района Саратовской области, Территориальному управлению Федерального агентства
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, признании недействительными результаты межевания, исключении из реестра сведений о координатах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала ипояснила, что о проведении кадастровых работ она не была уведомлена. Координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым инженером определены
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Оценка» о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельных участков, признании недействительными результаты межевания
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, признании реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Мегино – Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о признании недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> полностью поддержала исковое заявление, и ссылаясь на изложенные в иске доводы просит удовлетворить заявленные исковые требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный межевой план в <дата> был выполнен некорректно, в нем не приведены необходимые обоснования исправления ошибки в местоположении границ, площади и конфигурации земельного участка, не был произведен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельного участка, признании реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании результата межевания земельного участка недействительным, реестровой ошибке, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ордынского района Новосибирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании результата
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что межевым планом кадастрового инженера <ФИО> от <дата> границы земельного участка № были правильно определены с учетом их существования на местности пятнадцать
Резолютивная часть
Признать недействительным результат межевания земельного участка № по адресу: <адрес>, выполненный <дата> кадастровым инженером <ФИО> по заявлению <ФИО>
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными установленные границы земельного участка, установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в межевом плане
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просила признать недействительными установленные границы земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; установить границы земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4554 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 01
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что при формировании земельного участка с кадастровым номером № допущены реестровые ошибки, о чем свидетельствует смещение границы земельного участка с кадастровым номером № относительно его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными установленные границы земельного участка, установлении границ земельного участка, исправлении ошибки в межевом плане - удовлетворить
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О признании решения об объединении земельных участков недействительным, применении последствий недейтвительности сделки, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор» с следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> иск не признала, указав, что истец своими требованиями затягивает рассмотрение гражданского дела №2-63/2025, требования об исправлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд считает следующее. Таким образом, суд считает требования иска <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ГБУ МО «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений Московской области, <ФИО> о признании решения об объединении земельных участков недействительным, применении последствий
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании реестровой ошибкой, внесённых в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации города Пскова, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании недействительными результатов
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать недействительными результаты межевания, содержащиеся в межевом деле, выполненном МП «Псковархитектура» в 2003 году в отношении земельного участка с КН №, воспроизведенные
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <дата>, паспорт Российской Федерации серия и ООО «Северная Орхидея» ИНН № к Администрации города Пскова ИНН №, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании результатов межевания недействительным, признании реестровой ошибки сведений ЕГРН о местоположении и координатах поворотных точек земельного участка, об устранении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ТСН СНТ «Рыбак-4», третье лицо <ФИО> о признании результатов межевания недействительным, признании реестровой ошибки сведений
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований <ФИО> просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Товарищества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания и кадастровых работ в отношении земельных участков, приведении земельного участка в соответствии со свидетельством о праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании недействительными результатов кадастровых работ в отношении
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности <ФИО> (том 1 л.д. 11, 77-78) предъявленные требования поддержали по доводам искового заявления и дополнениям к нему (том 1 л.д. 7-10, 73-76, 169-170; том 3 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Чайки И.А. к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и кадастровых работ в отношении земельных участков с № площадью 600кв.м. и № площадью 33кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Богатовский районный суд (Самарская область) · О признании межевания земельного участка недействительным, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании права аренды отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к МКУ Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО>, в котором просила суд признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № площадью №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, участвующая в судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные указанным в своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, получив результаты судебных экспертиз, суд считает требования истца <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании межевания земельного участка недействительным, о снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании права
Раменский городской суд (Московская область) · О признании земельного участка не мелиорируемым, исключении земельного участка из состава из состава мелиорируемых земель
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена. Представитель заявителя по доверенности просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Эксперт ответил на вопросы, поставленные судом, и суд считает, что при рассмотрении спора следует, руководствоваться указанным экспертным заключением, не доверять представленному экспертному заключению у суда оснований
