О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании в части площади и границ земельного участка недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным постановления администрации города
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании в части площади и границ земельного участка недействительными результатов межевания земельного участка, признании в части площади и границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала полностью и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы должно быть взято за основу при разрешении настоящего дела, так как оно соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, составлено по результатам тщательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Рязани, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании в части площади и границ земельного участка недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительными постановлений администрации города
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании в части площади и границ земельного участка недействительными результатов межевания земельного участка. В обоснование своих требований истцы указали, что жилой дом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истцов <ФИО> требования уточнил и просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 62:29:0060031:217, площадью 364 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования к администрации города Рязани подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к администрации города Рязани о признании в части площади и границ земельного участка недействительными результатов межевания земельного участка, признании
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании результатов межевания недействительными и исключения местоположения границ земельного участка, определении местоположения смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и местоположение границ неустановленными. В обоснование иска указал, что он является сособственником 2/3 доли жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Исаева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Также суд определяет смежную границу земельных участков по координатам, определённым межевым планом кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исключить из Государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении кадастровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН результатов межевания границ земельного участка, исключение и аннулировании из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, при этом в обоснование указали, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, заключены договора уступки прав аренды части лесного участка от <дата>. Согласно
Описательная часть
Распоряжения Комитета об образовании лесных участков из земель лесного фонда от 29.04.2015г. № и № не являются основанием для последующей переуступки прав на них. Учитывая то обстоятельство, что договоры уступки права аренды лесного
Мотивировочная часть
С доводами Комитета по лесному хозяйству РД суд не может согласиться, ввиду их несостоятельности. Встречные требования ответчика основаны на том, что договора уступки прав заключены в отсутствии согласия Арендодателя-Комитета
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений о местоположении смежной границы земельных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, устранении нарушений прав собственника, обязании демонтировать забор, постройку. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и считаются судом установленными. Нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 84 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, устранении нарушений прав собственника, обязании демонтировать забор, постройку оставить без удовлетворения в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, установить и считать согласованными границы земельного участка
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, выражает несогласие с требованиями искового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. По настоящему гражданскому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, установлении
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площади – декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площади – декларированной. В обоснование заявленных требований указывает, что она
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05 сентября 2024 года, сроком на один год (л.д. 105-106), в судебном заседании, указывая на отсутствие нарушенных прав истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной, земельно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к 2, 3 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, указав, что ей (истцу) на праве
Описательная часть
Истец 1 и ее представитель 6, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Указали, что не оспаривают отсутствие установленного экспертом факта пересечения земельного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к 3 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, о признании нежилых зданий самовольными постройками, сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, о признании нежилых зданий самовольными постройками, сносе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> с целью покупки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, не предоставление истцом доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), в подтверждение прохождения спорной смежной границы принадлежащего ему земельного участка как указано в межевом плане
Резолютивная часть
В иске <ФИО> () к <ФИО> () о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, о признании нежилых зданий самовольными постройками, сносе самовольных
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны о делу, допросив свидетелей, эксперта, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение АНО «НИТИ», суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и сведений о границах, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН, установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, акта согласования границ и схемы границ земельного участка, признании границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, акта согласования границ и схемы границ земельного участка, о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Безрукова О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили произвести исправление реестровой ошибки и установить границы по Варианту
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании межевания земельного участка недействительным и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и СНТ «Симагинское-2» о признании межевания земельного участка недействительным и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными результаты межевания границ земельного участка в части пересечения границ земельного участка , установив границы земельного участка в соответствии с координатами границ земельного
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт первичного предоставления земельных участков площадью 600 кв.м каждый, что подтверждается предоставленными суду первичными документами. Суд не находит оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Симагинское-2» о признании межевания земельного участка недействительным и установлении границ земельного участка удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, истец с 02.12.1997 является
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом фактического прохождения границ земельного участка истца, неизменных в течение длительного времени, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастрового учета земельных участков ответчиков были
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> () о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения о выделении земельного участка недействительным, об истребовании земельного участка
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения Салмачинского
Описательная часть
Истцом указывается, что в оспариваемых акта о выделении ответчику спорных земельных участков в нарушение нормативных требований отсутствуют сведения, позволяющие определить их точное местоположение на местности (чертеж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом факт принадлежности спорных земельных участков муниципальному образованию <адрес>, как на момент регистрации права собственности на них за ответчиком, так
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> о признании решения о выделении земельного участка недействительным
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Государственного кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1164 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По её
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключения экспертиз, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что межевание земельного участка с кадастровым номером №, его постановка на государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём установления границы земельного участка с кадастровым номером № от точки н7 до точки н14
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Выборгский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской
Описательная часть
Между тем, межевание, проведенное в 2016 году кадастровым инженером <ФИО> проведено без учета сведений, содержащихся в лесоустроительной документации и государственном лесном реестре, в нарушение ст.ст. 39-40 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения Северо-Западного филиала ФГБУ «Рослесинфорг» следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, полностью расположен на землях лесного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к <ФИО>
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 1182 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение эксперта, суд учитывает следующее. Суд полагает, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области, о признании результатов межевания земельного участка
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении данных о земельных участках из единого государственного реестра недвижимости, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просил признать результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № не действительными, исключить данные
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации Родионово - Несветайского района Ростовской области №
Мотивировочная часть
Учитывая, что по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы, определить местоположение земельного участка, выделенного <ФИО> из землепользования АО колхоз «Родина» не представилось возможным, суд
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № не действительными, исключить данные о земельном участке № из единого государственного реестра недвижимости, данных государственного кадастрового учета, признать право
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости; встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
В последствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом ходатайства представителя истца в судебном заседании окончательно просила суд: Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Д.В пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт № к <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № об установлении наличия реестровой ошибки при регистрации и постановке на кадастровый учет в отношении
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении границы земельного участка, признании межевания земельного участка недействительным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лавровой <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. об установлении границы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лавровой <ФИО>. в судебном заседании иск полностью не признала, представила возражение в письменной форме, согласно которого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля <ФИО> <ФИО>., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2849/2023, материалы гражданского дела № 2 – 32/2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лавровой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении смежной границы
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании раздела земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении в государственном кадастре недвижимости записи о земельном
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Строительная компания «<ФИО>» о признании раздела земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении в государственном кадастре недвижимости
Описательная часть
В этой связи истец просит признать недействительным раздел земельного участка с кадастровым номером №, вследствие чего были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №; снять образованные земельные участки
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, представителей третьих лиц, разрешив вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Строительная компания «<ФИО>» о признании раздела земельного участка с кадастровым номером № недействительным, снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконными и аннулировании сведений в ЕГРН о характерных точках земельных участков, признании
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании незаконными и аннулировании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок № площадью 600 кв.м, под индивидуальную застройку, по адресу: <адрес> №, выделен <ФИО> решением исполнительного комитета Махачкалинского
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в уточнении границ земельного участка – удовлетворить частично
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании незаконным выдела земельного участка, признании незаконным формирование земельных участков, снятии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Искра», <ФИО> настаивает на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что площадь образованного земельного участка с кадастровым номером №:930 кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, обязании провести
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что являются сособственниками двухконтурного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного
Описательная часть
<ФИО> ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что земельный участок с кадастровым номером 50:36:0050107:286 снят
Мотивировочная часть
Исходя из указанной нормы согласование со смежными собственниками требуется, если уточняется местоположение границ, которые уже внесены в ЕГРН. Поскольку у всех смежных земельных участков сведения о местоположении границ внесены в ЕГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 50:36:0050107:286, площадью 1000 кв.м., выполненного на основании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании раздела земельного участка недействительным, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промышленно-строительная компания «СКАТ-пск», администрации г.о. Химки Московской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <дата> путем
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Промышленно-строительная компания «СКАТ-пск» <ФИО> в судебном заседании доводы встречного иска поддержала, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
