О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исправлении реестровой ошибки, об исключении сведений о местоположении смежной границы земельных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, устранении нарушений прав собственника, обязании демонтировать забор, постройку. В обоснование иска указано, что на основании
Описательная часть
Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались и считаются судом установленными. Нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 84 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, устранении нарушений прав собственника, обязании демонтировать забор, постройку оставить без удовлетворения в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, установить и считать согласованными границы земельного участка
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика департамента имущественных отношений Краснодарского края <ФИО>, действующая на основании доверенности, выражает несогласие с требованиями искового
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. По настоящему гражданскому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, установлении
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площади – декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, площади – декларированной. В обоснование заявленных требований указывает, что она
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05 сентября 2024 года, сроком на один год (л.д. 105-106), в судебном заседании, указывая на отсутствие нарушенных прав истца
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной землеустроительной, земельно-технической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третьи лица: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка
Вводная часть
1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к 2, 3 о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, указав, что ей (истцу) на праве
Описательная часть
Истец 1 и ее представитель 6, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Указали, что не оспаривают отсутствие установленного экспертом факта пересечения земельного
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права, установленных по делу обстоятельств, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к 3 о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка – отказать
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, о признании нежилых зданий самовольными постройками, сносе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, о признании нежилых зданий самовольными постройками, сносе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> с целью покупки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, не предоставление истцом доказательств, отвечающих требованиям допустимости (ст. 60 ГПК РФ), в подтверждение прохождения спорной смежной границы принадлежащего ему земельного участка как указано в межевом плане
Резолютивная часть
В иске <ФИО> () к <ФИО> () о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, о признании нежилых зданий самовольными постройками, сносе самовольных
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельных участков, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны о делу, допросив свидетелей, эксперта, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение АНО «НИТИ», суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и сведений о границах, исключении сведений о местоположении границ из ЕГРН, установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, акта согласования границ и схемы границ земельного участка, признании границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, акта согласования границ и схемы границ земельного участка, о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Безрукова О.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили произвести исправление реестровой ошибки и установить границы по Варианту
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, истец с 02.12.1997 является
Мотивировочная часть
В этой связи с учетом фактического прохождения границ земельного участка истца, неизменных в течение длительного времени, суд приходит к выводу о том, что при проведении кадастрового учета земельных участков ответчиков были
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> ), <ФИО> () о признании недействительными результатов межевания, исключении из ЕГРН сведений, установлении границ земельного участка
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения о выделении земельного участка недействительным, об истребовании земельного участка
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительными решения Салмачинского
Описательная часть
Истцом указывается, что в оспариваемых акта о выделении ответчику спорных земельных участков в нарушение нормативных требований отсутствуют сведения, позволяющие определить их точное местоположение на местности (чертеж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом факт принадлежности спорных земельных участков муниципальному образованию <адрес>, как на момент регистрации права собственности на них за ответчиком, так
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО> о признании решения о выделении земельного участка недействительным
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Государственного кадастра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1164 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По её
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заключения экспертиз, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что межевание земельного участка с кадастровым номером №, его постановка на государственный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём установления границы земельного участка с кадастровым номером № от точки н7 до точки н14
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, об исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Выборгский городской прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской
Описательная часть
Между тем, межевание, проведенное в 2016 году кадастровым инженером <ФИО> проведено без учета сведений, содержащихся в лесоустроительной документации и государственном лесном реестре, в нарушение ст.ст. 39-40 Федерального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из заключения Северо-Западного филиала ФГБУ «Рослесинфорг» следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, полностью расположен на землях лесного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Выборгского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу к <ФИО>
Одоевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, площадью 1182 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах
Мотивировочная часть
Оценивая судебное заключение эксперта, суд учитывает следующее. Суд полагает, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 – 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Дубенский район Тульской области, о признании результатов межевания земельного участка
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении данных о земельных участках из единого государственного реестра недвижимости, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просил признать результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером № не действительными, исключить данные
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что Постановлением Главы Администрации Родионово - Несветайского района Ростовской области №
Мотивировочная часть
Учитывая, что по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы, определить местоположение земельного участка, выделенного <ФИО> из землепользования АО колхоз «Родина» не представилось возможным, суд
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № не действительными, исключить данные о земельном участке № из единого государственного реестра недвижимости, данных государственного кадастрового учета, признать право
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости; встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
В последствии истцом неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом ходатайства представителя истца в судебном заседании окончательно просила суд: Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Д.В пояснил
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что сведения о местоположении границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения, паспорт № к <ФИО> <дата> рождения, уроженки <адрес>, паспорт № об установлении наличия реестровой ошибки при регистрации и постановке на кадастровый учет в отношении
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении границы земельного участка, признании межевания земельного участка недействительным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лавровой <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. об установлении границы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лавровой <ФИО>. в судебном заседании иск полностью не признала, представила возражение в письменной форме, согласно которого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля <ФИО> <ФИО>., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2849/2023, материалы гражданского дела № 2 – 32/2020, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Лавровой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об установлении смежной границы
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании раздела земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении в государственном кадастре недвижимости записи о земельном
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Строительная компания «<ФИО>» о признании раздела земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета земельных участков, восстановлении в государственном кадастре недвижимости
Описательная часть
В этой связи истец просит признать недействительным раздел земельного участка с кадастровым номером №, вследствие чего были образованы земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №; снять образованные земельные участки
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, представителей третьих лиц, разрешив вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Строительная компания «<ФИО>» о признании раздела земельного участка с кадастровым номером № недействительным, снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании незаконным выдела земельного участка, признании незаконным формирование земельных участков, снятии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, уточнив требования, обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Искра», <ФИО> настаивает на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что площадь образованного земельного участка с кадастровым номером №:930 кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, обязании провести
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что являются сособственниками двухконтурного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником смежного
Описательная часть
<ФИО> ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Указала, что земельный участок с кадастровым номером 50:36:0050107:286 снят
Мотивировочная часть
Исходя из указанной нормы согласование со смежными собственниками требуется, если уточняется местоположение границ, которые уже внесены в ЕГРН. Поскольку у всех смежных земельных участков сведения о местоположении границ внесены в ЕГРН
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 50:36:0050107:286, площадью 1000 кв.м., выполненного на основании
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании раздела земельного участка недействительным, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Промышленно-строительная компания «СКАТ-пск», администрации г.о. Химки Московской области об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером <дата> путем
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Промышленно-строительная компания «СКАТ-пск» <ФИО> в судебном заседании доводы встречного иска поддержала, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просила
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять экспертному заключению, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативную и методическую документацию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об установлении границ земельного участка, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, о признании постановления недействительным, прекращении права
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика администрации ЭМР <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в экспертном заключении. Экспертиза проведена в соответствии со ст. 79 ГПК РФ на основании определения суда. Заключение экспертов полностью соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об установлении границ
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, о признании незаконным постановку на учет земельных участков, снятии с учета земельных участков, признании отсутствующим права
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли под промышленными объектами, расположенного по адресу: Местоположение
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель <ФИО> поддержал встречный иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению. Учитывая заключение кадастрового инженера, выявившего реестровую ошибку в координатах границ земельных
Резолютивная часть
1. Иск <ФИО> – оставить без удовлетворения, встречный иск <ФИО> – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка, приведении сведений об описании
Вводная часть
Администрация Соль-Илецкий муниципальный округ Оренбургской области обратилась в суд (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> (а в последующем к <ФИО>), указав следующее. <ФИО>
Описательная часть
В нарушение ст.39 Федерального закона от <дата> № «О кадастровой деятельности» согласование границ земельного участка с кадастровым номером № с собственниками смешных земельных участков №, а также администрацией Соль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласование с администрацией Соль-Илецкого муниципального округа как собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № (Т.2 л.д.217-218) местоположения границ спорного земельного участка
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации Соль-Илецкий муниципального округ Оренбургской области удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании проекта межевания недействительным, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, А.о А.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что сведения о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером ---, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Исходя из этого, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО>, <ФИО>, так как они законны, обоснованы и нашли своё подтверждение в суде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** отделением УФМС России по ... в ..., зарегистрированного по адресу: ..., <ФИО> *** года рождения, уроженца ..., паспорт ---, выдан *** ПО --- УВД
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, аннулировании и исключении из ЕГРН сведений о площади и местоположении границ земельного участка, признании
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности № в праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчику
Описательная часть
Стороной истца увеличены исковые требования, которые приняты судом в судебном заседании 24.03.2022, истец просит также признать недействительным постановление Главы местного самоуправления от 16.12.2002 № № «О предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение суда не должно вызывать затруднений при его исполнении. В судебном заседании
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> 8 обратились в суд с иском к <ФИО> 9 о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> 8 – <ФИО> 10 поддержал уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и запрошенные судом, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 8 к <ФИО> 9 о признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о местоположении границ земельных участков из государственного кадастра недвижимости, прекращении
