О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании наличия технической ошибки в местоположении границ земельного участка, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании технической ошибкой координаты земельного участка с кадастровым номером №, внесенные в ЕГРН; исключении координат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Климкова В.Е. исковые требования поддержали. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании технической ошибкой внесенные в ЕГРН координаты земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес> исключении координат земельного
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным результатов межевания, признании границ земельного участка не установленными, а площадь декларированной, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд, в котором после уточнения исковых требований просит установить наличие реестровой ошибки в Едином государственном кадастре недвижимости в отношении площади земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону №...., удостоверенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными
Резолютивная часть
Установить наличие реестровой ошибки в Едином государственном кадастре недвижимости в отношении площади земельного участка с кадастровым номером №.... местоположение: <адрес>
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании выделов земельных участков недействительными, применении последствий недействительности выдела, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Савала» (далее по тексту - ООО «Савала» обратилось в суд с иском указывая, что ООО «Савала» является участником общей долевой собственности и арендатором
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей (л.д.181-190 том 1) в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, при имеющейся явке. С доводами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Савала» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными выделов земельных участков: с кадастровым номером №
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о местоположении (координатах поворотных точек)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит признать недействительными результаты межевания в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; исправить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.29 том 1) поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Поскольку заключением эксперта установлено наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <номер>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> в этой части, полагая
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным раздела земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, прекращении права собственности на земельные участки, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для ведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. К вышеизложенному добавил, что ранее в собственности ответчиков находился единый земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В апелляционном определении указано, что фактическое пользование ответчиком <ФИО>, без наличия к тому правовых оснований, земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в площади, превышающей 958 кв.м
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным раздела земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, прекращении права собственности на земельные участки
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными выдела земельных участков, прекращении права собственности на выделенные земельные участки, исключении сведений о выделенных земельных участках
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
Выделы вышеуказанных земельных участков ответчиками произведены без согласия арендатора в нарушение действующего законодательства. Так, в нарушение положений Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом и следует из ответа Управления Росреестра по <адрес> от <дата> (т. 5 л.д. 220-231), в пакете документов, представленных на государственную регистрацию, отсутствовало
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании границ земельных участков неустановленными, площадь декларированной, о прекращении ранее
Вводная часть
ИП <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельных участков, признании границ земельных участков неустановленными, площади земельных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С момента постановки земельного участка на кадастровый учет и до момента его снятия с кадастрового учета прошло более тринадцати лет, вместе с тем, <ФИО> не были оформлены права на земельный участок в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании межевания земельного участка, недействительным, установлении границ и площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования ( л.д. 139, т. 4), обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Краснокамского городского округа, комитету земельных и имущественных отношений администрации
Описательная часть
Требования мотивировали тем, что они является долевыми собственниками земельного участка, площадью 620 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровым №, жилого дома площадью 49,3 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №, ответчик является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд исходит из того, что при определении границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Топографическое бюро», Управлению имущественных и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Полагала, что указанные обстоятельства являются результатом некачественной работы кадастрового инженера <ФИО> - сотрудника ООО «Топографическое бюро», а именно в нарушении ст. 38 Федерального закона № 221 «О кадастровой
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов выдела и межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о координатах поворотных точек земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Яковлевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании результатов выдела и межевания земельных участков недействительными, исключении
Описательная часть
Судом установлено, что в результате кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером <ФИО> по выделу земельных долей в праве общей долевой собственности, на земельном участке с кадастровым номером <номер>..;
Мотивировочная часть
Из пояснительной записки проекта межевания от 12.10.2022 года следует, что кадастровый инженер <ФИО> в процессе кадастровых работ использовал Проект перераспределения земель колхоза «Заря коммунизма» Яковлевского района Белгородской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру ИП <ФИО> о признании результатов выдела и межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о координатах поворотных точек земельных
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительными результатов кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском по тем основаниям, что является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с к.н. , расположенного в <адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Таймыр» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности истцом нарушения его прав и об отказе в иске
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь неуточненной, установлении межевых границ
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений финансового оздоровления предприятий организаций <адрес> обратился в суд с иском к Л.П.С., Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Российский научно
Описательная часть
Просит признать результаты межевания земельных участков с КН: № недействительными. точка № В судебном заседании представитель истца С.Д.Д. участия не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате выполнения кадастровых работ ООО «ГЕО-ДОН» в связи с уточнением местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений финансового оздоровления предприятий организаций <адрес> – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, распоряжения об утверждении схемы земельного участка, договора аренды земельного участка, снятии земельного
Вводная часть
Прокурор Нижегородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области
Описательная часть
В судебном заседании старший прокурор отдела прокуратуры Нижегородской области КОА заявленные требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и подтверждается документально, что решением Инвестиционного
Мотивировочная часть
Конкурсный управляющий АО «Государственный проектно-изыскательный институт земельно-кадастровых съемок им. П.Р. Поповича» ЩСА в суд не явился. Представитель Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания, в результате которого образовался земельный участок, площадью <адрес>; распоряжение администрации Борского района Нижегородской области от <дата> № «Об утверждении схемы
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным выдела земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном участке
Вводная часть
ООО «Камский Бекон» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что на основании договора аренды от <дата> №, заключенного сроком на <дата>, является арендатором земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Камский Бекон» <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям; <ФИО> в удовлетворении иска ООО «Камский Бекон» просила отказать; в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Камский Бекон» к <ФИО> о признании недействительным выдела земельного участка, прекращении права собственности, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о земельном
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании результатов межевания контура земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета, исключении данных о контуре земельного участка из ЕГРН, признании права
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать результаты межевания в отношении контура 8 земельного участка с кадастровым номером № недействительными; снять с кадастрового учета контур 8 земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, характер спора и предмет иска, что воля ответчика, на совершение именно данного действия - признание исковых требований, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, в котором указано, что
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о признании результатов межевания контура земельного участка недействительным, снятии с кадастрового учета, исключении данных о контуре земельного участка из ЕГРН, признании права
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным результатов проведенных кадастровых работ, исключении из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями (уточненным в ходе рассмотрения дела) к <ФИО> о признании недействительным результатов проведенных кадастровых работ, исключении из ЕГРН
Описательная часть
В уточненном иске истец просит признать недействительным результат проведенных кадастровых работ на исходном земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по <адрес>, а также образованном из него земельном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов проведенных кадастровых работ, исключении из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании недействительным раздела земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, восстановлении на государственном кадастровом учете
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании раздела земельного участка незаконным, указав в обоснование своих требований, что является собственником квартир №, 3 и 4
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартир №,3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено представителем Управления Росреестра по <адрес>, в Управлении Росреестра по <адрес> отсутствуют сведения об образовании земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>, <ФИО> - о признании недействительным раздела земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании сведений о земельных участках недействительными, прекращении государственного учета земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города-курорта Кисловодска, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и её представитель на основании доверенности <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица администрации
Мотивировочная часть
Ст.12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав который не является исчерпывающим. ГК РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства не ограничивает граждан и юридических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании сведений о земельных участках недействительными, прекращении
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об истребовании земельных участков, аннулировании сведений о земельном участке и снятии с государственного кадастрового учета, признании самовольной постройкой и сносе
Вводная часть
Администрация города Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе мероприятий, проводимых в рамках муниципального земельного контроля выявлен факт незаконного занятия следующих земельных участков
Описательная часть
Представитель истца Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такие доказательств истцом суду представлены не были. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к ЗайнутдиновуЗамируДжамалутдиновичу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к ЗайнутдиновуЗамируДжамалутдиновичу (<дата> г.р., паспорт серии <ФИО> №) об истребовании из чужого незаконного владения ЗайнутдиноваЗамираДжамалутдиновича
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь не уточненной, исправлении реестровой ошибки, исключении
Вводная часть
МУП «Управление «Водоканал» обратилось в суд с иском, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ к Ф.А.В. третьи лица: Администрация Неклиновского района Ростовской области, Администрация Новобессергеневского сельского поселения
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец, с учетом уточнения требований в ходе судебного заседания, просит суд признать ошибку в местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что межевание, выполненное в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Управление «Водоканал» к Ф.А.В. третьи лица: Администрация Неклиновского района Ростовской области, Администрация Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, Управление
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании заключения о закреплении земельного участка недействительным, признании постановлений местного самоуправления незаконными, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Дюшес», администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании заключения о закреплении земельного участка недействительным, признании постановлений местного
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 167, 168, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, 39.2, 39.5, 44 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд считает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, судовому некоммерческому товариществу «Дюшес», администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании заключения о закреплении земельного участка недействительным, признании
Видновский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, внесении изменений в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, обязании <ФИО> О.Р. осуществить демонтаж ограждения
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с за кадастровым номером №; внесении изменений в сведения Единого государственного
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> <ФИО> городского округа <адрес> явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав объяснения сторон, участников судебного разбирательства, изучив материалы
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, <ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> на основании Представления Видновской городской прокуратуры <адрес> об устранении нарушений закона от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании в части площади и границ земельного участка недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным постановления администрации города
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рязани о признании в части площади и границ земельного участка недействительными результатов межевания земельного участка, признании в части площади и границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала полностью и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, и подтверждается письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы должно быть взято за основу при разрешении настоящего дела, так как оно соответствует требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, составлено по результатам тщательного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г. Рязани, <ФИО> удовлетворить частично
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании результатов межевания недействительными и исключения местоположения границ земельного участка, определении местоположения смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными и местоположение границ неустановленными. В обоснование иска указал, что он является сособственником 2/3 доли жилого дома, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по ордеру Исаева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы иска
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Также суд определяет смежную границу земельных участков по координатам, определённым межевым планом кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исключить из Государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира <адрес>
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении кадастровой ошибки, признании недействительными и исключении из ЕГРН результатов межевания границ земельного участка, исключение и аннулировании из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным выше иском, при этом в обоснование указали, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, заключены договора уступки прав аренды части лесного участка от <дата>. Согласно
Описательная часть
Распоряжения Комитета об образовании лесных участков из земель лесного фонда от 29.04.2015г. № и № не являются основанием для последующей переуступки прав на них. Учитывая то обстоятельство, что договоры уступки права аренды лесного
Мотивировочная часть
С доводами Комитета по лесному хозяйству РД суд не может согласиться, ввиду их несостоятельности. Встречные требования ответчика основаны на том, что договора уступки прав заключены в отсутствии согласия Арендодателя-Комитета
