О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, снятии земельных участков с кадастрового учета и восстановлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> С-М., обратившись в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения просит: признать незаконными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Петросов В.Э. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь, что <дата> его доверителем был куплен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Суд приходит к выводу, что при межевании земельных участков с КН № были допущены кадастровые ошибки. Их
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов установления местоположения границ земельного участка недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ЗАО «Дагомысчай», в котором просят признать недействительными результаты установления местоположения
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, решением Лазаревского районного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> и <ФИО> не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ЗАО «Дагомысчай», третье лицо –
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания, о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, Комитету по архитектуре и градостроительству администрации Тосненского муниципального района, в которых просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещена о судебном заседании, направила своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с существенным примечанием экспертов, о том, что спорная территория не входила в границы земельного участка с КН:77 при межевании в 2003 году имеется комментарий о необходимости приведения границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Ульяновского городского поселения <адрес> о признании недействительными результатов межевания, о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Воронинское сельское поселение» /.,/, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами /.,/ исключить сведения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, и следует из представленных выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного реестра
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Ответчик <ФИО> в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Закон, регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, не содержит запрета на признание за органом местного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Управление автомобильных дорог <адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными результаты межевания земельных участков, требования обоснованы тем, что истцу принадлежит земельный участок, общей площадью Х кв.м., а также расположенный на нем жилой
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, общей площадью Х кв.м., категория земель: земли населенных пункта, разрешенное использование: для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное свидетельствует о том, что границы принадлежащего истцу земельного участка сведения о поворотных точках которого на основании землеустроительного дела от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельных участков, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании недействительными постановлений об утверждении схем расположения земельных участков, признании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами /.,,/, /.,,/ недействительными и исключить из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенностей серии /../5 от /.,,/; серии /../3 от /.,,/, заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельные участки с кадастровыми номерами /../ образованы путем раздела «материнского» земельного участка кадастровым номером /../, границы которого изначально были определены неверно и неверно определено его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, муниципальному образованию «/../» в лице администрации /../, муниципальному образованию «Спасское сельское поселение» в лице администрации Спасского сельского поселения о признании
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, установлении координат характерных точек земельных участков, взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТОВАРИЩЕСТВО ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ» <ФИО> паевым инвестиционным рентным фондом «Своя земля-рентный» и, уточнив требования, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>г. между истцом и ответчиком были заключены договора купли-продажи земельных участков: №<адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ТОВАРИЩЕСТВО ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ» <ФИО> паевым инвестиционным рентным фондом «Своя земля-рентный» о признании недействительными результаты межевания
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка, признании межевания недействительным в части
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просили
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения исковых требований поддержала. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> (так же в интересах несовершеннолетнего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, только при отсутствии документов, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет. Указанное
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, обязании устранить (не
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Шиянова Н.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Шумаев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, обязании устранить (не чинить)
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором увеличив размер исковых требований, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, являющийся также представителем ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, аннулировании сведений в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок отсутствующим
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и местоположении границ земельного участка, признании границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просят (с учетом уточнений от <дата>) признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснила, что земельный участок, на который претендуют истцы ранее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о площади и местоположении границ земельного участка, признании границ земельного
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, исключении из реестра сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
Х.Г.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером номер, признании наличия реестровой ошибки, исключении из реестра сведений
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец в целях формирования межевого плана для уточнения местоположения границ и площади земельного участка и дальнейшего оформления земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда города Сочи. Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Х.Г.С. к МТУ Росимущества в Краснодарском крае и республике Адыгея, ЗАО «Дагомысчай» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, исключении из реестра
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным результатов межевания при уточнении границ земельных участков, внесение изменений в границы земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Федеральному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании решения исполнительного комитета Сибайского городского совета народных депутатов от <дата> № «О выделении земельных участков» решено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Федеральному
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка
Описательная часть
<ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своего представителя <ФИО> Результатом разрешения судом заявленного требования об установлении
Мотивировочная часть
На основании изложенного оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером , расположенным по адресу:
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ неустановленными, площади декларированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с иском к Администрации Сальского городского поселения, ОАО «РЖД», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца <ФИО>, не явившихся ответчиков и третьих лиц. Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сальского городского поселения, ОАО «РЖД», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд с иском к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК, администрации Шпаковского муниципального округа СК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что на основании Постановления главы города Михайловска от 03.07.2001 года № 431 «О разрешении строительства индивидуальных жилых домов гражданам, проживающим на территории МО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа СК, администрации Шпаковского муниципального округа СК, <ФИО>
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь - декларированной
Вводная часть
обратилась в Купинский районный суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь - декларированной. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, в котором просит: признать результаты межевания земельного участка КН 26:25:070402:319 площадью 49872 +/-111.71 кв.м., категория земель
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь декларированной
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границы
Описательная часть
В судебном заседании <дата> и <дата> представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просит суд: В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явилась, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с КН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключении сведений из государственного реестра недвижимости, установлении границы земельного
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о координатах поворотных точек земельных участков из сведений ЕГРН, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Земля» опризнании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о координатах поворотных точек земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 197 т. 3), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении записи в Едином государственном реестре недвижимости о постановке земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, прекращении записи в Едином государственном реестре
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Представитель ответчика – администрации Даниловского муниципального района
Мотивировочная часть
Давая оценку вышеприведенным имеющимся в материалах дела доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с даты вынесения постановления о предоставлении земельных долей в собственность граждан (18 мая 1994 года) вплоть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3680927 +/-480
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительным, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором проситпризнать недействительными результаты кадастровых работ по установлению границ земельного участка с кадастровым номером по адресу : <адрес> лесничество, урочище лесные квартала « (
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил следующее. Представители третьего лица ГКУ ВО « Ковровское лесничество» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что отсутствие согласования границы с правообладателем земельного участка с кадастровым номером при установлении границ земельного участка с кадастровым номером
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании наличия технической ошибки в местоположении границ земельного участка, исключении сведений о земельном участке из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании технической ошибкой координаты земельного участка с кадастровым номером №, внесенные в ЕГРН; исключении координат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Климкова В.Е. исковые требования поддержали. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора
Мотивировочная часть
Исследуя представленное экспертное заключение, суд находит его объективным и достоверным, квалификация эксперта <ФИО> не вызывает сомнений, подтверждена соответствующими документами, приложенными к заключению экспертизы, выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании технической ошибкой внесенные в ЕГРН координаты земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м., по адресу: <адрес> исключении координат земельного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании межевания недействительным, исправлении сведений о характерных точках границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Меркурий» о признании недействительными результатов межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № выполненного ООО «Аспект» и ЧП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы права и результаты судебной экспертизы суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № выполненного ООО «Аспект» и ЧП <ФИО> <дата>
