О признании результатов межевания земельного участка недействительными
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных при определении границ земельного участка (межевания). Суть спора заключается в требовании признать эти результаты недействительными, если они были получены с нарушениями или не соответствуют правовому статусу земли.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания, формирование земельного участка, внесении сведений в ЕГРН и постановку на кадастровый учет, исключении сведений о границах
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам, указывая на то, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками жилого дома и прилегающего к нему земельного участка
Описательная часть
В связи с чем истица просит признать недействительными результаты межевания, незаконным формирование земельного участка в существующей конфигурации с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению в полном объеме, в связи с их необоснованностью
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и Администрации г.о. Балашиха о признании недействительными результатов межевания, формирование земельного участка, внесении сведений в ЕГРН и постановку на кадастровый учет, исключении
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, прекращении права собственности на земельный участок, признании незаконным Постановления администрации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требовании отказать в полном объеме. Представитель ответчика администрации Вологодского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оспариваемое Постановление администрации Вологодского муниципального округа от <дата> № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в границах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, <ФИО> о признании незаконным и подлежащим отмене Постановления администрации Вологодского муниципального округа
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным перераспределения земельного участка и постановления об утверждении схемы расположения земельного участка, исключении сведений из единого
Вводная часть
Стукан В.Д. обратился в суд с иском к администрации Джубгского городского поселения Туапсинского района, <ФИО> о признании соглашения о перераспределении земельного участка, постановления об утверждении схемы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец Стукан В.Д. требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Клинский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания и формирования земельного участка недействительными, исключении сведений из ЕГРН, возложении обязанности устранения допущенных нарушений
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит здание пожарного депо, общей /площадь/, по /адрес/, инв. /номер/
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными и недействительными результаты формирования и межевания земельного участка с кадастровым /номер/, общей /площадь/, расположенный по адресу: Клинский район, дер.Струбково, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицами, имеющими на то полномочия, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным результатов кадастровых работ по межеванию земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, истребовании из незаконного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным результатов кадастровых работ по межеванию земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, истребовании из незаконного владения части
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По мнению истца, право собственности на земельный участок ответчика в тех границах, которые в настоящее время отражены в ЕГРН, возникло на основании недействительных документов (кадастровых планов), а часть земельного участка, являющегося
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов кадастровых работ по межеванию земельных участков, об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках, истребовании из незаконного владения части
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным результатов межевания земельного участка, постановления муниципального образования о передаче в собственность земельного участка, признания сделки купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, администрации муниципального образования Мельниковского сельского поселения муниципального образования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 1500+/-10 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальные одноквартирные жилые дома
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебной повестки заказным письмом, которое ответчиком не получено. Вместе с тем, <ФИО> свои интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный
Вводная часть
ООО «Восток-Сити» обратилось в суд с исковым заявлением, которым просило признать недействительными результаты межевания по формированию земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15 190 кв.м, категория земель – земли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Восток-Сити» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных на территории Гурьевского района Калининградской области. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица СПК колхоз «Родники» - <ФИО> не возражал в части требований о признании формирования земельного участка в контуре 4 недействительным, пояснив, что согласно материалам дела, спорный земельный участок был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восток-Сити» – удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, встречных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признанать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:25:№, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании первоначальные требования поддержали, просили суд их удовлетворить, против встречных возражали, пояснили, что забор стоит так много лет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 26:25:№, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка не установленными, а площадь не уточненной, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО>, которым просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером ..., по адресу:
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции участвующих в деле лиц, ошибочности местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ..., позиции ответчика, невозможности продолжении кадастровых работ без судебного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... адрес месторасположения: ...- ошибочными. Исправить сведения о местоположении границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края, о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:05:0302057:41, расположенного по адресу:
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ... – ошибочными. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования Выселковский район Краснодарского края, о признании сведений о местоположении границ земельного участка ошибочными, внесении изменений в сведения государственного
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, об исправлении реестровой ошибки путём исключения сведений о границах земельного участка, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области, администрации Большеболдинского муниципального района
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – Рябицкая О.В. по ордеру и доверенности, Садовникова О.А. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по смыслу ч.ч. 3, 4 ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» собственник
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , кадастровому инженеру <ФИО> , администрации Черновского сельсовета Большеболдинского муниципального района Нижегородской области , администрации Большеболдинского
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об установлении координат земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области"
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании от требований к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение экспертов, поскольку оно соответствует требованиям Федерального Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" о признании недействительными результаты межевания земельного участка
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил обязать <ФИО> пересадить на расстояние не менее 2 метров среднерослые деревья - яблони, расположенные на расстоянии 80 см от смежной границы земельных участок в № 231
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, дополнил, что при проведении межевания на местности точки не показывались, ему сказали, что все соответствует, забор он строил сам, потом выяснилось, что ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении границы смежных земельных участков, устранении препятствий в пользовании
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании земельного участка непригодным для использования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, в котором просит признать, что земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку истец не лишена была возможности при необходимости и должной осмотрительности запросить и ознакомиться до принятия решения о заключении договора аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (№) к департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании земельного участка непригодным для использования, взыскании денежных
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании незаконными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными результатов межевания земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 0,15 га, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенные
Мотивировочная часть
Согласно схеме размещения земельного участка с кадастровым номером , сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером в ЕГРН отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, выделении в собственность земельного участка, прекращении права общей
Колышлейский районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, возложении обязанности исключить из ЕГРН сведения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении наличия реестровой ошибки, признании недействительными сведений о местоположении границ земельных участков, возложении обязанности исключить из ЕГРН сведения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09.12.2022 года, зарегистрированной в реестре №, в судебном заседании увеличенные исковые требования истца поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – адвокат Кондрашова Ю.Ю., действующая на основании ордера Пензенской областной коллегии адвокатов от 25.01.2023 года №5154 и нотариально удостоверенной доверенности от 20.01.2023 года, зарегистрированной в реестре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, сведений о местоположении границ земельных участков, возложении обязанности исключить из ЕГРН сведения
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания, о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной - декларированной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания, о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка не уточненной - декларированной, пояснив, что ему
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и признать местоположение границ земельного участка с КН №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о признании недействительными результатов межевания, о признании
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О применении последствий недействительности (ничтожности) образования земельных участков и признании отсутствующим права на вновь образованные земельные участки; снятии земельных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с последующими уточнениями и дополнениями обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права владения и пользования долей в праве на земельный участок, о применении последствий недействительности
Описательная часть
Судом также установлено, что наследодатель истцов <ФИО>, являющаяся собственником ? доли жилого дома, расположенного на этом земельном участке, при жизни не оспаривала право <ФИО> на земельный участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные нормы материального права, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцы могут претендовать на использование спорного земельного участка лишь под жилым домом и необходимым
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о применении последствий недействительности (ничтожности) образования земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером №; признании отсутствующим
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании земельного участка непригодного для дальнейшего использования и взыскании причиненных убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края о признании земельного участка непригодного для дальнейшего использования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержал исковые требования, при этом пояснили, что в настоящее время участок не пригоден для использования. Подхода к участку и прохода нет, так как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края предоставлен суду отчет об оценке земельного участка площадью 16 квадратных метров с кадастровым номером №, который образован
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании технической ошибкой сведений о площади земельного участка, установлении факта владения земельным участком, устранении ошибки в сведениях ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании технической ошибкой сведений о площади земельного участка, установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании технической ошибкой сведений о площади земельного участка, установлении факта владения
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и исключении из ЕГРН сведений о характеристиках, в части описания
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> и исключении из ЕГРН
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли продажи от 08 апреля 2021 г. является собственником жилого дома, с кадастровым номером 05<номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для признания межевания земельного участка ответчика незаконным, а результаты межевания недействительными. Оценив представленные доказательства, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН , установив границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в судебном заседании) к <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, ранее данные пояснения, поддержала уточненные исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств для признания недействительными результатов межевания земельных участков в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка КН , внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка КН , установив границы
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительными возражений на согласование местоположения границ вновь образуемого земельного участка и признании согласованными границ вновь образуемого земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным возражений ответчика на согласование местоположения и границ выделяемого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №***
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, ранее в предварительном судебном заседании иск поддержала по доводам, указанным в заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными возражений на согласование местоположения границ вновь образуемого земельного участка и признании согласованными границ вновь образуемого земельного участка удовлетворить
