О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства
Эта категория включает споры, где участники процесса оспаривают или требуют выплаты страховой компании компенсации за ущерб, нанесенный транспортному средству. Суть споров связана с исполнением обязательств по договору добровольного страхования, включая вопросы определения размера ущерба, причинно-следственной связи и своевременности выплаты страхового возмещения.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 1 224 189,93 рублей, неустойки в размере 1 224 189,93 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2018 года между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки KIA RIO, 2018 года выпуска, г.р.з. №, выдан полис серии №, период
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных пунктов Правил страхования, суд приходит к выводу, что истец должен был
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований ПАО СК "РОСГОССТРАХ" о выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, - отказать
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного автострахования, штрафа, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного автострахования, штрафа, и судебных расходов. Указав в обоснование иска, что с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об отмене решения финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с указанным заявлением. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениям к нему. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Также суд считает несостоятельными доводы Общества о том, что экспертиза, проведенная по поручению финансового уполномоченного, является ненадлежащим доказательством, в силу следующего
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (идентификационный номер налогоплательщика №) отказать в удовлетворении заявления об: отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в связи с некачественным ремонтом транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в связи с некачественным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства CHERY TIGGO 8 Pro МАХ, регистрационный знак . Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчиком надлежащим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, надлежаще извещенных о дне и времени судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства в связи с некачественным ремонтом транспортного средства – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **.**.**** между ООО «Алмаз Бурение Сервис Стил» и АО «Альфастрахование» заключен договор добровольного страхования транспортных средств ######### со сроком страхования
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... рублей, суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Именно поэтому в ч
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта, штрафа, стоимости экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта, штрафа, стоимости экспертного заключения. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании разницы страхового возмещения в размере 257041 рубль, согласно следующего расчета 566941 рубль (размер причиненного ущерба) - 309900 рублей (размер выплаченного страхового возмещения)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения по договору страхования средств наземного транспорта, штрафа, стоимости экспертного заключения, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании договора добровольного страхования транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о признании договора добровольного страхования транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Ответчик САО «ВСК», извещенный надлежащим образом (л.д. 35, 77), своего представителя
Мотивировочная часть
Поскольку заключая 03 сентября 2021 года Договор КАСКО 2, истец не обладал сведениями о полной конструктивной гибели транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии со стороны истца существенного заблуждения в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о признании договора добровольного страхования транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании компенсации
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании ничтожным пункта Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») с требованием о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что 08.02.2024 на 6 км+294 м
Описательная часть
Окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать ничтожным п. 1.5 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств об определении стоимости годных остатков транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования в данной части, суд исходит из следующего. В то же время, как следует из п. 47 постановления Пленума
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования наземного транспорта (КАСКО), взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения по полису страхования средств наземного транспорта № от <дата> в размере 1 711 400 рублей, убытков, связанных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Евдокимов Н.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом изменений по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах действиями страховщика истцу причинён моральный вред, который истец оценивает в 100 000 рублей. Из приведенных положений Правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования наземного транспорта (КАСКО), неустойки, процентов за пользование
