Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании доли незначительной и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Истец просит признать принадлежащую <ФИО> 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенной по адресу: <адрес>, незначительной; признать за <ФИО> право
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценивая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что принадлежащая ответчику <ФИО> доля в праве собственности на жилой дом, а равно на земельный участок, не отвечают критерию незначительности. Данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и прекращении права собственности отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании доли незначительной и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив исковые требования, просила признать принадлежащую ответчику на праве собственности 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи квартиры от 30.08.2001г. <ФИО> купил целую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ленинский район, <адрес> (т. 1
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, и дав оценку
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на 1/12 долю жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности на 1/12 долю жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что истец <ФИО> М.В. является
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, спорная однокомнатная квартира расположена по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что спорный объект собственности не может быть использован всеми сособственниками по его назначению (для проживания), возможности предоставления ответчику в пользование изолированного жилого помещения
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую <ФИО>
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, указав, что истцу на основании договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ... и соглашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>1 обратился с иском к <ФИО>2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, в обоснование указав следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать долю <ФИО>2 в размере 2/24 в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение – незначительной. В судебном заседании истец и его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не имеет существенного интереса к спорному жилому дому, а также не имеет фактической возможности пользоваться им. При изложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит 99/100 долей
Описательная часть
На основании изложенного, истце с учетом заявления об изменении и уточнении исковых требований просит суд признать незначительной 1/100 доли ответчика <ФИО> в жилом помещении по адресу: г. <адрес> ИЗЪЯТ, взыскать
Мотивировочная часть
Оценивая указанную справку, учитывая то, что она составлена компетентным оценщиком, обладающим специальными познаниями в данной области знаний, суд приходит к выводу, что указанная информационная справка в полной мере является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, – удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просила признать 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащую
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находится в общей долевой собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду наличия одновременно всех перечисленных законодателем условий: доля собственника незначительна, не может быть выделена в натуре, собственник не имеет существенного интереса в использовании
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: признать незначительной 2/25 долей <ФИО> в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать, что доля ответчика является незначительной, о наличии у ответчика существенного интереса в использовании жилого помещения, не усмотрев оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, прекращении, признании права собственности на долю в квартире, отказать в полном
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать долю ответчика <ФИО>, в размере 1 /4. в жилом помещении, расположенным по адресу: адрес - малозначительной. Обязать Истца <ФИО> выплатить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика уточненный иск признал. Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании доли незначительной, о прекращении права собственности и выкупе доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, о прекращении права собственности и выкупе доли. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию 1/6 доли в праве собственности на указанную
Мотивировочная часть
Тогда как, ответчик <ФИО> длительное время проживает в спорной квартире, где ранее также проживали ее мать и брат (отец истца), за которым она осуществляла уход до его смерти. О чем поясняли свидетели <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО1 к <ФИО> о признании доли незначительной, о прекращении права собственности, признании права собственности, выкупе доли, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме Решение может быть
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с указанными требованиями к ответчику, просила разделить квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> выделив 1/400 долю <ФИО> путем выплаты ему денежной компенсации; взыскать компенсацию с <ФИО> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Как указывала сторона истца, ответчик <ФИО> в спорной квартире не проживал
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сложившиеся правоотношения между участниками общей долевой собственности по поводу спорного жилого помещения свидетельствуют о наличии исключительного случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к <ФИО> <ФИО> () о признании доли незначительной, прекращении и признании права собственности удовлетворить: признать принадлежащую <ФИО> <ФИО> долю в размере 1/400
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании доли в праве собственности незначительной и прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что совместно с ответчиками являются сособственниками квартиры <адрес>. <ФИО> в размере 3/5 доли, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в размере 1/10 доли
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заявленного истцом иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной и прекращении права собственности удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании доли незначительной и прекращении долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 17.6 кв.м. кадастровый №,запись регистрации №8 от <дата>
Описательная часть
Истец просит признать право долевой собственности в размере доли в жилом помещении по адресу : <адрес> общей площадью 17,6 кв.м., кадастровый №, принадлежащей <ФИО>, незначительной
Мотивировочная часть
Размер денежной компенсации суд определяет исходя из рыночной стоимости доли имущества <ФИО>
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О признании доли в праве собственности незначительной, выкупе доли и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной долю 2/284, принадлежащую <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выплате за нее компенсации в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд принимает во внимание, что спор заявленвотношениидоливправеобщейдолевойсобственностина квартиру, предназначен- При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сложившиеся
Резолютивная часть
Признать незначительной 2/284 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к продаже доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> Ответчик является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований <ФИО> просит признать принадлежащую ответчику 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, понудить ответчика
Мотивировочная часть
Статья 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, понуждении к продаже доли, прекращении права собственности отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной и ее выкупе, прекращении права собственности. В обоснование требований истица указала, что она является собственником 3/4 долей в праве
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать ? долю в праве общей долевой собственности <ФИО> на автомобиль , незначительной, признать за истицей право собственности на нее, прекратив его за <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что ответчица не заинтересована в использовании автомобилей и прицепа, что доля ответчицы в праве собственности на автомобили и прицеп – 1/4
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности в связи с малозначительностью и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности в связи с малозначительностью и признании права собственности. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незначительной 1/8 доли, принадлежащей <ФИО> <ФИО> в квартире, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> завод, <адрес>. Представитель истца по ордеру
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в квартире отсутствует жилое помещение, соответствующее принадлежащей ответчику доле, с отдельным входом-выходом, кухней и санузлом, что лишает его возможности использовать спорную квартиру
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании доли незначительной, выкупе доли в праве общедолевой собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец Б.Д.Б.. обратилась в суд с иском к Д.В.М.. о признании доли незначительной, выкупе доли в праве общедолевой собственности, прекращении права собственности. В обоснование заявленных требований, истец указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.Д.Б. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя. Представитель истца И.Т.Н. действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Относительно заявленных требований непосредственно, суд считает их подтвержденными. Суд в этой части учитывает, что позиция
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Д.Б. к Д.В.М. о признании доли незначительной, выкупе доли в праве общедолевой собственности, прекращении права собственности - удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выкупу доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании участия не приняли
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> - <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В п. 37
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности, возложении обязанности по выкупу доли, отказать в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании доли в праве собственности на объект недвижимого имущества незначительной, выкупе доли, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, изменив в ходе рассмотрения дела иск в порядке ст.ст.39, 40 Гражданского процессуального кодекса РФ (том 2, л.д.2-4, 24-27), обратились с требованием к <ФИО> о признании ее доли в размере 26/166
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования иска поддержали, подтвердили изложенные обстоятельства. Ввиду подачи истцами многочисленных заявлений, в том числе, об отказе от иска, заявлений во изменение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик согласна на определение выкупной стоимости по цене ниже рыночной, определенной в вышеуказанном заключении специалиста, суд полагает возможным, поскольку это не противоречит интересам спорящих сторон
Резолютивная часть
Признать незначительными 26/166 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, КН № принадлежащих <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании доли в спорном наследственном имуществе незначительной, прекращении права собственности, выплате компенсации; по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тербунский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> указывая, что <дата> умер ее (истца) супруг - <ФИО>. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде
Описательная часть
В судебном заседании 21.12.2022 стороны и их представители вновь уточнили, частично изменили и увеличили исковые требования. В судебном заседании <ФИО>, ее представитель и представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на принадлежащие <ФИО> и <ФИО> доли в праве
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной с ее выкупом, прекращении права собственности, признании права собственности, признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной с ее выкупом, прекращении права собственности, признании права собственности, признании недействительным
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что 17 декабря 2019 г. <ФИО> совершил завещание, содержащее распоряжение принадлежащим ему имуществом, в пользу <ФИО> Посредством составления нового завещания от 15 июля 2020 г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли незначительной с ее выкупом, прекращении права собственности, признании права собственности, признании недействительным договора купли-продажи, переводе прав