О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО СЗ ИСК "Ареал" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ ИСК "Ареал" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №а-35
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Спортивная деревня 1» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что 25 сентября 2023 года между <ФИО> АнатО.й и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, следует, что при расчете периода начисления неустойки с учетом п. 2 Постановления № 326 не учитывается период, указанный в абз. 2 п. 1 Постановления № 326 (с 22.03.2024 г. по 31.12.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к ООО СЗ «Спортивная деревня 1» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «СЗ «МСК «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «МСК «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что ... между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которого ответчик обязался построить в предусмотренный срок жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцам объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу, о нарушении ответчиком срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ» заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Общество приняло обязательство передать истцу
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая данный спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДИСКУС-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указано, что /дата/ между ПЖСК «ДИСКУС-139»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фактически строительство многоквартирного дома осуществляло ООО «ДИСКУС-СТРОЙ» которое являлось арендатором земельного участка
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Три Эс Новый город» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, указав, что между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, а именно в связи с отсутствием вины ответчика в изменении срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 34 постановления от (<дата>.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Три Эс Новый город» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к АО "СЗ"Новый горизонт" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к АО "СЗ"Новый горизонт" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к АО "СЗ"Новый горизонт" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к АО "СЗ"Новый горизонт" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» (далее по тексту – ООО «Мацестареалстрой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 223740 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мацестареалстрой» заключен договор № № в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения по договору в размере 1 331 981,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 320 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№ (далее также ДДУ), по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные возражения на исковые требования, в которых, в том числе, указал на пропуск истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом даты обращения в суд, заявленного истцом периода, и с учетом положений ст.196 ГК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, равно как и требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФитПорт» (далее ООО «ФитПорт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Я.О., в обоснование которого указано следующее. <дата> между истцом (ранее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Я.О. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что обязательства исполнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Суд приходит к выводу, что обязательство у Я.О. по оплате по договору от <дата> № возникло в день
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФитПорт» к Я.О. о взыскании неустойки, установленной договором участия в долевом строительстве объекта «Жилой <адрес> со встроено-пристроенными общественными
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФитПорт» (далее ООО «ФитПорт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Я.О., в обоснование которого указано следующее. <дата> между истцом (ранее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Я.О. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что обязательства исполнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Суд приходит к выводу, что обязательство у Я.О. по оплате по договору от <дата> № возникло в день
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФитПорт» к Я.О. о взыскании неустойки, установленной договором участия в долевом строительстве объекта «Жилой <адрес> со встроено-пристроенными общественными
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «А-Строй» в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанный в исковом заявлении период с <дата> по <дата> полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который строит ООО «МСК-КАПИТАЛ». Это подтверждает № участия в долевом строительстве от 28 февраля 2020
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела,<ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который строит ООО «МСК-КАПИТАЛ». Это подтверждает № участия в долевом строительстве от 28 февраля 2020 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что поскольку ответчик своевременно не исполнил взятое на себя обязательство, а именно не передал истцу квартиру в установленный договором срок, то требование истца о взыскании неустойки подлежит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО "СЗ"МСК Лосиноостровская" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. При этом суд учитывает, что ООО "СЗ"МСК Лосиноостровская" является правопреемником застройщика - ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ООО "СЗ"МСК Лосиноостровская" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ ПКС » о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и АО «СЗ ПКС » заключен договор участия в долевом строительстве №-МКД. Как следует из материалов дела, истец не направил в адрес ответчика претензию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах положения нормы об уплате потребителю за каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СЗ ПКС » о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Представленный стороной ответчика контр расчет неустойки за период с 16 марта 2022 года по 28 марта 2022 года указанным требования Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 соответствует, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Багманяна <ФИО> к адрес – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» заключен Договор участия в долевом строительстве №. Оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
