Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 221 019 рублей 64 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 631 рубля, мотивировав свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что удовлетворению подлежат исковые требования в части взыскания задолженности в размере 94 973 рублей 57 копеек, образовавшейся за три года, предшествующие обращению истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ. Исковые требования мотивировало тем, что ООО "Газпром Межрегионгаз Краснодар" является единым поставщиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их необоснованность. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Спецавтохозяйство по уборке города», ООО «ЕРКЦ ... ГО РБ», ООО «ЭСКБ», ООО «БашРТС», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ГУП РБ «Уфаводоканал», ООО «ЕИРЦ РБ», НОФ «Региональный оператор РБ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признал, просил отказать, ввиду
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Спецавтохозяйство по уборке города», ООО «ЕРКЦ ... ГО РБ», ООО «ЭСКБ», ООО «БашРТС», ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ГУП РБ «Уфаводоканал», ООО «ЕИРЦ РБ», НОФ «Региональный оператор РБ»
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
ООО «Газпроммежрегионгаз Черкесск» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, начисленной за газоснабжение. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит: Взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному (ответчика по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» - <ФИО> просила первоначальный иск удовлетворить, во встречных требованиях отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпроммежрегионгаз Черкесск», ИНН: № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, отказать
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ. Требования мотивированы тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» осуществляет функции
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности <ФИО> обратился в Курганиснкий районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование иска указав, что истец является
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании п.1 ст. 540 ГК РФ, согласно которого в случае, когда абонентом по договору
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с <дата> осуществляло поставку газа для потребителя <ФИО> на основании договора, заключенного между поставщиком
Описательная часть
Представитель истца «Газпром межрегионгаз Назрань» <ФИО> участия в судебном заседании не принял, подав в адрес суда письменное заявление, в котором исковые требования поддержал и просил о рассмотрении дела без его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
АО «Газекс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потреблённый газ. В обоснование иска указано, что АО «Газекс» осуществляет поставку природного газа в жилое помещение, по адресу: ***. <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что АО «Газэкс» осуществляет поставку природного газа в жилое помещение, по адресу: ***
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-Ф 3 «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газэкс» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с <дата> осуществляло поставку газа для потребителя <ФИО> на основании договора, заключенного между поставщиком
Описательная часть
Представитель истца «Газпром межрегионгаз Назрань» <ФИО> участия в судебном заседании не принял, подав в адрес суда письменное заявление, в котором уточнил исковые требования, указав о необходимости взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» осуществляет газоснабжение жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что адреса ...А и ... являются фактически одним адресом. Данное обстоятельство
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование заявленных требований, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, абонентом является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом анализа представленных суду письменных доказательств, суд считает доказанными факт оказания обществом услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ мотивируя свои требования тем, что с 01.05.2017 ООО "Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В нарушение норм выше указанного Договора, а именно п.п. 3.4.1 и п.п. 5.1, ответчик не исполняют свои обязанности по оплате за потребленный газ, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.12.2021 года
Мотивировочная часть
Доводы представителей ответчика об оплате ответчиком за период с 01.12.2021 г. по 01.05.2023 руб., что указано в столбце 6 информационного листка по лицевому счету № суд считает несостоятельными, поскольку указанная сумма была
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 113025 руб. по состоянию на 29.02.2024г. и 4 391 руб. судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 05.08.2022г. является собственником жилого дома по адресу: КБР, <адрес>, ул. Ворокова Х.П. (Урожайная), 37 «а», а также потребителем газа, зарегистрированным под лицевым
Мотивировочная часть
При таких данных, в отсутствие доказательств обратного суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу Общества 113 025 руб. задолженности за потребленный природный газ по состоянию на 29.02.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.12.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 41380,29 руб., неустойки (пени) в размере
Описательная часть
Поставщиком газа обязательства по поставке выполнены надлежащим образом, однако ответчиком в нарушение норм, предусмотренных ст. ст. 309, 314 ГК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» через представителя, действующую на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», действующая на основании доверенности <ФИО> поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила исковые требования ООО «Газпром
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца ООО «Газпром
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее по тексту ООО «Газпром межрегионгаз Уфа») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ответчики <ФИО> ( доли), <ФИО> ( доли), <ФИО> ( доли), <ФИО> ( доли), что подтверждается Выпиской
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, материалы дела № 2-2849/2022, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> (СНИЛ №), <ФИО> (№ от <дата>) в интересах которой действуют <ФИО> и <ФИО> о взыскании
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в лице представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ по л/с № по адресу: КЧР, <адрес>, за период с 01.04.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами фактически был заключен договор энергоснабжения, а именно с момента первого подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети в силу ст. 540 ГК РФ, и считается
Мотивировочная часть
Также, поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последующем неоднократно уточненным к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет платы
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО>, ее представитель - <ФИО> в судебном заседании требования первоначального искового заявления поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что действиями ответчика нарушены права собственника помещения, поскольку поверка проводилась без присутствия собственника и без надлежащим образом оформленного уведомления о проведении проверки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» - признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по проведению проверки газового оборудования в домовладении, расположенном
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» обратилось в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 143512 рублей 54 копейки и государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>. <ФИО>, 31, при этом <ФИО> является членом семьи
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск ООО «Газпром
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за потребленный природный газ и судебных расходов. В
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что с <дата обезличена> по настоящее время <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» сумму задолженности по оплате за потребленный газ за период с <дата обезличена> по <дата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в г. Ставрополе к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ - удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 59
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и <ФИО>, по основаниям части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор на поставку газа для обеспечения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО>, удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 206 648 рублей 77 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 199 рублей, мотивировав свои
Описательная часть
В нарушение норм действующего гражданского законодательства абонент не выполнил обязательства по оплате стоимости потребленного газа, в связи с чем, за ним с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 206
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
Истец АО «Мособлгаз» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование уточненных исковых требований указал, что в период с 03.10.2023 по 12.08.2024г. АО «Мособлгаз», подавало
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2010 между сторонами был заключен договор №22506332 поставки природного газа. Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мособлгаз» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В исковом заявлении истец указывает, что осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. С дата отношения ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали
Мотивировочная часть
Обсуждая ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд считает подлежащим удовлетворению заявления ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности за потребленный газ
Вводная часть
ООО «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по оплате за потребленный газ в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2014 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ООО «НОВАТЭК – Челябинск» подлежат удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Челябинск» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленный газ – удовлетворить
