Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО> С.И., <ФИО> Ю.И. обратились в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № ПУТ-2/1/7/-158-2177И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № № от <дата> участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Истец в судебном заседании в лице представителя по доверенности иск поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Истец в судебном заседании в лице представителя по доверенности иск поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № № от 06 ноября 2019 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО СЗ Самолет Путилково с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от 23 января 2019 года участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный в исковом заявлении расчет неустойки, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ Самолет Путилково о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № № от <дата> участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный в исковом заявлении расчет неустойки, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № ПУТ-1/6/290-196И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании в равных долях неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве № от <дата> за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве № по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве по условиям которого застройщик обязался передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании в равных долях в пользу каждого неустойки за нарушения срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор долевого участия в строительстве № ПУТ-2/7/204-3221И, по условиям
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по <дата> законодателем был установлен мораторий на начисление и взыскание неустойки по причине несвоевременной передачи застройщиками объектов недвижимости участникам долевого
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 378 723 рубля 17 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 378 723 рубля 17 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Комитет по строительству обратился воВсеволожский городской суд <адрес> в интересах <ФИО> с иском к ООО «Петрострой», в котором просит взыскать неустойку по договору долевого участия в размере 549560,21 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании явился представитель истца, заявленные требования поддержал. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между ООО «Петрострой» - застройщиком, и <ФИО> - дольщиком
Мотивировочная часть
Поэтому в данном случае суд также учитывает указанное обстоятельство и позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 80 Постановления Пленума от <дата> №, согласно которой если заявлены требования о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по строительству, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Башнафтатранс» (далее - ООО «СЗ «Башнафранс») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании пояснений по делу не имела, ответов на вопросы суда не представила, не могла объяснить каким образом произведен расчет неустойки, поддержала требования по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик в нарушении требований ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Башнафтатранс» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Высота Смоленск» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 767 410 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа
Описательная часть
<ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ООО «Специализированный застройщик «Высота Смоленск» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно вышеуказанным нормам права, размер неустойки рассчитывается исходя из ставки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «МСК-СТРОЙ» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «МСК-СТРОЙ» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» (далее ООО «СЗ «ОПАЛИХА-СИТИ») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Истец
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 30 сентября 2020г. между <ФИО> (Участник) и ООО СЗ «ОАЛИХА-СИТИ» (Застройщик) был заключен Договор № № участия в долевом строительстве (Договор). В соответствии с п. 2.1 Договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, квартира в установленный Договором срок -не позднее 01.10.2021г. истцу передана не была, акт приема-передачи
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес 120», в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 2 084 011,02 руб., неустойку за нарушение сроков передачи машино-места
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес 120» заключен договор № 152-ЛБ-1, по условиям которого застройщик обязан передать участникам долевого строительства, следующие объекты: квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание также тот факт, что объекты в настоящее время истцу
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское сстроительное ообъединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в обоснование иска, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СИТИ» (Застройщик) и истцами был заключен договор № от <дата>. В соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК-СИТИ» (Застройщик) и истцами был заключен договор №
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (Участником долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.04.2021 года между истцом (Участником долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и просит взыскать с общества с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Также пояснила, что в связи с нарушением срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Учитывая требования истца, суд считает требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства обоснованными. Суд не может согласиться с расчетом истца и считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Консоль» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> в размере 155 688 руб. 93 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
<ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объёме. Из материалов дела также усматривается, что ООО «Консоль» нарушило сроки ввода жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая степень соразмерности неустойки и наличие исключительных обстоятельств для её снижения, в данном случае суд учитывает длительность и существо нарушенного обязательства, а также конкретный размер
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой стороны
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
