Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия по договору участия в долевом строительстве № БА/к2/с1/56/071016 от 07.10.2016
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» <ФИО> в судебном заседании требования не признал по мотивам, извоженным в возражении на иск, указав, что истцом не верно рассчитана неустойка, которая, по мнению ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Д-Инвест» <ФИО> в судебном заседании требования не признал по мотивам, извоженным в возражении на иск, указав, что истцом не верно рассчитана неустойка, которая, по мнению ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Д-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «ФИО16СТРОЙ» (Застройщик) и <ФИО> были заключены договоры № от <дата>, №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «<ФИО>» (Застройщик) и <ФИО> был заключен договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется осуществить строительство
Мотивировочная часть
В данном случае неустойка подлежит взысканию за период с <дата> по<дата>, так как объект недвижимости был передан по акту приема-передачи <дата>, однако с учетом заявленного истцом окончания периода, за который он просил
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Монолит-Экспо» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устной доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении, дали пояснения, аналогичные
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Монолит-Экспо» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 29.11.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд явился
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «МСК-СТРОЙ» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 25.05.2020 года между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «<ФИО>» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 212955,18 рублей. При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве № 309-130м/02-ОД от 23.12.2013г. за период с 02.01.2021 по 29.01.2022 в размере 997 682 руб. 35 коп.; штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2013г. между ООО «ИнвестСтройРегион» и истцом заключен договор № 309-130м/02-ОД участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления по следующим основаниями. Суд приходит к выводу, что истцом расчет неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», в обоснование заявленных требований указал, что *** между истцами и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал возражения, представленные в письменном виде (л.д. ***), просил применить ст. 333 ГК РФ – уменьшить размер неустойки
Мотивировочная часть
Истцами ко взысканию заявлена неустойка за период с *** по *** (оснований выходить за пределы заявленного периода по *** суд не усматривает) и с *** по *** в размере 1314 000 руб. исходя из ключевой процентной ставки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд РД поступило исковое заявление <ФИО> в котором она просит взыскать с ООО «А101» о неустойку за нарушение предусмотренного Договором срока передачи квартиры в размере 3357762 рублей, 21 копеек
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по указанным в иске основаниям, объяснив, что она супруга <ФИО>. Они неоднократно обращались к застройщику
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил сроки передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки. Наличие оснований для снижения неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому Акционерному Обществу «Аист» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «<ФИО>» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «<ФИО>» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между АО «ФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № ПУТ-2/16 от 17 июня 2019
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный в исковом заявлении расчет неустойки, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT № № от 14 сентября 2014
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный в исковом заявлении расчет неустойки, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Л.Г. обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании в лице представителя по доверенности иск поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «<ФИО>» был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 1.4. Договора №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «<ФИО>» был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом и ответчиком расчетом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремтрой», в котором, просила взыскать в ее пользу с ответчика ООО «Ремстрой» неустойку в размере 153636,17 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что 19.06.2020 между
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ремстрой» -<ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.01.2022 (л.д. 48-49) в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше правовыми нормами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Ремстрой» о взыскании неустойки за период с 20.05.2022 года по 11.08.2022 года в размере 153636 рублей 17 копеек
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Ленинградка 58», мотивируя свои требования тем, что истцом надлежащим образом исполнены все обязательства перед ответчиком по Договору № 89119/0820-КВ-ЛШ2 участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 августа 2020 года между ООО «Ленинградка 58» и <ФИО> заключен Договор № 89119/0820-КВ-ЛШ2 участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дел, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требовании по следующим основаниям. Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ленинградка 58» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма В остальной части в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ленинградка 58»
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «<ФИО>» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности в материалах дела, исковые требования поддержал в заявленном объеме. Как усматривается из материалов дела, между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Закон содержит прямую норму о компенсации морального вреда, позволяющую при этом компенсировать моральный вред независимо от возмещения имущественного вреда, его размера и понесенных потребителем
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, Е.А. обратились в суд с уточненным иском к ООО «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что ответчик в установленном порядке обязался
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СРБ5-077/ИД от 28.05.2021 г., согласно
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при имеющейся явке, так как полагает возможным разрешить спор
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ОПАЛИХА-СИТИ», о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «<ФИО>» был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 1.4. Договора №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «<ФИО>» был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным расчетом истца. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 137510,89 рублей
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> сторонами заключен договор долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что квартира была передана
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Неустойка подлежит уменьшению
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании в равных долях <адрес> руб. неустойки за нарушения срока передачи объекта долевого строительства по заключенному между сторонами <дата>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между застройщиком <ФИО> и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве , в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступившим в законную силу <дата> Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании 208 338,68 руб. неустойки за нарушения срока передачи объекта по заключенному <дата> между сторонами договору долевого участия в строительстве № за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> между застройщик <ФИО> и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступившим в законную силу <дата> Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к застройщику <ФИО> о взыскании № руб. неустойки за нарушения срока передачи объекта по заключенному <дата> между сторонами договору долевого участия в строительстве № за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между застройщиком ООО «СЗ «Самолет-Путилково» и участник долевого строительства АО «ФК УРАЛСИБ» был заключен договор долевого участия в строительстве № ПУТ-2/8, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем вступившим в законную силу <дата> Постановлением Правительства РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от <дата> участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 1 (1) Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
