Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «<ФИО>» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.02.2020 года между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «<ФИО>» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО СЗ «<ФИО>-<ФИО>» (Застройщик) и истцом был заключен договор №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО СЗ «<ФИО>» (Застройщик) и истцом был заключен договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется осуществить строительство Многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированый застройщик «П.Д.» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указали, что между <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также на основании доверенности, от имени истца <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Проспект Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.01.2019 г. между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве № 221/Л2/2/2019. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав отзыв представителя ответчика на исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес 120», в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 967 804,22 руб., неустойку за нарушение сроков передачи машино-места в размере 108
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2021 г. между истцом и адрес 120» заключен договор № ..., по условиям которого застройщик обязан передать участнику долевого строительства, следующие объекты: квартиру, условный № 433, этаж
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, учитывая цену договора, суд полагает заявленный истцом размер неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК-Девелопмент» (далее ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «МСК-Девелопмент», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве . Таким образом
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №/№. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «МСК-СТРОЙ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «МСК-СТРОЙ», именуемого в дальнейшем Застройщик, был заключен договор участия в долевом строительстве №/№. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом неустойки, который является арифметически верным. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Альянс-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2019 между застройщиком АО СЗ «Альянс-Строй» и ООО СЗ «», как участником долевого строительства, был заключен договор участия в долевом строительстве №, к которому были заключены дополнительные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что указанная неустойка взысканию не подлежит в силу следующего:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Монолит-Строй" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения истца суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что совокупность юридически значимых обстоятельств, таких как: реальное уменьшение
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "Монолит-Строй" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 18.02.2019 между <ФИО> и ООО «А101» был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 11.01.2023) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Сибэкострой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 14.08.2020 г. между истцом и ООО СЗ «Сибэкострой» был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцу жилого помещения в срок, установленный договором, факт оплаты участником долевого строительства цены объекта
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, просила применить положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479
Мотивировочная часть
Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным принять во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и с учетом ст. 333 ГК РФ снизить ее размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, а также просил применить положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 №
Мотивировочная часть
Представленный стороной ответчика контр расчет неустойки за период с 01.10.2021 по 28.03.2022 указанным требования Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ соответствует, в связи с чем, суд приходит к выводу, что размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "Мегаполис" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Отказывая в применении по заявлению ответчика положения ст. 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Мегаполис" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "Регион Инвест" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу бюджета
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО> к ООО "Регион Инвест" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Прокурор ..... края в защиту прав и законных интересов Л.Г.П. обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора Искендеров Э.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика АО «Корпорация развития Пермского края» - К.И.П. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что неустойка может быть начислена исходя из цены договора № руб. Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию о взыскании неустойки. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г.Березники в защиту прав и законных интересов Л.Г.П. к АО "Корпорация развития Пермского края" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП»о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, просил суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП»надлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленным периодом начисления неустойки, поскольку в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Компания по управлению Недвижимостью «Строймастер»», ООО СЗ «Ельцовский» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежаще, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает требование
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании договора уступки прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в представленных
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Фагат», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО «Фагат» в пользу истца неустойку в размере сумма, штраф, компенсацию морального
Описательная часть
Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение его условий, из материалов дела также не следует, что стороны пришли к соглашению в установленной
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Компани», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд, взыскать с адрес Компани» в пользу каждого истца неустойку в размере сумма за нарушение
Описательная часть
Заключенный между застройщиком и участниками строительства договор не содержит положений, допускающих одностороннее изменение его условий, из материалов дела также не следует, что стороны пришли к соглашению в установленной
Мотивировочная часть
Поскольку вышеназванный Федеральный закон (ст. 4), а также условия договора прямо связывают срок завершения строительства со сроком получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и, соответственно, со сроком передачи построенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Компани» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «МСК-<ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-<ФИО>» (Застройщик) и истцом был заключен договор № от <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК-<ФИО>» (Застройщик) и истцом был заключен договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора Застройщик обязуется осуществить строительство Многоквартирного
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании подпунктов 1 и 2 части 12 статьи 13 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
В требовании <ФИО> к ППК «Фонду развития территорий» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Ф.В,В. обратился в суд к ООО "ИнвестСити" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, из пункта 2.4 следует, что разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию будет
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.В,В. к ООО "ИнвестСити" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
