Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО "СЗ"<ФИО> МСК ВОСТОК" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Истец в лице представителя в судебном заседании требования уточненного иска поддержал. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что совокупность юридически значимых обстоятельств, таких как:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ"<ФИО> МСК ВОСТОК" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО СЗ ИСК "Ареал" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ ИСК "Ареал" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №а-35
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Спортивная деревня 1» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что 25 сентября 2023 года между <ФИО> АнатО.й и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просил
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений, следует, что при расчете периода начисления неустойки с учетом п. 2 Постановления № 326 не учитывается период, указанный в абз. 2 п. 1 Постановления № 326 (с 22.03.2024 г. по 31.12.2025
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к ООО СЗ «Спортивная деревня 1» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «СЗ «МСК «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт нарушения права истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «МСК «» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что ... между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которого ответчик обязался построить в предусмотренный срок жилой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств передачи истцам объекта долевого строительства в установленный договором срок, суд приходит к выводу, о нарушении ответчиком срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15 ноября 2021 года между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ» заключен Договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого Общество приняло обязательство передать истцу
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, 15 ноября 2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая данный спор, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДИСКУС-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения, указано, что /дата/ между ПЖСК «ДИСКУС-139»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО> которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что фактически строительство многоквартирного дома осуществляло ООО «ДИСКУС-СТРОЙ» которое являлось арендатором земельного участка
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Три Эс Новый город» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, указав, что между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, а именно в связи с отсутствием вины ответчика в изменении срока передачи объекта
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 34 постановления от (<дата>.) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Три Эс Новый город» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к АО "СЗ"Новый горизонт" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к АО "СЗ"Новый горизонт" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к АО "СЗ"Новый горизонт" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к АО "СЗ"Новый горизонт" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» (далее по тексту – ООО «Мацестареалстрой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 223740 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Мацестареалстрой» заключен договор № № в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи нежилого помещения по договору в размере 1 331 981,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 320 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№ (далее также ДДУ), по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил письменные возражения на исковые требования, в которых, в том числе, указал на пропуск истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом даты обращения в суд, заявленного истцом периода, и с учетом положений ст.196 ГК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, равно как и требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФитПорт» (далее ООО «ФитПорт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Я.О., в обоснование которого указано следующее. <дата> между истцом (ранее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Я.О. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что обязательства исполнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Суд приходит к выводу, что обязательство у Я.О. по оплате по договору от <дата> № возникло в день
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФитПорт» к Я.О. о взыскании неустойки, установленной договором участия в долевом строительстве объекта «Жилой <адрес> со встроено-пристроенными общественными
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ФитПорт» (далее ООО «ФитПорт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Я.О., в обоснование которого указано следующее. <дата> между истцом (ранее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Н.С. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Я.О. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что обязательства исполнил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Суд приходит к выводу, что обязательство у Я.О. по оплате по договору от <дата> № возникло в день
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФитПорт» к Я.О. о взыскании неустойки, установленной договором участия в долевом строительстве объекта «Жилой <адрес> со встроено-пристроенными общественными
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «А-Строй» в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанный в исковом заявлении период с <дата> по <дата> полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который строит ООО «МСК-КАПИТАЛ». Это подтверждает № участия в долевом строительстве от 28 февраля 2020
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела,<ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Город у реки», который строит ООО «МСК-КАПИТАЛ». Это подтверждает № участия в долевом строительстве от 28 февраля 2020 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что поскольку ответчик своевременно не исполнил взятое на себя обязательство, а именно не передал истцу квартиру в установленный договором срок, то требование истца о взыскании неустойки подлежит
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО "СЗ"МСК Лосиноостровская" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. При этом суд учитывает, что ООО "СЗ"МСК Лосиноостровская" является правопреемником застройщика - ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ООО "СЗ"МСК Лосиноостровская" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ ПКС » о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и АО «СЗ ПКС » заключен договор участия в долевом строительстве №-МКД. Как следует из материалов дела, истец не направил в адрес ответчика претензию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах положения нормы об уплате потребителю за каждый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СЗ ПКС » о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Представленный стороной ответчика контр расчет неустойки за период с 16 марта 2022 года по 28 марта 2022 года указанным требования Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 соответствует, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Багманяна <ФИО> к адрес – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» заключен Договор участия в долевом строительстве №. Оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
