Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.04.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п.2.2 Договора объектом долевого строительства является
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, представленный истцом расчет в обоснование исковых требований признан не соответствующим требованиям закона, в связи с чем суд считает подлежащим применению в данном случае расчет, представленный ответчиком, так
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и ООО «Старт» был заключен Договор № участия в долевом строительстве. <дата> между цедентом и истцом был заключен договор уступки права
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ответчиком и ООО «Старт» был заключен Договор № участия в долевом строительстве. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, представленный истцом расчет в обоснование исковых требований признан не соответствующим требованиям закона, в связи с чем суд считает подлежащим применению в данном случае расчет, представленный ответчиком, так
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Первомайский» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Первомайский» заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что размер подлежащей выплате неустойки по договору № от <дата> подлежит взысканию за период с 01 июля 2023 года по 29 ноября 2023 года, так как 30.11.2023 года квартира уже была передана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что ответчик нарушил сроки передачи апартамента
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 29 июня 2021 г. между застройщиком ООО "СЗ "Самолет Девелопмент" и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в данном случае подлежит определению с 01 июля 2023 г. по 21 марта 2024 г. Оценив соразмерность
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 июня 2023 года между ООО «СЗ «Павелецкая» и несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, к ООО Специализированный застройщик «Павелецкая» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве –
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Академика Королева», ссылаясь на то, что на основании договора участия в долевом строительстве № ДКВ21-1022 от 13 марта 2021 года Снятая Е.В. приобрела все права и обязанности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве № ДКВ21-1022 от 13 марта 2021 года Снятая Е.В. приобрела все права и обязанности участника долевого строительства по Договору, застройщиком
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что момент нарушения прав истца по получению объекта строительства следует исчислять с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года. Однако, суд не может согласиться с расчетом
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Бэст Консалтинг», ссылаясь на то, что 12 декабря 2017г. между гр. <ФИО> и ООО «Бэст Консалтинг» заключен Договор № ЛЕРМ-114 участия в долевом строительстве, в редакции
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2017г. между гр. <ФИО> и ООО «Бэст Консалтинг» заключен Договор № ЛЕРМ-114 участия в долевом строительстве, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 11.02.2021, согласно которому
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что момент нарушения прав истца по получению объекта строительства следует исчислять с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года. Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2020 между ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №Л/Л-2/ПД3/УКН685/ЭТ11/2020. Предметом договора является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения срока исковой давности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 02.02.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.02.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> <ФИО> <ФИО> заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, представленный истцом расчет в обоснование исковых требований признан судом соответствующим требованиям закона, в связи с чем, суд считает его подлежащим применению. В соответствии с разъяснением, содержащемся
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО СЗ «МСК Люблинская», указав, что 04.01.2021г. между АО «СЗ «20 дней» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-3-418, согласно условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2021 г. между АО «Специализированный застройщик «20 дней» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-3-418. Истец свои обязательства по оплате цены квартиры исполнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. С учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет денежную компенсацию
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что <ФИО> является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом. В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представитель истца в судебном заседании уточнил размер требуемой неустойки в сумме 727 267,40
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № 9-1.6
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком адрес «МАК8» заключен договор участия в долевом строительстве № 9-1.6 9кв)-2/18/5(2) (АК) от 18.01.2023г, в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Представленный расчет истца является арифметически верным, суд полагает возможным положить его в основу решения суда, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой», в котором просит взыскать с ответчика ООО «Кубаньжилстрой» в пользу истца неустойку в размере 724 886 рублей, моральный ущерб в размере 1 000 000 рублей, штраф за несоблюдения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования, основываясь на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> к ООО «Кубаньжилстрой» ИНН ОГРН о взыскании неустойки в размере 724 886 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Чебулинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Прогресс-30» (далее ООО СЗ «Прогресс-30») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила, что заявленная сумма неустойки слишком большая, однако факт заключения договора на описанных в нем условиях не отрицается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по договору участия в долевом строительстве истец ООО СЗ «Прогресс-30» исполнил взятое на себя обязательство, ХХХ им была произведена государственная регистрация Договора и внесена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Прогресс-30» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ____ между ООО «СЗ РИА Вега» и ООО «АРТЕС» был заключен договор №-С9 об участии в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Анализ указанных положений позволяет сделать определенный вывод об ответственности застройщика в виде неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Поскольку обязательства участника
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «РИА Вега» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно неустойку в размере 276 935 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу каждого
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «МСК-КАПИТАЛ» (далее – ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ»), указав в его обоснование, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда так же обоснованно, в связи с чем, исходя из характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд определяет сумму компенсации
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что между ООО «МСК-СТРОЙ» и истцами был заключен договор № № участия в долевом строительстве от 21.09.2020
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве от 21.09.2020 года. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно Постановлению Правительства РФ от 17.05.2022 года № 890 (в редакции от 30.09.2022 года № 1732) в период с 25 февраля 2022 года до 30 июня 2023 года включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.03.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21.03.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 года № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МЖС-Генподрядчик» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент», <ФИО> заключено Соглашение об уступке прав и обязанностей по Договору №-МКД (АПР) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МЖС-Генподрядчик» о взыскании неустойки
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СЗ ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> АО «СЗ ПКС Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №-МКД. Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По делу не установлено наличие обстоятельств, освобождающих застройщика от исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СЗ ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО СК «Транш» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 4 785 767 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> и доверенности от <дата>, уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить по доводам, в нём
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «Транш» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
