Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 13.07.2023 между истцом и ООО СЗ «СпецСтройПроект» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект долевого строительства по состоянию на 21.03.2024 истцу не передан. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере 228
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что 26.05.2023 между истцами и ООО СЗ «СпецСтройПроект» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект долевого строительства по состоянию на 21.03.2024 истцам не передан. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере 188
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцам в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
ООО СЗ «Главная строительная компания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование требований указано, что 27.02.2020 между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 27.02.2020 между истцом и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № 232/КОНСУЛ-А. Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СЗ «Главная строительная компания» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КДС», просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Р/Л-5/ПД2/УКН221/ЭТ9/2020 от 26.11.2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.11.2020 между ООО СЗ «КДС» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Р/Л-5/ПД2/УКН221/ЭТ9/2020, по условиям которого застройщик ООО СЗ
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что согласно положениям Постановления Правительства от 26.03.2022 N 479 (в ред. ПП РФ от 30.09.2022 № 11732) за период с 29 марта 2022 г. по 30 июня 2023 г. неустойки (штрафы, пени) и иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КДС» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд к ООО СЗ "Котельники" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, к ООО СЗ "Котельники" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать. В случае признания требований истца законными, уменьшить
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союзнедвижимость» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 октября 2020 года между адрес Спектр ЛК» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к адрес Спектр ЛК» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «А-Строй» в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанный в исковом заявлении период с <дата> по <дата> полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма; компенсации морального вреда в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2021г. между ООО «СЗ «Стройтэк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ-ТРИ-К5-КВ321-10019. В соответствии с условиями указанного договора
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил уменьшить размер неустойки и компенсацию морального вреда, отказать во взыскании штрафа
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, в обоснование требований указав, что 15.12.2022 между ООО Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 между ООО Специализированный застройщик «МАК8» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский 9-1.4(кв )-1/10/4(1) (АК) в отношении следующего объекта: жилое
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования по договору №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07.10.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования по договору № участия в долевом строительстве от 24.06.2019 года, согласно которому ООО «МСК-СТРОЙ»
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Гусак просит взыскать с ответчиков ПАО «ПИК-специализированный застройщик», АО Специализированный застройщик «Радуга» неустойку в сумме 976 893,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2020г. между застройщиком АО Специализированный застройщик «Радуга», в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности АО Специализированный застройщик «Радуга» от 24.08.2020г
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между Истцом и АО «Затонское» заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Истцом и АО «Затонское» заключен Договор №И-КР-20 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец ИвА.А. Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» и с учетом уточнения исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/3/223-1245И, по условиям которого застройщик обязался передать участникам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом обстоятельств установленным в судебном заседании, ответчик в предусмотренный договором срок – не позднее <дата>, квартира не была передана истцу в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИвА.А. Н. – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО "СЗ"СТРОЙПРОМСЕРВИС" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано<адрес> <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая приведенные выше условия договора и нормы материального права, регулирующие спорные
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, к ООО "СЗ"СТРОЙПРОМСЕРВИС" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО>, <ФИО>, к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор REF Договор \* MERGEFORMAT от ДД.ММ.ГГ участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО СЗ "Самолет-Томилино" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ "Самолет-Томилино" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» в качестве Застройщика, с другой
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что <дата> между <ФИО> в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» в качестве Застройщика, с другой стороны
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «МСК-СТРОЙ» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО «МСК-СТРОЙ» в качестве Застройщика, с другой стороны, был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд к ООО "СЗ"Самолет-Томилино" с требованиями о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от ДД.ММ.ГГ участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Так, при снижении размера оспариваемой неустойки по настоящему делу суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к ООО "СЗ"Самолет-Томилино" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» в качестве Застройщика, с другой стороны
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что 04.03.2022 года между истцом в качестве Участника долевого строительства, с одной стороны, и ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» в качестве Застройщика, с другой стороны
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснением, содержащемся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение
