Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 13 часов 20 минут на автодороге Кола Зверосовхоз 0 км. 250 м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что неустойка рассчитана за период с <дата> по <дата> на сумму страхового возмещения и судебных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 19.11.2018 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.11.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП произошедшего 21.07.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем «Киа Рио» госномер № причинен вред принадлежащему истцу автомобилю «Nissan
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, извещен о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Произведенный истцом расчет суд полагает корректным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также отсутствие предусмотренных законом оснований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , ОГРН , в пользу С.Р.В. неустойку в размере 156555 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 129 332 руб. 25 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2021 года <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с помощью регионального портала государственных услуг Костромской области, обратился
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представил доказательств вывозка древесины с места заготовки после проведения ее учета представителем Продавца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ОГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 717 499 рублей 08 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что обязанность по оплате объекта долевого строительства исполнена участником долевого строительства надлежащим образом (л.д. № Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств передачу объекта долевого участия в строительстве ответчик не произвел, доказательств обратного суду не представлено. Исходя из буквального толкования норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Клиника» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.10.2022 г. в 15 час. 33 мин. в г. Воронеж произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, возражал против снижения неустойки. Судом установлено, 20.10.2022 г. в 15 час. 33 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 120312 руб. 26 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 13000 руб., всего
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 729 457 рублей 40 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а также компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что обязанность по оплате объекта долевого строительства исполнена участником долевого строительства надлежащим образом (л.д. №). Вместе с тем, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение принятых обязательств передачу объекта долевого участия в строительстве ответчик не произвел, доказательств обратного суду не представлено. Исходя из буквального толкования норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная Клиника» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, убытка. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Ford», государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 253 266 рублей, за вычетом удержанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды. В обоснование исковых требований указано, что*** между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключён договор аренды бетоносмесительного
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участие 2-х
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки », государственный регистрационный знак № Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом заявленного ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки, выплаченных денежных средств истцу, исполнения решения финансового уполномоченного в срок, наличия спора в суде по доплате страхового возмещения, периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Вопрос о снижении неустойки оставил
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, в том числе сведения об имущественном
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, по доверенности от 29.01.2015, на иске настаивали, поддержали требования и доводы, изложенные в иске. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в дополнениях
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2021 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Форд», г.р.з. Р054РВ123, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Шевролет Ланос»
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу в отказе заявленных требований истца <ФИО> к АО «Страховое
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки за период времени с 01.07.2021 года по 17.08.2022 года в сумме 160 760 рублей 93 копеек
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее- АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 12.12.2019 между ООО «САНТЕХ» и АО ААК «Вологдаагтрострой» заключен договор № участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер неустойки за спорный период составит 222973,03 руб.. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 по 28.03.2022
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по кредитному договору № № от <дата> в сумме 209595,34 руб., в том числе: неустойка
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании просила снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, применить последствия пропуска исковой давности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неустойка подлежит начислению по <дата> и не подлежит взысканию до окончания действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении
Резолютивная часть
Исковое заявление АО КБ «Агропромкредит» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Мэрия г. Ярославля обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неустойку по договору № 523 от 26.06.2017 г. в размере 117530 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца мэрии г.Ярославля по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии города Ярославля удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
27 февраля 2023 г. ООО «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 28 марта 2016г. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Кировского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2014 между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 285 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.5-6). Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с учетом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, и даты обращения истца в суд (23.02.2023), период взыскания неустойки должен составлять с 23.02.2020 по 15.12.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <адрес> <дата>, в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» ИНН/КПП /332701001 неустойку по кредитному договору № от 22.08.2014
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от <дата>, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «СО «Талисман», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 400 000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО по тем основаниям, что 16.06.2022 в 20 час. 40 мин. по вине водителя Шульца А.Р
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что поскольку страховой компанией решение финансового уполномоченного исполнено
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ООО «...» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «...» и <ФИО> был заключен Кредитный договор № ..., в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «...» и <ФИО> был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «...» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки по договору добровольного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки по договору добровольного страхования. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и САО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал об отсутствии оснований для снижения неустойки. Финансовый уполномоченный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору добровольного страхования - удовлетворить
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 343 414 руб. 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи на базе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» не признал
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о непричастности к данному делу, отсутствии намерения строить дом, наркозависимости, суд считает неубедительными, имеющими цель избежать гражданско–правовой ответственности по договору в виде
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в иске, настаивал. Пояснил, что в соответствии с нормами Закона об ОСАГО неустойка за несоблюдение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявление страховщика о снижении неустойки в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, по договору №Бут2Б-41.2(кв)-1/25/2(2) (АК) от 26.12.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 26.12.2019 между сторонами был заключен договор №Бут2Б-41.2(кв)-1/25/2(2) (АК) участия в долевом строительстве квартиры по адресу: адрес, адрес, ...., в соответствии с которым застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом наличия у застройщика обязательств перед другими дольщиками, приведенных доводов ответчика о снижении неустойки, суд приходит к выводу о том, что взыскание неустойки в полном объеме нарушит имущественный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
