Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании нестойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на а/д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем наделяет суд правом устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лидер М» был заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №. Объектом долевого строительства является 1-комнатная квартира, общей площадью
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что неустойка является одной из мер имущественной ответственности и понуждения недобросовестного застройщика к исполнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Дом на Лабораторном, 23А» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее - ОГКУ «Галичское лесничество», Учреждение, Лесничество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 12 марта 2021 г. № 49, заключенному между ОГКУ «Галичское лесничество» и <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку нецелевое использование <ФИО> древесины, заготавливаемой по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей, в обоснование указав, что *** в ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в ***
Мотивировочная часть
Не согласившись с решением ответчика, истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, согласно решению которого №*** от *** в удовлетворении требований истца было отказано. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО адрес, просит суд взыскать в пользу истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 28.11.2021 г. в размере 145 323,40 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя <ФИО>, который в судебном заседании поддержал доводы
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 300 625 руб. 4 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> - <ФИО> о том, что <ФИО> по–прежнему имеет намерение построить жилой дом, заготовленная древесина ею не отчуждалась, а находится на ответственном хранении и будет использована
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «А101» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 г. по 11.03.2022 г. в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок не позднее 31.12.2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Просят взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцам в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО "Энергия" обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 09.06.2014 г. между ПАО
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Энергия" к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору - отказать
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата> по делу №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебном заседании после перерыва участия не принимал, ранее иск не признал, указав, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 276 251 руб. 40 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2020 года с помощью регионального портала государственных услуг Костромской области <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, обратилась
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что древесина и пиломатериал расположены на земельном участке рядом с местом строительства, суд считает надуманными и неубедительными, имеющими цель избежать ответчиком гражданско–правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее - ОГКУ «Галичское лесничество», Учреждение, Лесничество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Свои требования истец
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ «Галичское лесничество» - директор <ФИО>, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с использованием ВКС
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее Галичское лесничество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений ..... от 18
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2020 года <ФИО> на имя директора Департамента лесного хозяйства Костромской области было подано заявление о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено нарушение <ФИО> вышеприведённых условий Договора о необходимости целевого использования приобретённой древесины для строительства жилого дома и хозяйственных построек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» договорную неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергонордстрой», в котором просит взыскать задолженность по договору об оказании услуг в размере 353 250 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что 24.11.2020г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности и ордеру <ФИО> в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и окончательно просит взыскать неустойку в размере 97 110 рублей. Представитель истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергонордстрой» о взыскании неустойки по договору оказания услуг – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «МСК-КАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь на то, что истцы являются дольщиками многоквартирного дома в ЖК «», который строит ООО Специализированный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ООО «МСК-КАПИТАЛ» (Застройщик) и ООО «СТАРТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, в соответствии с условиями договора Застройщик принял на себя
Мотивировочная часть
С учетом того, что установлен факт нарушения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ответчиком заявленное <ФИО> событие признано страховым. Вместе с тем, выданным
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнил, что ответчиком заявленное <ФИО> событие признано страховым. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту также -Истец, Участник, Участник долевого строительства) обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СМУ 88 Недвижимость»(далее по тексту также - Ответчик, Застройщик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «СК Волжская гавань» и гражданами <ФИО> и <ФИО> заключен договор №А/4-12/520 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу:РТ, ..., жилой массив Старое
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истцов о взыскании неустойки суд считает обоснованными. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО <адрес>» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 17.05.2021 по 26.12.2021 в размере № копеек, компенсации морального вреда в размере №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между 25.04.2019 между ООО <адрес>» и ООО «МонтажСтрой-М» был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО <адрес>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее Галичское лесничество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений ..... от 17
Описательная часть
Судом установлено, что 30 ноября 2020 года <ФИО> на имя директора Департамента лесного хозяйства Костромской области было подано заявление о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд
Мотивировочная часть
Таким образом, судом достоверно установлено нарушение <ФИО> вышеприведённых условий Договора о необходимости целевого использования приобретённой древесины для строительства жилого дома и хозяйственных построек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» договорную неустойку в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Решением Финансового уполномоченного № в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма в связи с нарушением условий договора участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 по 28.03.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2020 года между ответчиком ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» застройщик) и истцом <ФИО> (до брака <ФИО>) (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «БОЗЭП» в интересах <ФИО> (папорт ) к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
В нарушение условий договоров, передаточный акт подписан сторонами только "дата обезличена". В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований, дав пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обратил внимание суда на то, что причиной несвоевременного ввода жилого дома в эксплуатацию является карантинные меры, введенные в период распространения новой коронавирусной инфекции. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее – АО КБ «Агропромкредит», банк в соответствующем падеже) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка неустойку по кредитному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что сумма задолженности им погашена после принятия решения судом, реквизиты для оплаты задолженности взял
Мотивировочная часть
С учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Представленный банком расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий Банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
В нарушение принятого на себя обязательства, объект не был передан в установленный договором срок. Акт приема-передачи подписан <дата>, что является существенным нарушением условий договора. Истец <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Неустойка подлежит уменьшению
