Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ИП <ФИО> в обоснование указав, что <дата> меду истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура. Срок поставки товара установлен в 45 дней, цена
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил требования удовлетворить, поскольку товар оплачен, истцу передан 1000000,00 рублей по расписке, за счет
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами суду не представлены доказательства того, что ими заявлены друг другу требования о нежелании его пролонгировать, то суд приходит к выводу, что по данному спору истец <ФИО> обратился в суд в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи в размере 532338,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000,00 рублей, расходов на представителя и почтовых
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что 20.12.2013 между ОАО «Сбербанк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2013 между ОАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 150000 рублей под 21,5 % годовых
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании договорной неустойки – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с 16 января по 29 марта 2022 года в размере сумма и сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, 08 апреля 2020 года между истцами и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Между ООО «Ленинградка 58» и <ФИО> были заключены следующие
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес 120» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 458 760,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2019г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что применение
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, сославшись на то, что КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ПВЛ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ПВЛ заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Ответчику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, во взаимосвязи с разъяснениями
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 25 декабря 2018 года
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменное возражения на иск, в котором исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГРК РФ обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.01.2021 по 28.03.2022 в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом произведённых уточнений. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия о долевом строительстве от <дата> №. В соответствии с п. 2.2 Договора, объектом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями о взыскании неустойки за период с 11.03.2021 по 09.12.2022 в размере 129 604 руб. 95 коп. Требования мотивированы тем, что 12.02.2021 в г.Красноярске произошло
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем учитывая ходатайство ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истцом, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия о долевом строительстве от <дата> № согласно условиям которого, застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, юридических расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве №ОСТ-2/10/221-1335И, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что 01 июня 2020 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Специализированный Застройщик ККПД-ИНВЕСТ» (застройщик) был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «СЗ ККПД-Инвест» в свою пользу неустойку по Договору участия в долевом строительстве от 01.06.2020 г. №3/5-13/152-2 за нарушение срока передачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Объект долевого строительства предан ответчиком истцу по передаточному акту лишь 10 ноября 2021 г. Вместе с тем, период начисления неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства возник
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в котором, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, 22.01.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №76796/0120-КВ-ЛШ2, в соответствии
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Таким образом, учитывая все существенные обстоятельства дела, принимая во внимание, что строительство является технологически
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО КБ «Агропромкредит» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков неустойку по кредитному договору от <дата> № № в сумме 729 319 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Коммерческим банком «Агропромкредит» (ОАО) (в настоящее время АО КБ «Агропромкредит») и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Логитек» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просит суд взыскать с ООО «Логитек» в свою пользу неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Логитек» осуществляет строительство многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», указав, что <дата> между сторонами был заключен Договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. <ФИО> (участник долевого строительства) заключил с ООО «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщиком) договор долевого участия в строительстве № Ответчик не представил суду доказательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Электрические сети ЕАО» (далее по тексту — АО «ДРСК») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ДРСК» <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении от *** просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее - ОГКУ «Галичское лесничество», Учреждение, Лесничество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. Свои требования истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 17 февраля 2021 года № 34, заключенному между ОГКУ «Галичское лесничество» и <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку нецелевое использование <ФИО> древесины, заготавливаемой по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных
Резолютивная часть
Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании договорной неустойки. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение о погашении задолженности
Описательная часть
Истец: <ФИО> в заседание не явился, направил своего представителя <ФИО> (по доверенности 77 АД 1978777), который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом между
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании договорной неустойки – удовлетворить частично
Чухломский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 421 535 руб. 90 коп. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2020 года с помощью регионального портала государственных услуг Костромской области <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> обратился
Мотивировочная часть
Данные доводы ответчика <ФИО> суд считает надуманными и неубедительными, имеющими цель избежать гражданско–правовой ответственности по договору в виде неустойки. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ «Чухломское лесничество» удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Статус-СЗ" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи квартиры в собственность. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы 17 января 2022 года направили в адрес ответчика претензию, в которой просили выплатить им неустойку за период с 1 апреля 2021 года и компенсировать моральный вред, однако их требования
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что при расчете неустойки следует применить ключевую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Статус - специализированный застройщик" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за в размере 322658 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29 мая 2021 года вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ВАЗ №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от28.06.2012N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление Хисматуллина <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору аренды
Вводная часть
АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> в котором просит взыскать неустойку по договору аренды за период с 05.07.2018 года
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2018 года между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения №, согласно которому ответчику была передана на праве временного владения и пользования часть административно-бытового здания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы договорной неустойки в размере 188 700,84 рублей и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт»,- удовлетворить
