Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – оставить без удовлетворения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 28.11.2018 г. стороны
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.11.2018 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР. Обьект-М, был заключен договор № 51415/1118-3A17 участия в долевом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая все существенные обстоятельства дела, степень вины ответчика, добросовестность действий ответчика, срок нарушения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что истец является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который строил ООО «МСК-Строй». Это подтверждают Договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО10ФИО12» (далее - ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 360 360 руб.; неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО>» в лице Генерального директора <ФИО> и <ФИО>» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ###. (л.д###). Кроме
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что начало периода просрочки передачи объекта долевого строительства приходится на <дата>., а размер неустойки будет определяться, исходя из цены договора участия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что 28.01.2020г между ООО «МСК-Строй» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что 26 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 сентября 2018 года между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-3/5/3(2) (АК)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом обстоятельства
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 12 декабря 2019 года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 декабря 2019 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 403 874 руб., штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, против заявления ответчика о снижении неустойки возражал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Жилой
Мотивировочная часть
С учетом длительности просрочки суд полагает заявленный истцом размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. Учитывая принцип разумности и характер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Н.ча к ООО Специализированный застройщик «Жилой квартал 2» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 206 621 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Самолет-Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> (л.д.12-31)
Мотивировочная часть
Исходя из цены договора, размера неустойки, количества дней просрочки, суд считает, что оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку она соразмерна нарушению обязательства. Поскольку в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.ича к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что 23 октября 2019 г. между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23 октября 2019 г. между <ФИО> и ООО «ЛСР.Объект-М» был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену договора, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств застройщиком, указанные в представленных суду документах, принятие застройщиком мер к завершению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> был заключен договор № 56822/0219-3A17 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства по передан истцу 02.07.2022 г., что подтверждается Актом приема-передачи машино-места. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Mersedes» государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения суда. Возражая против доводов стороны
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание следующее. Определяя размер неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию за период с <дата> по <дата> в сумме 700011,60 р
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании ордера от <дата>, адвокат Мишина К.М., в судебном заседании исковые требования поддержала, полагая их подлежащим удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что сумма неустойки
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок объект долевого строительства не был передан истцу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Цертус» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден истцом. Судом также установлено, что финансовый уполномоченный исчислил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанный расчет является верным. Уменьшение судом на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от <дата> исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила требование о взыскании штрафа не рассматривать, поскольку данное требование
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 15.11.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего
Описательная часть
При решении вопроса о компенсации <ФИО> морального вреда, в силу требований ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, характер
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, поскольку по настоящему делу установлен факт невыплаты ответчиком страхового возмещения в предусмотренный законом срок
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что 08.11.2021 около 12 часов 08 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
17.02.2022 истец обратилась к страховщику с требованиями произвести восстановительный ремонт транспортного средства, а также указать дату постановки транспортного средства в ремонт. В заявлении истец сообщила, что неоднократно обращалась
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 13 октября 2021 года с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещался, участия в судебном заседании не принимал, в заявлении представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела №2-731/2022, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №3028, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 22.12.2020 г. по 02.11.2022 г. в размере 216 642 рубля, расходы за составление досудебной
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за период с 22.12.2020 г. по 01.04.2022 г. за исключением периода действия моратория с 01.04.2022года по 01.10.2022года. В силу ст.98 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Кинзябулатова <ФИО> к АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки по договору, убытков в связи с инфляцией и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика ООО «Агропромышленный комплекс «Троицкий»: 47 360,47 рубля неустойки; 95058,24 рубля – убытки в связи с инфляцией; 150 000 морального вреда, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - ООО «Агропромышленный комплекс «Троицкий», по доверенности, <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> об уплате ответчиком ООО «Агропромышленный комплекс «Троицкий» процентов на сумму вовремя неоплаченной по вышеуказанному договору купли-продажи стоимости недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании неустойки по договору, убытков в связи с инфляцией и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивировало тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленный иск поддержал. Дополнительно пояснил, что в ходе проверки на земельном участке по адресу: <адрес>, пиломатериал и круглый лес отсутствовали. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, выдав Л.В.П. доверенность от <дата>, тем самым передала последнему право на заготовку древесины по договорам купли-продажи лесных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
АО «Реалист Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> неустойки в размере __ руб., из которых сумма неустойки на основной долг - __ руб., на сумму процентов - __ руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
В возражениях к иску ответчик <ФИО> просит отказать в удовлетворении требований истца, указывая на то, что истцом недостаточно точно сформулированы доводы об обращении взыскания на предмет залога и исковые требования в целях взыскания
Мотивировочная часть
В возражениях к иску ответчик <ФИО> просит отказать в удовлетворении требований истца, указывая на то, что истцом недостаточно точно сформулированы доводы об обращении взыскания на предмет залога и исковые требования в целях взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Реалист Банк» к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
В этой связи по данной категории дел уменьшение неустойки допускается, во-первых, только при наличии соответствующего ходатайства ответчика, во-вторых, только в исключительных случаях, и, в-третьих, только если будет доказано, что взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, поведение ответчика, а также факт того, что работы
