Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что в ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрирован убыток № по факту дтп от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указал на отсутствие оснований для снижения неустойки. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект недвижимости по акту приема-передачи <ФИО> не передан. При таких обстоятельствах, учитывая, что застройщиком предпринимались меры к своевременному исполнению своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, исчисленной в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, Дувалов И.В., действующий на основании ордера, заявленные требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что истец в силу своей правовой
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя, представителя ответчика, представителя заинтересованного лица. Проанализировав
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу <ФИО> неустойку, исчисленную за период с 31 мая 2022 года по 15 марта 2023 года в размере 100 000 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако ответчиком объект долевого строительства не был передан истцу в сроки, предусмотренным договором
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки по договору, по встречному иску <ФИО> к ООО «Студия ремонта Кварта», <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать неустойку по договору подряда от № за период с по <обезличено> в размере 91235,11 рублей с перерасчетом на дату судебного решения. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Студия ремонта Кварта» требования поддержал, расчет неустойки на дату судебного заседания не представил, уточнил требования, просил взыскать неустойку только за период
Мотивировочная часть
Анализируя положения договора уступки права требования (цессии) от , суд приходит к выводу о том, что предметом указанного договора являются права требования, принадлежащие цессионарию на основании вступившего в законную силу
Резолютивная часть
Требования ООО «Студия ремонта Кварта» удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просила суд применить положения статьи 333 ГК РФ. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Энергия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора <ФИО> надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем <дата> мировым судьей судебного участка № 56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора <ФИО> надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем <дата> мировым судьей судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что "дата обезличена" между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве "№ обезличен", по условиями которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект недвижимости по акту приема-передачи <ФИО> не передан. При таких обстоятельствах, учитывая, что застройщиком предпринимались меры к своевременному исполнению своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>г между истцом и ООО Специализированный Застройщик «МСК-СИТИ» был заключён договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с п.3.1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении объекта
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Р/1/2021 в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, мотивировав свои требования тем, что 19 октября 2020 <ФИО>, зарегистрированная по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ОГКУ «Галичское лесничество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 19 октября 2020 года <ФИО> на имя директора Департамента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте судебного заседания. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: , в пользу Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» договорную неустойку в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч)
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец РОО «БОЗЭП» обратилось в суд в интересах <ФИО> к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 14 декабря 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» как застройщиком и Погорельской (в настоящее время – <ФИО>)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением условий договора участия в долевом строительстве (сроков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований РОО «БОЗЭП» в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, представили расчет взыскиваемой неустойки
Мотивировочная часть
Из пояснений истца <ФИО> и представителя истцов <ФИО> следует, что <дата> в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства истцы в адрес ответчика направили претензию с требованием об уплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Акционерному обществу «Сергиевская Слобода» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Требования в части возмещения расходов в размере 15 000 рублей за обращение к финансовому
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного от <дата> требования удовлетворены частично, с САО «РЕСО-Гарантия» взыскана неустойка за период с <дата> в размере рублей. Вместе с тем период с <дата> был исключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «СО «Талисман», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 16.07.2021 г. по 06.02.2023 г. в 177 759 рублей, расходы за составление досудебной
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
В силу ст.98 ГПК РФ суд считает требования истца о взыскании почтовых расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца суд присуждает взыскать почтовые расходы в размере 247,20 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от /дата/ №сн в размере 189 140 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК “Росгосстрах” о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 152 062 руб. 81 коп. в качестве неустойки за период с < дата >
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, представил суду заявление в котором добровольно изменил период просрочки ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему выводу. Учитывая размер выплаченного истцу страхового возмещения по наступившему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Лига Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на основании договора участия в долевом строительстве от 19.10.2018 года № № истец является участником в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что неустойка по своей природе носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Лига Девелопмент" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что <дата> между ООО «МСК-СТРОЙ» и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-Строй», указав, что 15.06.2019 заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № 95/Л4/7/2019, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Описательная часть
В нарушение условий договора, объект долевого строительства передан истцу только 27.02.2023. В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в ответе на претензию истца, период неустойки, а также факт нарушенного перед истцом срока передачи объекта долевого строительства, ответчиком не оспаривается. Применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору ОСАГО за период с 01.11.2020г. по 12.02.2021г. в размере 170 671 руб., за период с 13.02.2021г. по 23.08.2021г. в размере 316 487 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме заявленных требований. Из материалов дела следует, что 09.10.2020 г. произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не является основанием для отказа во взыскании неустойки при нарушении сроков исполнения обязанностей
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что истец является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Сердце Ростова 2», который построил ООО «МСК-Строй». Это подтверждает Договор № участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «МСК-Строй» указав, что между истец является Цессионарием по договору уступки прав требования от <дата>, в соответствии, с которым к Цессионарию перешло право требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МСК-Строй» и ООО «Фаза» был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обосновании требований указано, что <дата> в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобилем марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу СК «Двадцать первый век» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и Обществом
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настоял в полном объеме. Пояснила, что по размеру неустойки считает, что должно рассчитываться от даты подписания акта приема-передачи, и именно от этой даты
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах
Резолютивная часть
Исковые требования Северного Д,В. к ООО Специализированный застройщик «КБ Паритет» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
